2025-08-28 02:42:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-70-95/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 5 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 5 марта 2025 года, в отношении участника общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Синтез» Якубова Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Якубов Ю.Н. 15.10.2024 являясь участником ООО «МБИ-Синтез» (юридический адрес: <...>) нарушил требования п. 3. ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части ненаправления иных материалов и информации, подлежащих предоставлению участнику общества при подготовке общего собрания участников сведений о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. В судебное заседание Якубов Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник Якубова Ю.Н. - Варжникова А.С. в судебном заседании не признала вину в совершении административного правонарушения, указала, что 26.08.2024 участник общества Якубов Ю.Н., обладающий 20% доли в уставном капитале общества, направил в адрес директора общества требование о проведении собрания участников, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений в ценное письмо, 30.08.2024 требование участника общества Якубова Ю.Н. о проведении собрания участников было получено обществом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, уведомлением от 03.09.2024 исх. №05/596 директором общества назначено внеочередное общее собрание на 11.10.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> для решения следующих вопросов повестки дня: 1. выплата участникам, вышедшим из общества, действительной стоимости их доли в соответствии с актом оценки. от 20.06.2024 №005/П/2024; 2. необходимость обращения в суд с заявлением о признании ООО «МБИ-Синтез» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием признаков неплатежеспособности; 3. избрание директора ООО «МБИ-Синтез»; 4. распределение доли в уставном капитале, принадлежащей ООО «МБИ-Синтез», участникам, указанное уведомлением от 03.09.2024 исх. №05/597 о назначении собрания на 11.10.2024 получено Якубовым Ю.Н. только 18.09.2024, Якубов Ю.Н. 12.09.2024 не получив уведомления ООО «МБИ-Синтез» о назначении собрания по требованию от 26.08.2024, руководствуясь ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», направил в адрес участника Дорошенко Р.И., участника ФИО2 и директора ООО «МБИ-Синтез» ФИО2 уведомление о проведении собрания 15.10.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО3, д. 76, оф. 619, уведомление о назначенном на 15.10.2024 собрании было получено Дорошенко Р.И. 25.09.2024, ФИО2 - 17.09.2024г., обществом - 13.09.2024, таким образом, фактически сложилась ситуация, что по требованию участника общества Якубова Ю.Н. было назначено 2 общих собрания с идентичной повесткой дня: на 11.10.2024 и на 15.10.2024, при этом Якубов Ю.Н. уведомил директора ООО «МБИ-Синтез» ФИО2, письмо получено обществом 09.10.2024 о своем намерении принять участие в назначенном общем собрании на 11.10.2024, что подтверждается письмом, почтовой квитанцией о его отправке и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, 11.10.2024 Якубов Ю.Н. прибыл по адресу проведения собрания, однако собрание проведено не было, на территорию предприятия он не допущен, позднее участник общества Якубов Ю.Н. получил уведомление от 09.10.2024 исх.№05/693 о том, что собрание, назначенное на 11.10.2024, не может быть проведено, так как в Арбитражном суде Волгоградской области находятся на рассмотрении судебные споры, а также деятельность ООО «МБИ-Синтез» приостановлена, общее собрание переносится на 25.11.2024, собрание 25.11.2024 также не состоялось, так как директор общества ФИО2 20.11.2024 направил в адрес Якубова Ю.Н. уведомление о том, что в связи с корпоративным конфликтом собрание проведено быть не может, таким образом, общее собрание, назначенное на 11.10.2024, директор ООО «МБИ-Синтез» ФИО2 отказался проводить в нарушение норм действующего законодательства, а именно директором были нарушены положения ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на основании изложенного, считаю, что ФИО2 при обращении с жалобой в Центральный Банк РФ намеренно ввел в заблуждение государственный орган, указав, что он не был уведомлен о созыве собрания на 15.10.2024, получив, на самом деле, уведомление о собрании как участник общества 17.09.2024 и как директор общества — 13.09.2024, С учетом того, что директором ООО «МБИ-Синтез» ФИО2 необоснованно было отказано в проведении общего собрания, считает, что у Якубова Ю.Н., как участника общества, заявившего требование о проведении собрания, имелись основания для проведения собрания 15.10.2024, назначенного в соответствии с нормами действующего законодательства, в сроки, предусмотренные действующим законодательством, участник общества Якубов Ю.Н. направил в ООО «МБИ-Синтез» требование о проведении собрания, уведомление о проведении собрания 15.10.2024, данные документы были получены участником Общества ФИО2, участником общества Дорошенко Р.И. и самим обществом, считаю, что мной не были допущены нарушения, так как данный вопрос повестки дня «Избрание директора ООО «МБИ-Синтез» был снят с голосования, что отражено в протоколе, список кандидатов на должность был направлен одновременно с уведомлением о проведении собрания 12.09.2024, ФИО2 при обращении с жалобой в Центральный Банк Российской Федерации также намеренно ввел в заблуждение государственный орган, указав, что он не получал протокол общего собрания, состоявшегося 15.10.2024, однако данный протокол был направлен в адрес ФИО2 24.10.2024 и получен им 29.10.2024, в адрес общества — 24.10.2024 и получен обществом 24.10.2024, ФИО2 30.10.2024 направил в адрес Якубова Ю.Н. уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания от 15.10.2024, данные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 получал направленный в установленный действующим законодательством срок экземпляр протокола общего собрания от 15.10.2024, при этом решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2025 № А12-29261/2024, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным решений, принятых на общем собрании участников ООО «МБИ-Синтез», проведенном 15.10.2024, не имеется, просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств от потерпевшего ФИО2 не поступило. Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 22.04.2025 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный юрисконсульт юридического отдела Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации ФИО4 представил письменные пояснения, в которых указал, что довод защитника о том, что уведомление от 12.09.2024 о проведении собрания 15.10.2024 (с приложением сведений о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества) направлялось Якубовым Ю.Н. участнику ООО «МБИ-Синтез» ФИО2, не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из представленных в суд защитником Якубова Ю.Н. копий документов следует, что в адрес участника общества ФИО2, и директора общества ФИО5 направлялись некие письма, установить их содержание не представляется возможным, поскольку защитником не представлены в суд копии описей вложений в названные почтовые отправления, в представленной в суд копии уведомления Якубова Ю.Н. от 12.09.2024 о проведении собрания 15.10.2024 также отсутствуют сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, довод защитника о том, что копия протокола собрания от 15.10.2024 направлялась участнику общества ФИО2 является голословным, поскольку какими-либо документами не подтверждается, 30.08.2024 общество получило от Якубова Ю.Н. требование о проведении внеочередного общего собрания участников, с повесткой дня, содержащей следующие вопросы: выплата участникам, вышедшим из Общества действительной стоимости их долей в соответствии с актом оценки № 005/П/2024 от 20.06.2024; необходимость обращения в суд с заявлением о признании ООО «МБИ-Синтез» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием признаков неплатежеспособности; избрание директора ООО «МБИ-Синтез»; распределение доли в уставном капитале, принадлежащей ООО «МБИ- Синтез», между участниками, общество, получив требование 30.08.2024 обязано было провести внеочередное общее собрание участников не позднее 13.10.2024, рассмотрев требование, общество, в лице его единоличного исполнительного органа (директора), 02.09.2024 вынесло решение о проведении внеочередного общего собрания участников 11.10.2024, о проведении 11.10.2024 внеочередного общего собрания участников ООО «МБИ-Синтез» общество направило в адрес участников Общества Якубова Ю.Н. и Дорошенко Р.И. уведомление 03.09.2024, позднее 09.10.2024 общество, в лице его единоличного исполнительного органа (директора), направило участникам общества Якубову Ю.Н. и Дорошенко Р.И. уведомление о невозможности проведения 11.10.2024 внеочередного общего собрания участников ООО «МБИ-Синтез» и переносе даты проведения данного собрания на 25.11.2024, при таких обстоятельствах, у участников общества Якубова Ю.Н. и Дорошенко Р.И. не было оснований для самостоятельного проведения собрания с повесткой дня по тем же вопросам, рассмотрение которых на внеочередном общем собрании участников ООО «МБИ-Синтез» было назначено единоличным исполнительным органом (директора) общества первоначально на 11.10.2024 (уведомление о проведении собрания от 03.09.2024), а затем перенесенном на 25.11.2024 (уведомление о переносе собрания от 09.10.2024). Выслушав Варжникову А.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Как следует из содержания п. 3 ст. 87 ГК РФ, правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что Федеральный закон № 14-ФЗ определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ определено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ). В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 35 Федерального закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. Пунктом 4 статьи 35 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что в случае, если в течение установленного Федеральным законом № 14-ФЗ срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В силу п. 1 и п. 2 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества. Уставом общества, утвержденным протоколом № 2 внеочередного общего собрания участников общества от 01.06.2021, не предусмотрены порядок созыва общего собрания участников общества, а также порядок ознакомления участников Общества с информацией и материалами к данным собраниям, отличные от установленного Федеральном законом № 14-ФЗ. Согласно ч. 4 ст. 37 Федерального закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества, созванное участниками общества, открывает один из участников общества, созвавших данное общее собрание. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.02.2025 № ТУ-18-ДЛ-25-1578/1020-1, составленного главным юрисконсультом юридического отдела Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации ФИО4, в Отделение Волгоград из Центра прав потребителей поступили материалы проверки, проведенной в отношении участников ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. и Дорошенко Р.И. в рамках рассмотрения обращения ФИО2 о возможных нарушениях законодательства Российской Федерации, допущенных при проведении 15.10.2024 внеочередного собрания участников общества, в своем обращении заявитель, в частности, сообщает, что он не был уведомлен о созыве собрания, копию протокола собрания он не получал, по результатам анализа обращения заявителя, приобщенных к нему документов, установлено, что Якубов Ю.Н. являясь участником ООО «МБИ-Синтез» (юридический адрес: <...>) нарушил требования пункта 4 статьи 35 и пунктов 1 и 3 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ при созыве и проведении собрания, выразившееся в нарушении требований федеральных законов к порядку проведения внеочередного общего собрания участников ООО «МБИ-Синтез». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, полученным из информационного ресурса Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 является участником общества, обладающим долей в уставном капитале ООО «МБИ-Синтез» в размере 36,1 %. Также участниками общества являются Якубов Ю.Н. (доля в уставном капитале ООО «МБИ-Синтез» - 20 %) и Дорошенко Р.И. (доля в уставном капитале ООО «МБИ-Синтез» - 20 %). В судебном заседании установлено, что участие в собрании приняли участники общества Якубов Ю.Н. и Дорошенко Р.И. Количество голосов, принадлежащих присутствующим на Собрании участникам ООО «МБИ-Синтез», составило 55,866 % от общего числа голосов участников Общества. Собрание проведено по адресу: <...>. Время начала регистрации: 10 час. 45 мин.; время окончания регистрации участников: 11 час. 00 мин. Заседание открыто в 11 час. 00 мин; заседание закрыто в 12 час. 00 мин.
Председательствующим на собрании избран Якубов Ю.Н., секретарем - Дорошенко Р.И. Повестка дня собрания: 1. выплата участникам, вышедшим из общества действительной стоимости их долей в соответствии с актом оценки от 20.06.2024 № 005/П/2024; 2. необходимость обращения в суд с заявлением о признании ООО «МБИ-Синтез» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием признаков неплатежеспособности; 3. Избрание директора ООО «МБИ-Синтез»; 4. распределение доли в уставном капитале, принадлежащей ООО «МБИ-Синтез», между участниками.
По 1, 2 и 4 вопросам повестки собрания участники общества Якубов Ю.Н. и Дорошенко Р.И. голосовали единогласно (все решения приняты 55,866% голосов от общего числа голосов участников общества).
По 3 вопросу повестки дня собрания решение не принято - участники общества Якубов Ю.Н. и Дорошенко Р.И. воздержались от голосования. Протокол Собрания от 15.10.2024 подписан участниками общества Якубовым Ю.Н. и Дорошенко Р.И. Действующее законодательство предоставляет участникам общества, которые заявили требование о проведении общего собрания, право по созыву и проведению такого собрания. В подтверждение извещения о дате и времени собрания представлено требование направленное директору общества ФИО2 о проведении собрания участников с указанием вопросов повестки дня (л.д. 177), направление которого подтверждается описью ценного письма со штампом почтовой службы от 26.08.2024 и квитанцией № 78919 об отправке письма с объявленной ценностью с описью вложения, датированное 26.08.2024 (л.д. 178), полученное обществом 30.08.2024 (л.д. 179). Кроме этого, представлено уведомление о проведении собрания с указанием даты 15.10.2024, времени 11 час. 00 мин. и адресом проведения: <...> ФИО3, д. 76, оф. 619, вопросов повестки дня (л.д. 182), направленное 12.09.2024 участником Якубовым Ю.Н. директору и участнику общества ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма (л.д. 185-187). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором № 40412197815752 участнику общества ООО «МБИ-Синтез» ФИО2 направлялось письмо, которое вручено адресату 17.09.2024 (л.д. 186). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором № 40412197815721 директору ООО «МБИ-Синтез» ФИО2 направлялось письмо, которое вручено адресату 13.09.2024 (л.д. 188). Таким образом, представленные защитником Якубова Ю.Н. - Варжниковой А.С. документы свидетельствует о том, что ФИО2 уведомлен о созыве собрания. Поскольку ФИО2 уведомлен о созыве собрания, обвинение участника ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. в ненаправлении указанного уведомления не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, и в данной части обвинения в действиях участника ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Кроме того, запрет для участников общества Якубова Ю.Н. и Дорошенко Р.И. проводить общие собрания, включать в повестку дня, голосовать и принимать решения по вопросам, которые были изложены в повестке дня собрания 15.10.2024, не установлен. Что касается ненаправления участником ООО «МБИ-Синтез» Якубовым Ю.Н. копии протокола собрания то, как следует из протокола об административном правонарушении от 27.02.2025 № ТУ-18-ДЛ-25-1578/1020-1, в непредставлении указанного документа участник ООО «МБИ-Синтез» Якубов Ю.Н. не обвиняется, в связи с чем суд не может выйти за рамки обвинения, сформулированного административным органом. Вместе с тем, направление одновременно с уведомлением от 12.09.2024 (л.д. 182) сведений о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, исходя из его содержания, как и материалы дела не содержат. В то же время, пояснения защитника Якубова Ю.Н. - Варжниковой А.С. о том, что данный вопрос повестки дня «Избрание директора ООО «МБИ-Синтез» был снят с голосования, не освобождают Якубова Ю.Н. от неисполнения данной обязанности, поскольку данный вопрос в соответствии с перечнем вопросов, поставлен в требовании, что подтверждается анализом вопросов, поставленных и перечнем вопросов, указанных в уведомлении. Ненаправление участником ООО «МБИ-Синтез» Якубовым Ю.Н. иных материалов и информации, подлежащих предоставлению участнику общества при подготовке общего собрания участников (сведений о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, не соответствует требованиям п. 3. ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поэтому формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ определено, что совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 15.23.1 КоАП РФ, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.
Вместе с тем, проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает возможным освободить участника ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. от наказания путем применения ст. 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Событие совершенного участником ООО «МБИ-Синтез» Якубовым Ю.Н. правонарушения заключается в том, что он не выполнил свою обязанность направить участнику общества при подготовке общего собрания участников материалы и информацию, подлежащие предоставлению: сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества. Сам факт несогласия ФИО2 с решениями, принятыми на голосовании, не может свидетельствовать о наступлении для него каких-либо негативных последствий в результате действий ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. (потерпевший не является единоличным собственником ООО «МБИ-Синтез», при наличии доли в уставном капитале в размере 36,1% не имел полномочий на самостоятельное принятие решений). Более того, доводы ФИО2 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО «МБИ-Синтез», проведенном 15.10.2024, являлись предметом рассмотрения иска в Арбитражном суде Волгоградской области (решение 28.05.2025 по делу № А12-29261/2024 не вступило в законную силу). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия негативных последствий в результате неуказания сведений о кандидате (кандидатах) на должность в исполнительные органы общества, а также то, что сведений о привлечении Якубова Ю.Н. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает участника ООО «МБИ-Синтез» Якубова Ю.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении участника общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Синтез» Якубова Юрия Николаевича ввиду малозначительности. На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ объявить участнику общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Синтез» Якубову Юрию Николаевичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1