Решение по административному делу

Дело №5-398/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002066-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г.Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 30 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из представленных в деле доказательств усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией план - задания на <ДАТА3>, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, копией заявления ФИО2 от <ДАТА10>, копией объяснений ФИО2 от <ДАТА5>.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное административное правонарушение ФИО2 допустил повторно в течение года, что подтверждается данными об административных нарушениях в СООП, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 указанный факт подтвердил. Из содержания справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8, частью 1 статьи 19.3, статьей 20.1, статьей 20.20, статьей 20.21, статьей 12.8, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 06 часов 00 минут <ДАТА9> не привлекался и в отношении него административные протоколы о совершении указанных административных правонарушениях не составлялись. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом совершенное повторно в течение одного года и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Исполнение настоящего постановления возложить на Клинцовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.