Решение по уголовному делу
УИД: 02MS0007-01-2025-000009-63 Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Турочак 14 марта 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай Майжегишев С.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой Д.С., с участием государственного обвинителя - Галузина М.А., защитника - адвоката Литвинцева А.В., подсудимого - ФИО1, потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем в ООО «Обь»», судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении кафе «Луч», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством ФИО2, создания для нее тревожной обстановки страха за свои жизнь и здоровье, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания убийством ФИО2, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у ФИО2 видимость реальности своих намерений, и последняя всерьез опасается за свои жизнь и здоровье, и используя данное обстоятельство, подошел сзади к сидящей на стуле ФИО2, обхватил ее шею своей рукой и стал ее душить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что задавит ее. Высказанную свой адрес ФИО1 угрозу убийством ФИО2 восприняла реально и всерьез опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности высказанной угрозы душил ее, что представляет опасность для жизни человека. В судебном заседании установлено то, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, выраженное в письменном виде, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, принимая во внимание, что наказание за вменяемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому мировой судья на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сельской администрации характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаниях, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и членов семьи. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением ФИО1, данных о личности виновного, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, исключительных обстоятельств не находит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, состояние здоровья его и членов семьи, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде ограничения свободы, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив осужденному на период исполнения наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять места проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Турочакский район» Республики Алтай без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц по месту жительства являться в указанный орган для регистрации.
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА3>, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка Турочакского района Республики Алтай. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Майжегишев