Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2025 УИД50MS0202-01-2025-002310-55
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г.Пушкино, МО
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья Власова Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полухина С.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 19.08.2024 мировым судьей 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен 27.03.2025);
06.09.2024 Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 05.11.2024),
23.05.2025 и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района МО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Пушкинского городского суда от 17.07.2025 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он, 23 марта 2025 года в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 11 минуту находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №1705 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, пом.«1а», где действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно взял 1 банку напитка «RED BULL энергет.473 мл.», стоимостью 259 руб. 99 коп. согласно розничной стоимости; 1 флакон дезодоранта «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр.150 мл.», стоимостью 449 руб. 99 коп. согласно розничной стоимости; 2 флакона шампуня «H&SH.Шампунь OLD SPICE п/перхоти 400 мл.», стоимостью за один флакон 499 руб. 99 коп., на сумму 999 руб.98 коп. согласно розничной стоимости; 12 упаковок зубной пасты «LACAL.З/паста ACTIV 50мл.», стоимостью 259 руб. 99 коп., на сумму 3119 руб.88 коп., согласно розничной стоимости, а всего на сумму 4829 руб. 84 коп. согласно розничной стоимости которые спрятал в имеющийся при себе рюкзак. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, вышел из торгового зала магазина с похищенным имуществом и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями, ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4829 руб. 84 коп. согласно розничной стоимости.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.88-89,93-95,98-102,141-142,163-166), <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, полное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, судучитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО2 по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06.09.2024 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, определяет в его действиях рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, то, что новое преступление совершено им при рецидиве преступлений, в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости по предыдущим приговорам, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного, восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающем обстоятельстве, добровольного возмещения материального вреда потерпевшему, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поскольку он трудоустроен неофициально, и находит допустимым применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы.
ФИО2 осужден приговором и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района МО от 23.05.2025 по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, для отмены подсудимому ФИО2 условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 23.05.2025 суд не усматривает, полагает возможным его сохранить, приговоры исполнять самостоятельно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
1. раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Настоящий приговор и приговор и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 23.05.2025 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью из магазина от 23.03.2025, находящийся в материалах дела - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Л.И. Власова