2025-07-04 18:36:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> УИД 11MS0010-01-2024-006006-05
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, Республики Коми 10 февраля 2025 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Сениной Т.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И., защитника - адвоката Осиповой Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12 ноября 2024 года в период времени с 13.35 час. до 14.05 час. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сыр фасованный «Гауда Премиум», жирностью 40 %, массой нетто 160 гр., стоимостью 149,99 руб. за единицу товара, в количестве 9 единиц, общей стоимостью 1754,91 руб., сыр легкий фасованный «Радость вкуса», жирностью 35 %, массой нетто 180 гр., стоимостью 246,99 руб. за единицу товара, в количестве 10 единиц, общей стоимостью 2469,90 руб. Похищенным имуществом (товаром) ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4224,81 руб. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Осипова Н.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, что материалами уголовного дела не подтверждается. Тот факт, что осужденный признавал вину, не является таким основанием. Сами по себе признательные показания в ходе предварительного следствия не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости. С учетом личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и влияющим на исправление подсудимого, будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, и для применения ст.53.1 УК РФ. Оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 уголовной ответственности не имеется. При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - оптический диск с файлами видеозаписью с магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан печатью «Отдел дознания для пакетов № 28 УМВД России по г.Сыктывкару» и подписью дознавателя» хранить при уголовном деле. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать осужденному ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - оптический диск с файлами видеозаписью с магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Копия верна Мировой судья М.Н. Васильченко