Приговор по делу № 1-9/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-9/2023 64MS0004-01-2023-003618-35 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Аткарск

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Кривовой А.С.,

при секретаре Захаркиной С.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Решетняк А.Е., защитника - адвоката Поповой В.В.,

подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, **, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 11 января 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящейся по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 11 января 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено ФИО5, находясь по указанному адресу, посредством сети «Интернет» с использованием мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «Самсунг <НОМЕР>», предоставила ПАО «Совкомбанк» ложные сведения о заемщике, действуя от лица <ФИО2>, без его ведома и согласия, и заключила договор потребительского кредита <***> на сумму 96 000 рублей, зачисленные на банковский счет ПАО «Совкомбанк» № 40817810050163245968 открытый на имя <ФИО2> В последующем, 11 января 2023 года денежные средства в сумме 96 000 рублей путем перечисления со счета открытого в ПАО «Совкомбанк» были переведены ею на счет №40817810150131763440 банковской карты № 5536090807106748 открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО2>, которая находилась в пользовании ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 96 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2023 года в дневное время, у ФИО5 находящейся по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем обмана. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем предоставления последнему ложных сведений о своем месте работы и среднемесячном заработке, ФИО5 22 февраля 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», с использованием личного кабинета ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заключила договор потребительского займа № 4524487 на сумму 5 879 рублей, состоящую из суммы перечисления на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» находящейся в пользовании ФИО5 в размере 5000 рублей и суммы страхования в размере 800 рублей, стоимости дополнительных услуг 79 рублей. В последующем, 22 февраля 2023 года денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перечисления со счета ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были переведены на счет банковской карты №2200740106398444, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 5 879 рублей.

Также ФИО5 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года, в дневное время, у ФИО5, находящейся по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления последнему ложных сведений о своём месте работы и среднемесячном заработке, ФИО5 22 февраля 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», с использованием личного кабинета ООО МКК «Каппадокия», заключила договор потребительского займа № 4113217 на сумму 4 579 рублей, состоящую из суммы перечисления на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк», находящейся в пользовании ФИО5, в размере 4000 рублей и суммы страхования в размере 500 рублей, стоимости дополнительных услуг 79 рублей. В последующем, 22 февраля 2023 года денежные средства в сумме 4 000 рублей путем перечисления со счета ООО МКК «Каппадокия» были переведены на счет банковской карты №2200740106398444 открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 4 579 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 13 марта 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящейся по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2023 года, ФИО5, находясь по указанному адресу, посредством сети «Интернет» с использованием личного кабинета ООО МФК «Займер» предоставила ООО МФК «Займер» ложные сведения о заёмщике, действуя от лица <ФИО2>, без его ведома и согласия, и заключила договор потребительского займа на сумму 11 000 рублей. В последующем, 13 марта 2023 года денежные средства в сумме 11 000 рублей были перечислены со счета ООО МФК «Займер» на счет (№40817810150131763440) банковской карты № 5536090807106748, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО2>, которая находилась в пользовании ФИО5 Получив в денежные средства, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Также ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 13 марта 2023 года, в обеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящейся по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Займиго МФК», путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено ФИО5, находясь по указанному адресу, посредством сети «Интернет» с использованием личного кабинета ООО «Займиго МФК» предоставила ООО «Займиго МФК» ложные сведения о заёмщике, действуя от лица <ФИО2>, без его ведома и согласия, и заключила договор потребительского займа на сумму 9 000 рублей. В последующем, 13 марта 2023 года денежные средства в сумме 9 000 рублей были перечислены со счета ООО «Займиго МФК» банковской карты, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО2>, которая находилась в пользовании ФИО5 Получив денежные средства, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Займиго МФК» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года она со своим бывшим супругом <ФИО2> вместе не живут, в настоящее время разведены. Когда они жили вместе бюджета, как такового, совместного не вели. С марта 2019 года она устроилась на работу в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» г. Аткарска на должность финансового директора, и ее заработная плата составляла около 60 000 рублей. Так как она являлась сотрудником ПАО «Совкомбанк» в 2019 году она и ее муж решили оформить карту рассрочки «Халва», которой они вместе пользовались. Через некоторое время <ФИО2> попросил ее, чтобы она погасила долг по данной карте, что она и сделала, внеся необходимую денежную сумму. Данную карту она оставила у себя для личного пользования, <ФИО2> знал об этом. После того, как она погасила долг по карте, она стала ей пользоваться, регулярно пополняла карту, вносила денежные средства. 02 ноября 2022 года она была уволена из ПАО «Совкомбанк» по собственной инициативе. И некоторое время была не трудоустроена. В это время у нее было сложное материальное положение, и ей необходимы были денежные средства для погашения кредитов, которые она ранее оформляла, а также необходимы были денежные средства на проживание, так как с мужем у них был раздельный бюджет и он ей финансово практически никак не помогал. Ввиду того, что у нее была испорчена кредитная история, она решила оформить кредит от имени своего мужа <ФИО2> в ПАО «Совкомбанк». 11 января 2023 года она находилась дома по адресу: Саратовская область г. Аткарск ул. <АДРЕС>, где в дневное время решила оформить на имя мужа <ФИО2> кредит в ПАО «Совкомбанк». Так как на тот момент они жили еще вместе, она знала где находится паспорт <ФИО2> Мобильный банк ПАО «Совкомбанк» был подключен к ее сотовому телефону с абонентским номером +<НОМЕР>, а также в ее сотовом телефоне был установлен личный кабинет ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО2>, в котором имелись все данные <ФИО2>, в том числе паспортные данные. Она зашла в личный кабинет ПАО «Совкомбанк», посредством своего сотового телефона, оформила заявку на кредит в сумме 96000 рублей. Ей на ее номер телефона +<НОМЕР> пришло смс-сообщение с кодом, которое она ввела в личном кабинете ПАО «Совкомбанк» тем самым подтвердила операцию по оформлению кредита на имя ее мужа <ФИО2> После этого кредит был одобрен, и зачислен на счет, который был открыт при оформлении кредита. В тот же день, а именно 11 января 2023 года она с данного счета через личный кабинет ПАО «Совкомбанк» перевела денежные средства на карту рассрочки «Халва», которая находилась у нее в пользовании и была оформлена на имя <ФИО2> Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению - тратила данные денежные средства на продукты питания в магазинах и аптеках города Аткарска, производила снятие наличных денежных средств. О том, что она оформляет кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 96 000 рублей от имени <ФИО2>, она никому не говорила. <ФИО2> по поводу оформленного на него кредита в ПАО «Совкомбанк» в размере 96 000 рублей, она сказала, что проведет рефинансирование карты рассрочки «Халва», а как конкретно она будет это делать она ему не поясняла. То есть 11 января 2023 года <ФИО2> знал, что она оформляет на него кредит в размере 96000 рублей в ПАО «Совкомбанк» для рефинансирования карты рассрочки «Халва». В последующем она вносила платы по кредиту до июня 2023 года, потом перестала его платить в связи с тем, что у них шел бракоразводный процесс, и она не хотела исполнять какие - либо кредитные обязательства своего уже бывшего мужа. Свою вину в совершенном деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.3 л.д.7-15). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что ранее он состоял в браке с ФИО5, брак с которой был расторгнут с 13 июня 2023 года. В 2019 году ФИО5 устроилась работать в филиал ПАО «Совкомбанк», и с целью повышения результатов ее работы, открыла на его имя кредитную карту Халва ПАО «Совкомбанк». ФИО5 получила пластиковую банковскую карту Халва которая находилась в ее пользовании. Лимит карты составлял 15000 рублей. Данной картой ФИО5 пользовалась в течение года. Примерно в 2020 году он попросил ее закрыть карту Халву ПАО «Совкомбанка». ФИО5 уверила его, что закрыла данную карту, при этом показала ему какой-то документ о том, что карта закрыта. В период пользования данной банковской картой, с 2019 года по 2020 годы ему на номер телефона приходили смс-уведомления о движении денежных средств по банковской карте. Когда ФИО5 закрыла банковскую карту Халва, смс-уведомления перестали приходить ему на номер телефона. В период времени с 2019 года 2020 года, когда ФИО5 пользовалась банковской картой Халва, он был уведомлен и не возражал против этого. В начале марта 2023 года ему позвонили сотрудники ПАО «Совкомбанк» и пояснили, что у него имеется задолженность по кредиту. Сотрудники ПАО «Совкомбанк» пояснили ему, что на его имя оформлен кредит на сумму 96000 рублей и у него имеется задолженность по кредиту. Он стал пояснять, что не оформлял никакого кредита и не стал продолжать разговор, так как подумал, что ему звонят мошенники. После этого он сам позвонил на горячую линию ПАО «Совкомбанк» и стал выяснять, оформлен ли на его имя кредит и сотрудники банка пояснили, что на самом деле на его имя оформлен кредит в размере 96 000 рублей по которому имеется задолженность в размере 75 000 рублей по карте рассрочки Халва. Сотрудникам ПАО «Совкомбанк» он пояснил, что не оформлял на свое имя кредит и не имеет в пользовании карту рассрочки Халва и попросил провести проверку по данному факту. Сотрудники банка приняли его обращение. После этого он спросил у ФИО5 не оформляла ли она на него кредит и карту рассрочки Халва. ФИО5 пояснила ему, что не оформляла. Позже ФИО5 ему призналась, что на самом деле оформила на его имя и кредит, и карту рассрочки Халва. Они с ФИО5 договорились, что она все задолженности погасит. В мае 2023 года ему на сотовый телефон позвонил сотрудник безопасности ПАО «Совкомбанк» и сообщил, что если он не отзовёт свое обращение о проверке, то они передадут материал проверки в полицию. Он не хотел этого и они с ФИО5 в отделении банка ПАО «Совкомбанк» договорились, о том что она добросовестно будет выплачивать кредит, о чем ФИО5 написала ему расписку. После того как ФИО5 написала ему расписку. После этого он отозвал обращение в ПАО «Совкомбанк» о проведении проверки. В мае 2023 года при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что на его имя оформлены два микрозайма. Данный факт его возмутил, так как он лично никогда не оформлял микрозаймы в микрозаймовых организациях. Он сразу подумал, что данные микрозаймы на его имя оформила ФИО5, так как она имела доступ к его паспортным данным и имела возможность оформить микрозаймы. Он спросил у ФИО5 оформляла ли она на его имя микрозаймы. Также он ей пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию. ФИО5 призналась, что она оформила на его имя два микрозайма. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением и сообщить о факте незаконного оформления на его имя двух микрозаймов. Дополнил, что в его сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» никогда не было установлено. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 11 января 2023 года через мобильное устройство представителя ПАО «Совкомбанк», на котором установлено банковское программное обеспечение, позволяющее дистанционно оформлять кредитные договоры в ПАО «Совкомбанк» обратился клиент предъявившем паспорт на имя <ФИО2> для оформления потребительского кредита (договор потребительского кредита <***> от 11 января 2023 года) с лимитом кредитования 96 000 рублей. При оформлении кредита, <ФИО2> в личном кабинете банковского программного обеспечения указал свои паспортные данные. Денежные средства в сумме 96 000 рублей по одобренному кредиту на имя <ФИО2>, были предоставлены заемщику путем зачисления на депозитный счет № 40817810050163245968, открытый для клиента по заявлению заемщика, в указанный срок. Денежные средства в сумме 96 000 рублей были переведены на счет №40817810150131763440 также открытый на имя <ФИО2> Начиная с 11 февраля 2023 года по кредитному договору №7106798919 периодически поступали платежи, однако поступали не регулярно. В последующем, сотрудники ПАО «Совкомбанк» стали выяснять у <ФИО2> в связи с чем он добросовестно не выполнят свои обязательства по договору потребительского кредита. В ходе разговора с <ФИО2> сотрудниками банка было установлено, что <ФИО2> не оформлял на свое имя 11 января 2023 года договор потребительского кредита в размере 96 000 рублей, в связи с чем <ФИО2> сделал обращение о том, что неизвестное лицо оформило на его имя договор потребительского кредита. В начале мая 2023 года от <ФИО2> стало известно, что договор потребительского кредита на его имя оформила его супруга ФИО5, используя личный кабинет ПАО «Совкомбанк» <ФИО2> В конце июня 2023 года <ФИО2> обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, которая 11 января 2023 года оформила договор потребительского кредита на его имя. Дополнил, что ФИО5 ранее являлась сотрудником ПАО «Совкомбанк». По ее заявлению 02 ноября 2022 года трудовой договор с ФИО5 был расторгнут. На момент оформления договора потребительского кредита от 11 января 2023 года ФИО5 сотрудником ПАО «Совкомбанк» не являлась (т.3 л.д.122-124). Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером № 2996 от 28 июня 2023 года (т.2 л.д.67). Заявлением <ФИО2> о мошенничестве, совершенном ФИО5, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером № 2996 от 28 июня 2023 года (т.2 л.д.68). Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, мобильного телефона Самсунг А51 принадлежащего <ФИО2>, в ходе которого были изъяты документы по кредитному договору <***> от 11.01.2023 года (т.2 л.д.70-75). Копией расписки ФИО5, данной <ФИО2> 03 мая 2023 года, об обязанности выплачивать денежные средства по кредитному договору <***> от 11 января 2023 года (т.2 л.д.188). Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2023 года - сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А51», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.205-212, л.д.213-214). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 года - копии выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.218-235, 236-237). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 03 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д.38-48). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 07 августа 2023 года, в ходе которой последняя указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д.49-57). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на места, где она приобретала продукты и другие товары на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д.58-65). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала место, где она 11 января 2023 года используя личный кабинет ПАО «Совкомбанк» <ФИО2> установленный в ее телефоне, оформила потребительский кредит на имя <ФИО2> (т.3 л.д.66-74). Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года — детализации расходов для номера +<НОМЕР>, копии выписок по счету ФИО5 (т.3 л.д.75-86, 87-88). Протоколом очной ставки от 22 августа 2023 года, проведенной между свидетелем <ФИО2> и подозреваемой ФИО5 (т.3 л.д.108-114). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года - копии выписки по счету ФИО5, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 26 марта 2019 года (т.3 л.д.128-133, 134-135). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года - копии выписки по счету ФИО5 (т.4 л.д.3-22, 23-25). Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 февраля 2023 в дневное время находясь по месту регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, она решила оформить на свое имя микрозайм, до того момента пока она не устроится на работу и начнёт получать заработную плату. На ее сотовый телефон периодически приходят сообщения о предложении оформить микрозайм, в том числе от операторов двух микрозаймовых организаций ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Каппадокия». В сообщении она нажала на ссылку и перешла на сайт микрозаймовых организаций, где она создала личные кабинеты и в них стала оформлять на свое имя микрозаймы. При этом в анкетах она указала свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные, номер своего телефона <***>. Она сделала фотографию себя со своим паспортам в руках, также сделала фотографию своего паспорта и банковской карты ПАО «Совкомбанк», находящейся в ее пользовании № 2200 7401 0639 8444. Также для того, чтобы ей выдали заёмные денежные средства, она должна была в анкете указать свое место работы и свой заработок. В мобильном приложении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» она указала место работы, где она ранее работала, а именно ПАО «Совкомбанк», адрес: г. Саратов, ул<АДРЕС> доход с места работы - 75 000 рублей. В мобильном приложении ООО МКК «Каппадокия» она указала место работы, где она ранее работала, а именно ПАО «Совкомбанк», доход с места работы - 60 000 рублей. Данные ложные сведения она указала для того, чтобы ей наверняка выдали микрозаймы. В результате у нее получилось оформить на свое имя два микрозайма. Микрозайм в размере 5879 рублей она оформила в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на 30 дней, то есть по договору потребительского займа № 4524487 от 22 февраля 2023 года ей нужно было до 22 марта 2023 года возвратить сумму займа в размере 5879 и сумму процентов в размере 1763 рубля 70 копеек. Денежные средства в размере 5000 рублей в тот же день, то есть 22 февраля 2023 года поступили на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 2200 7401 0639 8444. Остальная сумма в размере 879 рублей являлись дополнительными услугами банка в виде страховки и оказанием услуг, данные средства не поступили на ее банковскую карту. Поступившие денежные средства она потратила в магазинах г. Аткарска на продукты питания. Когда она оформляла микрозайм в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» у нее не было финансовой возможности выплатить данный микрозайм в установленный срок, так как она не работала и находилась в поиске работы. Но когда она устроилась на работу, она не стала выплачивать микрозайм, так как за это время у нее не было свободных денежных средств для погашения микрозайма. В конце мая 2023 года ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что у нее имеется задолженности по микрозайму перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ». 27 мая 2023 года она в отделе полиции г. Аткарска дала признательные показания, о том, что она при оформлении микрозайма ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указала ложные сведения о своем трудоустройстве и своем доходе и не собиралась выплачивать взятые ею микрозаймы (т.3 л.д.7-15). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в мае 2023 года при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что на его имя оформлены два микрозайма. Данный факт его возмутил, так как он лично никогда не оформлял микрозаймы в микрозаймовых организациях. Он сразу подумал, что данные микрозаймы на его имя оформила ФИО5, так как она имела доступ к его паспортным данным и имела возможность оформить микрозаймы. Он спросил у ФИО5 оформляла ли она на его имя микрозаймы. Также он ей пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию. ФИО5 призналась, что она оформила на его имя два микрозайма. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением и сообщить о факте незаконного оформления на его имя двух микрозаймов. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО5 на указанных индивидуальных условиях <НОМЕР> от 22 февраля 2023 года получила денежные средства. Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Документы предоставляются онлайн с использованием специального мобильного приложения микрофинансовой компании. Договор потребительского займа 4524487 был заключён в сети интернет через мобильное приложение или сайт с IР-адреса. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличия других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Указанными действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был причинен материальный ущерб (т.2 л.д.144-147). Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Обращением <ФИО4> зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за <НОМЕР> от 23 мая 2023 года (т.1 л.д.8). Заявлением <ФИО4> о мошенничестве совершенном ФИО5 в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером <НОМЕР> от 23 мая 2023 года (т.1 л.д.9-10). Сведениями межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области от 30 мая 2023 года, о том, что сведений о доходах ФИО5 по форме 2-НДФЛ за период с 01 января 2023 года по 01 мая 2023 года отсутствуют (т.1 л.д.29-33). Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2023 года - информации о клиенте ФИО5, предоставленной по запросу представителем потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (т.1 л.д.64-69, 70). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 03 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору (т.3 л.д.34-48). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 07 августа 2023 года, в ходе которой последняя указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору (т.3 л.д.49-57). Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года (т.3 л.д.66-74). Протокол осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года - детализации расходов для номера +<НОМЕР>, принадлежащего ФИО5, копий выписок по счету ФИО5 (т.3 л.д.75-86, 87-88).

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 февраля 2023 в дневное время находясь по месту регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, она решила оформить на свое имя микрозайм, до того момента пока она не устроится на работу и начнет получать заработную плату. На ее сотовый телефон периодически приходят сообщения о предложении оформить микрозайм, в том числе от операторов двух микрозаймовых организаций ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Каппадокия». В сообщении она нажала на ссылку и перешла на сайт микрозаймовых организаций, где она создала личные кабинеты и в них стала оформлять на свое имя микрозаймы. При этом в анкетах она указала свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные, номер своего телефона <***>. Она сделала фотографию себя со своим паспортам в руках, также сделала фотографию своего паспорта и банковской карты ПАО «Совкомбанк», находящейся в ее пользовании № 2200 7401 0639 8444. Также для того, чтобы ей выдали заёмные денежные средства, она должна была в анкете указать свое место работы и свой заработок. В мобильном приложении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» она указала место работы, где она ранее работала, а именно ПАО «Совкомбанк», доход с места работы - 75 000 рублей. В мобильном приложении ООО МКК «Каппадокия» она указала место работы, где она ранее работала, а именно ПАО «Совкомбанк», адрес: г. Саратов, ул<АДРЕС> доход с места работы - 60000 рублей. Данные ложные сведения она указала для того чтобы ей наверняка выдали микрозаймы. В результате у нее получилось оформить на свое имя два микрозайма. Микрозайм в размере 4579 рублей она оформила в ООО МКК «Каппадокия» на 30 дней, то есть по договору потребительского займа <НОМЕР> от 22 февраля 2023 года ей нужно было до 22 марта 2023 года возвратить сумму займа в размере 4579 и сумму процентов в размере 1373 рубля 70 копеек. Денежные средства в размере 4000 рублей в тот же день, то есть 22 февраля 2023 года поступили на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 2200 7401 0639 8444. Остальная сумма в размере 579 рублей являлись дополнительными услугами банка в виде страховки и оказанием услуг, данные средства не поступили на ее банковскую карту. Банковскую карту ПАО «Совкомбанк», на которую ей поступили денежные средства от микрозаймовых организациях в дальнейшем она утеряла, на данный момент ее (банковской карты) в ее пользовании нет. Поступившие денежные средства она потратила в магазинах г. Аткарска на продукты питания. Когда она оформляла микрозайм в ООО МКК «Каппадокия» у нее не было финансовой возможности выплатить данный микрозайм в установленный срок, так как она не работала и находилась в поиске работы. Но когда она устроилась на работу, она не стала выплачивать микрозайм, так как у нее не было свободных денежных средств для погашения микрозайма. В конце мая 2023 года ей позвонили сотрудники полиции и пояснили ей, что у нее имеется задолженности по микрозайму перед ООО МКК «Каппадокия». 27 мая 2023 года она в отделе полиции г. Аткарска дала признательные показания, о том, что она при оформлении микрозайма ООО МКК «Каппадокия» указала ложные сведения о своем трудоустройстве и своем доходе и не собиралась выплачивать взятый ею микрозайм (т.3 л.д.7-15). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в мае 2023 года при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что на его имя оформлены два микрозайма. Данный факт его возмутил, так как он лично никогда не оформлял микрозаймы в микрозаймовых организациях. Он сразу подумал, что данные микрозаймы на его имя оформила ФИО5, так как она имела доступ к его паспортным данным и имела возможность оформить микрозаймы. Он спросил у ФИО5 оформляла ли она на его имя микрозаймы. Также он ей пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию. ФИО5 призналась, что она оформила на его имя два микрозайма. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением и сообщить о факте незаконного оформления на его имя двух микрозаймов. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО5 на индивидуальных условиях <НОМЕР> от 22 февраля 2023 года получила денежные средства от ООО МКК «Каппадокия». Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Документы предоставляются онлайн с использованием специального мобильного приложения микрофинансовой компании. Договор потребительского займа 4113217 был заключён в сети интернет через мобильное приложение или сайт с IP-адреса. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщик или лицо, действующее от его имени, заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличия других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы. Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Таким образом указанными действиями ООО МКК «Каппадокия» был причинен материальный ущерб. В дальнейшем между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от 09 марта 2022 года, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности <ФИО4> представляет интересы кредитора (т.2 л.д.144-147). Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Обращением <ФИО4> зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за <НОМЕР> от 25 мая 2023 года (т.1 л.д.96). Заявлением <ФИО4> о мошенничестве, совершенном ФИО5 в отношении ООО МКК «Каппадокия», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером <НОМЕР> от 25 мая 2023 года (т.1 л.д.97-98). Сведениями межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области от 30 мая 2023 года (т.1 л.д.114-116). Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года - информации о клиенте ФИО5, предоставленной по запросу представителем потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» (т.1 л.д.141-147, 148-149). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 03 августа 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору (т.3 л.д.34-48). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 07 августа 2023 года, в ходе которой последняя указала на места, где она приобретала продукты на денежные средства неправомерно полученные ею по кредитному договору (т.3 л.д.49-57). Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года (т.3 л.д.66-74). Протокол осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года - детализации расходов для номера +<НОМЕР>, принадлежащего ФИО5, копий выписок по счету ФИО5 (т.3 л.д.75-86, 87-88).

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года она со своим бывшим супругом <ФИО2> вместе не живут, в настоящее время разведены. Когда они жили вместе бюджета, как такового, совместного не вели. С марта 2019 года она устроилась на работу в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» города Аткарска на должность финансового директора, и ее заработная плата составляла примерно около 60 000 рублей. Так как она являлась сотрудником ПАО «Совкомбанк» в 2019 году она и ее муж решили оформить карту рассрочки «Халва», которой они вместе пользовались. Через некоторое время <ФИО2> попросил ее, чтобы она погасила долг по данной карте, что она и сделала, внеся необходимую денежную сумму. Данную карту она оставила у себя для личного пользования, <ФИО2> знал об этом. После того, как она погасила долг по карте, она стала ей пользоваться, регулярно пополняла карту, вносила денежные средства. 02 ноября 2022 года она была уволена с должности финансового консультанта филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» г. Аткарска по собственной инициативе. Кроме того, так как в марте 2023 года она так и не устроилась на работу, у нее было сложное материальное положение, она решила оформить два микрозайма. Поскольку она набрала большое количество микрозаймов, она решила оформить займы на имя своего мужа <ФИО2> 13 марта 2023 года в дневное время находясь по месту регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Аткарска Саратовской области она решила оформить микрозайм в ООО МФК «Займер». Так как на тот момент они жили еще вместе с мужем <ФИО2>, она, взяв паспорт <ФИО2>, 13 марта 2023 года в обеденное время посредством своего сотового телефона через сеть интернет в браузере стала оформлять микрозайм в ООО МКФ «Займер» на имя своего мужа <ФИО2> При этом в анкете она указала все данные своего мужа <ФИО2>, то есть паспортные данные, место работы, адрес проживания, а также приложила фото паспорта <ФИО2> Также она указала свой номер телефона которым пользовалась, а именно +<НОМЕР> и номер банковской карты на имя <ФИО2> № 553609******6748. В результате у нее получилось оформить на имя своего мужа <ФИО2> микрозайм в размере 11000 рублей. Данные денежные средства в тот же день 13 марта 2023 года поступили на счет банковской карты в размере 11000 рублей, а именно на счет карты рассрочки «Халва». Данные денежные в тот же день 13 марта 2023 года в размере 5 800 рублей 60 копеек она перевела на счет <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанке» № 40817810050163245968, в счёт погашения кредитных обязательств. Сумму в размере 1300 рублей она перевела на свой счет открытого в ПАО «Совкомбанк» № 408178101750161815933. Остальные денежные средства были списаны в счет погашения кредитных обязательств по счету открытого на имя <ФИО2> по карте рассрочки «Халва». Когда она оформляла микрозаймы на своего мужа <ФИО2>, ему об этом ничего известно не было. Она понимала, что не сможет погасить микрозайм до указанной даты и в результате не погасила его до настоящего времени (т.3 л.д.7-15). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в мае 2023 года при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что на его имя оформлены два микрозайма. Данный факт его возмутил, так как он лично никогда не оформлял микрозаймы в микрозаймовых организациях. Он сразу подумал, что данные микрозаймы на его имя оформила ФИО5, так как она имела доступ к его паспортным данным и имела возможность оформить микрозаймы. Он спросил у ФИО5 оформляла ли она на его имя микрозаймы. Также он ей пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию. ФИО5 призналась, что она оформила на его имя два микрозайма. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением и сообщить о факте незаконного оформления на его имя двух микрозаймов. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 13 марта 2023 года была подана заявка на гражданина РФ <ФИО2> через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер». <ФИО2> в заявке указал все свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию и номер паспорта, номер мобильного телефона <***>, адрес электронной почты, адрес регистрации и проживания. Запрошенная сумма потребительского займа составила 11 000 рублей 00 копеек. Заемщик <ФИО2> установил срок возврата займа 21 день. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее <ФИО2> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. <ФИО2> ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № 21044620 от 13 марта 2023 года. После подписания договора займа, денежные средства <ФИО2> были переведены 13 марта 2023 года путем перечисления со счета займодавца, на указанный Заемщиком в анкете номер карты 553609хххххх6748. 09 июня 2023 года ООО МФК «Займер» в Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Действиями неустановленного лица ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 21 083 рубля 34 копейки. Платежи заемщиком по договору займа не производились (т.2 л.д.155-156). Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Заявлением <ФИО2> о мошенничестве, совершенном ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером № 2513 от 30 мая 2023 года (т.1 л.д.192). Заявлением представителя ООО МФК «Займер» о мошенничестве совершенном ФИО5, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером № 2876 от 21 июня 2023 года (т.1 л.д.219-220). Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года - информацией о клиенте <ФИО2>, предоставленные по запросу представителем потерпевшего ООО МФК «Займер» (т.1 л.д.224-230, 231-232). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 года - копии выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк», копии выписки по кредитному договору №7106798916 от 11 января 2023 года (т.2 л.д.218-235, 236-237). Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года - в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на место, где она оформила потребительский займ в ООО МФК «Займер» на имя <ФИО2> (т.3 л.д.66-74). Протокол осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года - детализации расходов для номера +<НОМЕР> , копий выписок по счету ФИО5 (т.3 л.д.75-86, 87-88).

Из показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года она со своим бывшим супругом <ФИО2> вместе не живут, в настоящее время разведены. Когда они жили вместе бюджета, как такового, совместного не вели. С марта 2019 года она устроилась на работу в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» города Аткарска на должность финансового директора, и ее заработная плата составляла примерно около 60 000 рублей. Так как она являлась сотрудником ПАО «Совкомбанк» в 2019 году она и ее муж решили оформить карту рассрочки «Халва», которой они вместе пользовались. Через некоторое время <ФИО2> попросил ее, чтобы она погасила долг по данной карте, что она и сделала, внеся необходимую денежную сумму. Данную карту она оставила у себя для личного пользования, <ФИО2> знал об этом. После того, как она погасила долг по карте, она стала ей пользоваться, так же она регулярно пополняла карту, вносила денежные средства. 02 ноября 2022 года она была уволена с должности финансового консультанта филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» г. Аткарска по собственной инициативе. Кроме того, так как в марте 2023 года она так и не устроилась на работу, у нее было сложное материальное положение, она решила оформить два микрозайма. Поскольку она набрала большое количество микрозаймов, она решила оформить займы на имя своего мужа <ФИО2> 13 марта 2023 года в обеденное время она посредством своего сотового телефона через сеть интернет в браузере стала оформлять микрозайм в ООО «Займиго МФК» на имя своего мужа <ФИО2>. При этом в анкете она указала все данные своего мужа <ФИО2>, то есть паспортные данные, место работы, адрес проживания, а также приложила фото паспорта <ФИО2> Также там необходимо было ввести номер счета куда будут переведены деньги и номер контактного телефона. Она указала свой номер телефона которым пользовалась, а именно +<НОМЕР> и номер банковской карты на <ФИО2> № 553609******6748. В результате у нее получилось оформить на имя своего мужа <ФИО2> микрозайм в размере 9000 рублей. Данные денежные средства в тот же день 13 марта 2023 года поступили на счет банковской карты <ФИО2> № 553609******6748 в размере 9000 рублей. Данные денежные в тот же день 13 марта 2023 года в размере 9000 рублей она перевела на свой счет открытого в ПАО «Совкомбанк» № 408178101750161815933 в счет погашения кредитных обязательств. Когда она оформляла микрозаймы на своего мужа <ФИО2>, ему об этом ничего известно не было. Она собиралась сама погасить данный микрозайм, но так как на тот момент у нее не было работы, и собрать всю сумму для погашения займов не представлялось возможным, понимала, что не сможет погасить микрозайм до указанной даты и в результате не погасила его до настоящего времени (т.3 л.д.7-15). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в мае 2023 года при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что на его имя оформлены два микрозайма. Данный факт его возмутил, так как он лично никогда не оформлял микрозаймы в микрозаймовых организациях. Он сразу подумал, что данные микрозаймы на его имя оформила ФИО5, так как она имела доступ к его паспортным данным и имела возможность оформить микрозаймы. Он спросил у ФИО5 оформляла ли она на его имя микрозаймы. Также он ей пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию. ФИО5 призналась, что она оформила на его имя два микрозайма. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением и сообщить о факте незаконного оформления на его имя двух микрозаймов. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что между <ФИО2> и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа № 1208393658 от 13 марта 2023 года в Личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Потенциальный заемщик прошел регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» www.zaymigo.com (далее-Сайт) и получил доступ в Личный кабинет. В Личном кабинете на сайте общества заемщик оформил согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета. Собственноручно заполнил анкету с указанием персональных данных <ФИО2>, необходимых для формирования заявления на предоставление займа. Подтвердил достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС-сообщения. Заемщик, выражая свое согласие заключить Договор на предложенных Обществом условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи. После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» осуществило выдачу денежных средств, в размере 9000 рублей, путем перевода со счета ООО «Займиго МФК» на банковскую каргу, которую заемщик прикрепил к личному кабинету при оформлении займа (5536090807106748). ООО «Займиго МФК» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись CMC сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи заемщиком по договору займа не производились (т.4 л.д.94-96).

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Заявлением <ФИО2> о мошенничестве, совершенном ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером № 2513 от 30 мая 2023 года (т.1 л.д.192). Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года - информации о клиенте <ФИО2>, предоставленные по запросу представителем потерпевшего ООО МФК «Займиго» (т.1 л.д.224-230, 231-232). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 года - копии выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк», копии выписки по кредитному договору №7106798916 от 11 января 2023 года (т.2 л.д.218-235, 236-237). Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 14 августа 2023 года - в ходе которой подозреваемая ФИО5 указала на место, где она оформила потребительский займ в ООО «Займиго МФК» на имя <ФИО2> (т.3 л.д.66-74). Протокол осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года - детализации расходов для номера +<НОМЕР> , копий выписок по счету ФИО5 (т.3 л.д.75-86, 87-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года - копии выписки по счету ФИО5, открытого в ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д.128-133, 134-135). Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года - копии информации о Главной карте: 553609******7631, Главной карте: 553609******1386, индивидуальных условий Договора потребительского займа копии выписки по счету <ФИО2> (т.4 л.д.3-22, 23-25). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено. Данных, позволяющих сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, свидетеля, чьей-либо заинтересованности и причин для оговора подсудимой, не установлено. Перед допросом представители потерпевших, свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 в совершении преступлений полностью доказанной. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия подсудимой ФИО5 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Займиго МФК», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Квалифицируя действия ФИО5 по ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд исходит из того, что действия подсудимой имели умышленный характер, она осознавала, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде причинения материального ущерба путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Квалифицируя действия ФИО5 по ч.1 ст.159 УК РФ, суд исходит из того, что действия подсудимой имели умышленный характер, она осознавала, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде причинения материального ущерба - хищения чужого имущества путем обмана. Противоправные действия по каждому инкриминируемому ей преступлению ФИО5 совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий, неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желала его наступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, а, следовательно, действовала с прямым умыслом. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.23). Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.32). В соответствии с положениями п.«г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое из совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено. Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения <ФИО8> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО5 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому основания для обсуждения вопроса об изменении их категорий на менее тяжкую, отсутствуют. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО5, суд считает необходимым назначить трудоспособной ФИО5 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и ее исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО5 совершено пять преступлений небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО МФК «Займер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 материального ущерба в размере 21 083 рубля 34 копейки, ПАО «Совкомбанк» также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 материального ущерба в размере 96 000 рублей. Исковые требования подсудимая ФИО5 признала полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО5 совершила хищение денежных средств, принадлежавших ООО МФК «Займер», а также денежных средств, принадлежавших ПАО «Совкомбанк», вследствие чего, в результате содеянного подсудимой, указанным юридическим лицам был причинен прямой действительный ущерб. При таком положении исковые требования ООО МФК «Займер» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 21 083 рубля 34 копейки и 96 000 рублей, соответствнно, в счет возмещения прямого действительного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 12 048 рублей адвокату, защищавшему ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, размер заработка подсудимой, фактическое нахождение на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что возложение на нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, а потому полагает возможным освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, поскольку возмещение процессуальных издержек явится для нее чрезмерно обременительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк») - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ») - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия») - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер») - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Займиго МФК») - в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 330 (триста тридцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Гражданский иск ООО МФК «Займер» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу ООО МФК «Займер» материальный ущерб в размере 21 083 рубля 34 копейки. Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 96 000 рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: информацию о клиенте ФИО5, предоставленную ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на 19 л., информацию о клиенте ФИО5, предоставленную ООО МКК «Каппадоки» на 30 л., информацию о клиенте <ФИО2>, предоставленную ООО МФК «Займер» на 15 л., информацию о клиенте <ФИО2>, предоставленную ООО «Займиго МФК» на 27 л. - хранить при уголовном деле;

копию выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк» по вкладу карта рассрочки «Халва» 2.0 по договору № 2586221732 от 30 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле; копию выписки по кредитному договору <***> от 11 января 2023 года - хранить при уголовном деле; детализацию расходов для номера +<НОМЕР> с 01 января по 31 января; детализацию расходов для номера +<НОМЕР> с 01 апреля по 08 июня; копию выписки по счету ФИО5, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 05 июля 2019 года за период с 21 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года; копию выписки по счету ФИО5, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 26 марта 2019 года за период с 10 марта 2023 года по 17 марта 2023 года - хранить при уголовном деле;

копию выписки по счету ФИО5, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 26 марта 2019 года за период с 26 марта 2019 года по 26 июля 2023 года - хранить при уголовном деле;

информацию о главной карте 553609******7631, по главной карте 553609******1386, индивидуальные условия договора потребительского займа <***> от 11 января 2023 года на имя <ФИО2>, копию выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 11 января 2023 года за период с 11 января 2023 года по 26 июля 2023 года, справку ПАО «Совкомбанк» по договору, отрытому в рамках продукта Кредит на Карту плюс кредитный <***> от 11 января 2023 года, индивидуальные условия договора потребительского займа № 2586221735 от 30 ноября 2019 года карта «Халва», предоставленного на имя <ФИО2>; копию выписки по счету <ФИО2>, открытого в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 30 ноября 2019 года; справку ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № 2586221735 от 30 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси <НОМЕР>», принадлежащий <ФИО2> - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 12 048 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшими в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) А.С.Кривова Копия верна: Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2023 года. Мировой судья А.С.Кривова