Дело № 1- 22/2023 УИД 70MS0051-01-2023-005042-09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова,

при секретаре Зайнутдиновой Р.К., помощник судьи Зайферт Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>снят с учета УИИ Томского района в связи с отбытием наказания, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.06.2023 в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 59 мин., находясь на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: пластиковую емкость в которой содержится моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимостью в 250 рублей, кресло - шезлонг - лежак складной стоимостью в 1000 рублей, насос «ручеек» стоимостью в 1000 рублей, пластиковое ведро емкостью 20л стоимостью в 100 рублей, кабель-удлинитель (перемотка) стоимостью в 1200 рублей, алюминиевая канистра объемом 10 л стоимостью в 700 рублей, содержащемся в ней бензином марки АИ92 объемом 6л. стоимостью по 46 рублей за 1 л на сумму 276 рублей, принадлежащие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 29 июня 2023 года в вечернее время, около 18 час. 00 мин. он проходил рядом с одним из дачных участков в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев, что на участке никого нет, а на самом участке много разного имущества, решил в ночное время похитить имущество, которое визуально присмотрел. В этот же день около 23 час 30 мин он дошел до участка и перелез через забор. Около калитки увидел алюминиевую канистру объёмом 10 литров, из которой пахло бензином. С канистрой стояла пластиковая литровая тара, где было масло для бензотехники, рядом лежал удлинитель около 50 метров двухжильный, черного цвета и пластиковое ведро объемом 20 литров. Он все взял и сложил в пластиковое чёрное ведро. Подходя к забору, где перелезал, увидел в бочке с водой водяной насос, который он вытащил и тоже положил в ведро. Рядом с бочкой заметил туристическое кресло и решил взять. Пока набирал имущество, оглядывался, чтоб за его действиями никто не наблюдал. Подошел к забору перекинул кресло, а ведро взял в руки и вместе с ним перелез через забор. Когда он перелез через забор, осмотрелся, вокруг никого не было, и пошел в сторону дома. Придя домой, положил все в сарай, чтобы распоряжаться данным имуществом самому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ознакомлен с расценкой имущества потерпевшей и с суммой ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. согласен (л.д. 83-84, 85-86) Исследовав представленные доказательства, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вменяемого ему преступления доказана. Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.07.2023, данными в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что является пенсионером. У нее имеется земельный участок по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым она пользуется в летнее время. На данном участке у нее хранится личное имущество, в том числе: алюминиевая канистра объёмом 10 л с бензином АИ92 объёмом 6 л; моторное масло фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом около 1 л, кресло — шезлонг - лежак складной зелёного цвета, насос ручеёк, пластиковое ведро 20 л, кабель (перемотка) 50 м. Она была на участке 29.06.2023 года примерно до 17 час. 00 мин. все вышеуказанное имущество, было в порядке и на месте. Приехав на участок 30.06.2023 года около 16 час. 00 мин. обнаружила, что вышеуказанного имущество отсутствует. Она сразу же поехала в ОМВД России по Томскому району и написала заявление. С учетом износа, похищенное имущество оценивает: алюминиевая канистра объёмом 10 л в 700 руб. с бензином марки АИ92 объёмом 6 л по 46 руб. за 1л на 276 руб., моторное масло фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пластиковой заводскойбутылке объёмом 1 л - 250 руб., кресло шезлонг - лежак складной зелёного цвета -1000 руб., насос погружной «Ручеёк» - 1000 руб., пластиковое ведро емкостью 20 л - 100 руб., кабель-удлинитель (перемотка) длиной 50 м - 1200 руб. Итого ей причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. От сотрудников полиции узнала, что вышеуказанное имущество было похищено <ОБЕЗЛИЧЕНО> местным жителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудниками полиции у <ОБЕЗЛИЧЕНО> было изъято похищенное у нее имущество и возвращено ей в том же виде и техническом состоянии, что и на момент кражи. Т.е. причиненный ущерб ей был в полном объеме возмещен. Во время проверки показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ей свои извинения (л.д. 69-70, 71-72). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.07.2023, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.07.2023 около 12 час. 00 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по Томскому району, он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на мест подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В составе дознавателя, оперуполномоченного, подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника и еще одним понятым (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) по указанию подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они приехали к участку №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал как перелазил через забор и попал на участок. Войдя на участок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал, что и в каком месте взял. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., все похищенное имущество им сложил в сарай у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>давал уверено, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оказывалось ( л.д. 73-74), Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования от 05.07.2023, аналогичными показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 75-76). Кроме того вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо 29.06.2023 года похитившее принадлежащие ей имущество (л.д. 10),

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 года, с фототаблицем, согласно которому осмотрен и зафиксирован участок по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 11-12,13-16) Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен и зафиксирован участок местности по адресу <...> Молодежная <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъято похищенное имущество ( л.д. 19-20,21-26), Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 с фототаблицей, на которой осмотрена и зафиксирована алюминиевая канистра объёмом 10 л с жидкостью жёлтого цвета (л.д. 51,52) Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены пластиковая емкость, содержащая моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; кресло - шезлонг - лежак складной; насос ручеек, пластиковое ведро, удлинитель кабель (перемотка) (л.д.56,57-59), Протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества по адресу участок № 13 по ул.Северная в д. Петрово Томского района Томской области ( л.д. 63-64,65). Суд расценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, и считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить себя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, свидетелей, данных в ходе дознания, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления. Исследованные выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Признавая подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего. В судебном заседании, исследованной совокупностью доказательств в полном объеме установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на участке № <ОБЕЗЛИЧЕНО> понимая, что его никто не видит, взял принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> вещи на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе предварительного расследования, а также иной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. Совершая преступление, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. Мотивом преступления явилась корыстная цель. Размер ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, УУП ОМВД России по Томскому району Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, розыск имущества, добытого в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является простой рецидив преступлений, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ определяет наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, для обеспечения достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. С учётом приведённых обстоятельств и личности подсудимого, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию в виде отдельного постановления с подсудимого, не возражавшего против несения расходов по оплате вознаграждения адвоката по назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговор и л : <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать условным и установить ему испытательный срок на два года. Возложить на условно осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц. Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить. По вступлении приговора в законную силу отменить действие сохранных расписок, по которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданы вещественные доказательства: алюминиевая канистра объёмом 10 л с бензином марки АИ92 объёмом 6 л, моторное масло фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кресло — шезлонг - лежак складной, насос «Ручеёк», пластиковое ведро емкостью 20 л, кабель-удлинитель длиной 50 м. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судью, вынесшего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья Александрова Н.М.

Секретарь Зайнутдинова Р.К.

Подлинный документ находится в деле 1-22/2023.

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области