ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар <ДАТА1> Мировой судья Судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Лоза А.А., подсудимого ФИО1 В.1, защитника Бундина А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

в отсутствии потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Полуниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> осужден Нагатинским р/с г. Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 присоединен приговор Новошахтинского р/с Ростовской области от <ДАТА4> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, общий срок5 лет 6 месяцев лишения свободы, <ДАТА5> освобожден из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по отбытию наказания; - <ДАТА6> осужден Октябрьским р/с г. Липецка по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА8> осужден Новошахтинским р/с Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от <ДАТА6>, общий срок 2 года лишения свободы; - <ДАТА9> осужден Новошахтинским р/с Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, <ДАТА10> освобожден из ИК-4 по Ульяновской области по отбытию наказания; - <ДАТА11> осужден Новошахтинским р/с Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; - <ДАТА12> осужден Миллеровским р/с Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА11>, общий срок 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13>, около 18 часов 00 минут, ФИО1 В.1, находясь около входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, скрывая истинность своих намерений, попросил у своего знакомого <ФИО2> под предлогом совершения телефонного звонка, принадлежащий ему мобильный телефон марки Редми Нот 8 про, стоимостью 11000 рублей, находящийся в резиновом чехле не представляющем материальной ценности, который был оборудован двумя сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности, на счету которых отсутствовали денежные средства, сообщив ему при этом заведомо ложные сведения о том, что желает взять вышеуказанный телефон во временное пользование, однако заведомо зная, что не собирается возвращать его. <ФИО2> доверившись ФИО1 В.1, предоставил последнему вышеуказанный мобильный телефон, после чего ФИО1 В.1 не вернул <ФИО2> его мобильный телефон, тем самым незаконно завладев им, с места преступления скрылся, чем причинил <ФИО2> не значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 В.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке принято подсудимым после консультации с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат, прокурор, потерпевший, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы следственными органами по ч.1 ст.159 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства способствовавшие совершению преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО1 В.1 обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 В.1 суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного преступления, на учетах в наркодиспансере и психдиспансере не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей и задач наказания возможно при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 В.1 отбывает наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от <ДАТА12>, инкриминируемое ему деяние он совершил до провозглашения вышеуказанного приговора, поэтому считает необходимым назначить наказание по данному приговору с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ. При выборе исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. ФИО1 В.1 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому отбывать наказание по настоящему делу ему следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Окончательно ФИО1 В.1 по совокупности преступлений назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 В.1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 В.1 время содержания под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от <ДАТА12> с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно.

Вещественное доказательство: кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА17> хранить при материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона, находящуюся на хранении у законного владельца, возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 В.1, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Бондарь