Дело № 1 - 24/2025 «119 уч.» УИД 50MS0119-01-2025-004391-54 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы

Московской области 20 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи №119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Посалиной И.А., с участием государственного обвинителя - 1 заместителя Люберецкого городского прокурора Малютина А.И.,

защитника - адвоката Бойко С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.10.2025 года, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Вороновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, постоянно места жительства на территории г.о. Люберцы и Люберецкого района не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, имеющего инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронические заболевания, на учетах в ПНД и НД не состоящего, судимого: - <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 21.08.2025 года, в период времени примерно с 14 часов 05 минут по 14 часов 18 минут, более точного времени не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажа данного магазина следующий товар: Вино игр. ФИО3. Брют 0,75 л., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 299 рублей 90 копеек; Водка Печера 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 499 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 80 копеек; Кофе Московская кофейня арабика растворимый с/б 95 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 549 рублей 90 копеек; Кофе Фреско арабика растворимый с/б 100 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 449 рублей 90 копеек, а всего похитил товара на общую розничную сумму 3 299 рублей 50 копеек. Далее с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный товар спрятал в свой пакет находящийся при нём и не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и контрольные турникеты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 АО «Дикси Юг» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 3299 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2, в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает правовую оценку деяния, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании, ходатайства о продолжении производства в общем порядке заявлено не было. Представитель потерпевших <ФИО1> в судебное заседание не явился, заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ущерб не возмещен. Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО2 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба путем возврата похищенного товара. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, со слов работает, по месту жительства характеризуется формально. Принимая во внимание данные конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, всех данных о личности ФИО2, который ранее судим, совершил новое умышленное преступление корыстной направленности в период действия неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.02.2025 года, наказание за которое не отбывает, на путь исправления не встал, мировой судья считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя возможным при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания. Также суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности приговоров, установленными ст. ст. 70, 71 УК РФ. Суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.02.2025 года, учитывая, что при пересчете неотбытого срока наказания один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 после вынесения приговора от 13.02.2025 г., в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением правил назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 13.02.2025 г., с учтём положений ст. 71 УК РФ. Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для самостоятельного следования подсудимого к месту отбывания наказания, поскольку не исполнял обязанности, возложенные на него приговором мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.02.2025 года, уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, постоянного места жительства на территории г.о. Люберцы не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 71 УК РФ неотбытый срок наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.02.2025 года, - 200 часов обязательных работ, заменить лишением свободы на срок 25 дней. На основании ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.02.2025 года, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательный срок наказания назначить в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть по вышеуказанному приговору срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20.11.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: Водка Печера 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, Вино игр. ФИО3. Брют 0,75 л., в количестве 1 штуки, Кофе Московская кофейня арабика растворимый с/б 95 г., в количестве 1 штуки, -Кофе Фреско арабика растворимый с/б 100 г., в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить потерпевшему по принадлежности; диск с видеозаписью от 21.08.2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Посалина