ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> 14 августа 2023 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 02.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР>-01-2023-0037-09-42(<НОМЕР> производства 1-<НОМЕР>2023) по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС>», <АДРЕС>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, то есть в умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 5 февраля 2023 года около 4 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> 57, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС>», в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО4>, кулаками обеих рук нанес многочисленные удары по лицу <ФИО4>, которая сидела на диване. После чего <ФИО5>, уронив <ФИО4> на пол, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, кулаками обеих рук нанес не менее двух ударов по спине <ФИО4> В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО4> были причинены переломы, поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков с кровоподтеком в этой области, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Раны на слизистой щек, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, кровоподтеки и ссадины на лице, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 5 февраля 2023 года около 4 часа 25 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР> 57, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС>», на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугивания и угрозы убийством, в ходе ссоры с <ФИО4>, нанес несколько ударов ладонью по лицу <ФИО4>, после чего взял в руки концы шарфа, который был одет на шее последней, и перекрестив их между собой, стал затягивать, тем самым душить <ФИО4>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. В сложившееся ситуации <ФИО4>, видя агрессивно настроенного <ФИО5>, находясь под психологическим воздействием от действий и слов угрозы убийством высказанных в свой адрес, не имея возможности оказать сопротивление, в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действия и слова со стороны <ФИО5> воспринимала как реальную угрозу убийством, и опасаясь её осуществления, поскольку у неё имелось достаточно оснований для опасения осуществления этой угрозы.

Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего. По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство применить особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил, что он действительно совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах и обратился к суду с просьбой вынести приговор без исследования собранных по уголовному делу доказательств. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано <ФИО5> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, и у суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления, указав, что к такому решению пришел добровольно после консультации с защитником и в этой связи в судебном разбирательстве уголовного дела в обычном порядке не нуждается.

Не возражая против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель удостоверил наличие всех предпосылок для использования упрощённого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного следствия. Защита при этом не усматривает нарушение прав <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспаривает, юридическую квалификацию преступлений по предъявленному обвинению счел правильной. Потерпевшая <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без исследования и оценки доказательств. Ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно, в присутствии своего защитника после проведения с ним консультации и в период, установленный законом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного. Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановляя в отношении <ФИО5> обвинительный приговор, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия <ФИО5>, совершившего угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 112 УК РФ. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО5>, он не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение <ФИО5> в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию <ФИО5> подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, совокупность данных, характеризующих его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Совершённые <ФИО5> преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены с прямым умыслом, в связи с чем применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения обсуждению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у <ФИО5> одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таковых учитываются полное признание <ФИО5> своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, является совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им преступления. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задачи его значения.

Однако, учитывая, что подсудимый адаптирован в социальной среде, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства дают основание суду назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, так как суд считает, что исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений части 3 статьи 81 УПК РФ. В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев; - по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное <ФИО5> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осуждённого возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни, установленные органом. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу (<НОМЕР> 12301250028000033): - заключение эксперта <НОМЕР> 145 от 07.02.2023, дополнительное заключение эксперта <НОМЕР> 605 от 26.06.2023, находящееся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. - медицинскую карту на имя <ФИО4>, хранящуюся в ОГАУЗ «<АДРЕС>», оставить на хранении в медицинском учреждении, для использования по назначению, копию данной карты, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - ДВД-диск с видеозаписью от 05.02.2023 находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - шарф, изъятый при производстве выемки 28.06.2023 хранящейся у потерпевшей <ФИО4>, оставить последней для использования по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>