Приговор по делу № 01-0007/129/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва19 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием государственного обвинителя –помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Савкина А.А.,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката Хадикова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, *, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,-

так, он (ФИО2), в период времени с 21 января 2023 года по 22 января 2023 года, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставлять ему жилое помещение для фактического проживания, 21 января 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Коньково г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии в вышеуказанную квартиру гражданина * года рождения, при этом осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. После чего в продолжение своего преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставлять ему жилое помещение для фактического проживания, 22 января 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Коньково г. Москвы, расположенном по адресу: *, умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии в вышеуказанную квартиру гражданина * года рождения, при этом осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. После чего в ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы уведомление о прибытии вышеуказанных граждан было внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции с последними изменениями и дополнениями), чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,-

так, он (ФИО2), в период времени с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставлять им жилое помещение для фактического проживания, 04 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Коньково г. Москвы, расположенном по адресу: *, умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомления о прибытии в вышеуказанную квартиру гражданина *года рождения, * Таджикистан ФИО3 * года рождения, и гражданина *, * года рождения, при этом осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось. После чего в продолжение своего преступного умысла на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставлять ему жилое помещение для фактического проживания, 18 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Коньково г. Москвы, расположенном по адресу: *, умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии в вышеуказанную квартиру гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. После чего в ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы уведомление о прибытии вышеуказанных граждан было внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции с последними изменениями и дополнениями), чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

так, он (ФИО2), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет в квартире, расположенной по адресу: *, без намерения со своей стороны предоставлять ему жилое помещение для фактического проживания, 11 марта 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Коньково г. Москвы, расположенном по адресу: *, умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомления о прибытии в вышеуказанную квартиру гражданина *, * года рождения, при этом осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось. После чего в ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы уведомление о прибытии вышеуказанных граждан было внесено в базу данных адресов регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции с последними изменениями и дополнениями), чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый относится к категории преступлениям небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2:

по преступлению, совершенному в период времени с 21 января 2023 года по 22 января 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания;

по преступлению, совершенному в период времени с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания;

по преступлению, совершенному 11 марта 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания.

Изучением личности подсудимого установлено, что он, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в филиале №7 (НД№7) ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» с диагнозом: *, официально не трудоустроен, но имеет доход от оказания помощи в бизнесе матери своего ребенка, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, судимости не имеет.

В ходе дознания в отношении подсудимого проведена экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1326 от 02.06.2023 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ 10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении стимуляторов, злоупотреблении алкоголем с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома, протекавшего по соматовегетативному типу, что являлось причиной лечения в наркологическом стационаре, наблюдения наркологом. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, категоричность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, конкретность мышления. Однако, указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подсудимый оказывает помощь матери, которая является инвалидом 2 группы и находится на пенсии по возрасту, также у подсудимого имеется заболевание «Гепатит С», также подсудимый помогает матери своего ребенка в ее бизнесе, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в подсудимого не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ за каждое преступление, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что подсудимому назначен основной вид наказания в виде штрафа, учитывая заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о необходимости обязать подсудимого пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, на основании ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период времени с 21 января 2023 года по 22 января 2023 года) в виде штрафа в размере 100 ( сто тысяч) рублей в доход государства,

- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период времени с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года) в виде штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей в доход государства,

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному 11 марта 2023 года) в виде штрафа в размере 100 ( сто тысяч ) рублей в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 ( сто пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ИНН -<***>

КПП -772701001

БИК – 004525988

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. №40102810545370000003

ОКТМО – 45902000

КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 129 района Коньково города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.М. Тренихина