Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 (№ 5-1711/2024) УИД 28MS0003-01-2024-006920-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 09 января 2025 г.
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием помощника военного прокурора <АДРЕС> гарнизона <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в <ФИО3>», регистрационный <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, вн. Тер. г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности,
установил:
<ДАТА4> между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ и <ФИО4>» заключен контракт <НОМЕР> на поставку, монтаж и пусконаладочные работы блочно-модульной котельной для нужд ЖКС <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала «ЦЖКУ» Минообороны России по ВВО на <ДАТА>. Срок исполнения контракта <ДАТА5>, срок поставки товара с учетом монтажа и пусконаладочных работ - до <ДАТА6> Цена контракта <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Приложением <НОМЕР> к Контракту предусмотрено, что отгрузка блочно-модульной котельной, в том числе монтаж и пусконаладочные работы, осуществляется по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 292 Г, то есть на территории войсковой части <НОМЕР>. Данная котельная отапливает объекты войсковой части <НОМЕР>, где проходят военную службу военнослужащие по контракту и призыву, а также осуществляют свою деятельность гражданский персонал, которые размещены на отапливаемых котельной объектах. В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Грузополучателю Товар в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (Приложение <НОМЕР> к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям (Приложение <НОМЕР> к Контракту), и осуществить передачу товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Пунктом 8.1 Контракта предусмотрено, что доставка товара в место поставки до Грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется Поставщиком разово (одной партией) по адресу, указанному в Отгрузочной разнарядке (Приложение <НОМЕР> к Контракту). Согласно пункту 8.2 Контракта срок поставки товара с учетом монтажа и пусконаладочных работ до <ДАТА7> с момента заключения Контракта. В соответствии с пунктом 11.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом. Однако, Поставщиком обязательства в рамках указанного Контракта в установленные сроки не исполнены, что подтверждается актом осмотра объекта от <ДАТА8>, согласно которому работы, предусмотренные Контрактом, по состоянию на <ДАТА8> в полном объеме не выполнены, отопление зданий и помещений войсковой части <НОМЕР> не заведено. Согласно сообщению начальника жилищно-коммунальной службы <НОМЕР> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от <ДАТА9> котельная инв. <НОМЕР>, расположенная в военном городке <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области передана по акту входа-допуска на объект для выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ <ДАТА10> Однако, по состоянию на <ДАТА9> идет существенное отставание от согласованного графика производства работ и поставки оборудования на строительную площадку, когда отопительный сезон в г. <АДРЕС> начат <ДАТА11> Затягивание работ по контракту привело к срыву отопительного периода в 2024-2025 гг., создает угрозу жизни и здоровью военнослужащих, находящихся в помещениях, так как температура не соответствует нормам, утверждённым СниП. При этом, данные обстоятельства создают негативные последствия для создания комфортных условий военнослужащих, занимающихся ремонтом военной техники, предназначенной для нужд специальной военной операции. Сложившая обстановка приводит к чрезвычайной ситуации с угрозой жизни и безопасности лицам, находящимся в данных помещениях. По сообщению врио командира войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА9> монтажные работы по установке котельной, расположенной на территории войсковой части <НОМЕР> не завершены, отопление в зданиях военного городка не заведено. Сложившаяся ситуация создаёт предпосылки к повышенному риску заболеваний личного состава и ухудшению функционала отапливаемых помещений, участков ремонта и обслуживания техники, а также складов здания (инв. <НОМЕР>), тем самым понижая боевую готовность части к исполнению государственных задач по предназначению. Таким образом <ФИО4>», являясь Поставщиком по контракту от <ДАТА12> № 04-<ДАТА4>-261, вопреки требованиям части 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по контракту своевременно не исполнило, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов войсковой части <НОМЕР> в лице ее военнослужащих, а также подрыв обороноспособности государства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ. Помощник военного прокурора <АДРЕС> гарнизона <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь <ФИО4>» к административной ответственности. В судебном заседании пояснил, что в связи с нарушением срока установки котельной, расположенной на территории войсковой части <НОМЕР>, отопление в зданиях военного городка не было заведено, что привело к заболеванию острых респираторных заболеваний разной степени тяжести личного состава войсковой части <НОМЕР> и ухудшению функционала отапливаемых помещений, участков ремонта и обслуживания техники, тем самым понижая боевую готовность части к исполнению государственных задач по предназначению. Представитель юридического лица <ФИО4>» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от <ДАТА15> N 343. Суд считает <ФИО4>» извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии юридического лица <ФИО4>». Выслушав помощника военного прокурора <АДРЕС> гарнизона <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 301 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» гражданско-правовой договор на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд, заключается от имени Российской Федерации в форме государственного контракта.
Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела <ДАТА4> между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ и <ФИО4>» заключен контракт <НОМЕР> (далее по тексту Контракт) на поставку, монтаж и пусконаладочные работы блочно-модульной котельной для нужд ЖКС <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала «ЦЖКУ» Минообороны России по ВВО на <ДАТА>. Приложением <НОМЕР> к Контракту предусмотрено, что отгрузка блочно-модульной котельной, в том числе монтаж и пусконаладочные работы, осуществляется по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 292 Г, то есть на территории войсковой части <НОМЕР>. Данная котельная отапливает объекты войсковой части <НОМЕР>, где проходят военную службу военнослужащие по контракту и призыву, а также осуществляют свою деятельность гражданский персонал, которые размещены на отапливаемых котельной объектах.
В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Грузополучателю Товар в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации (Приложение <НОМЕР> к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям (Приложение <НОМЕР> к Контракту), и осуществить передачу товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 8.1 Контракта предусмотрено, что доставка товара в место поставки до Грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется Поставщиком разово (одной партией) по адресу, указанному в Отгрузочной разнарядке (Приложение <НОМЕР> к Контракту).
Согласно пункту 8.2 Контракта срок поставки товара с учетом монтажа и пусконаладочных работ до <ДАТА7> с момента заключения Контракта.
Пунктом 8.11 Контракта установлено, что срок считается существенным условием исполнения Контракта. В соответствии с пунктом 11.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом. Цена контракта, согласно п. 3.2 Контракта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п. 8.12 Контракта днём исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания грузополучателем акта о приемке-передачи товара. <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) направлял в адрес <ФИО4>» информирование о предпосылках к срыву прохождения отопительного периода 2024-2025 гг. в связи с тем, что на объекте не ведутся строительно-монтажные работы. Из сообщения <ФИО4>» от <ДАТА19> следует, что при проведении строительно-монтажных работ были выявлены дополнительные работы и материалы. В связи с чем, просил согласовать проведение дополнительных работ. Согласно сообщению ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА20> в согласовании дополнительных работ <ФИО4>» было отказано, поскольку дополнительные работы, представленные к согласованию, являются основными работами по подготовке и устройству фундамента. <ДАТА21> в адрес <ФИО4>» была направлена претензия ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО), в которой указывается, что на объекте работы ведутся, но в установленный Контрактом срок не будут выполнены, что ведет к срыву отопительного периода в 2024-2025 гг. В связи с чем, просил увеличить количество рабочего персонала для выполнения строительно-монтажных работ, сократить сроки отставания по монтажу. Согласно сообщению начальника жилищно-коммунальной службы <НОМЕР> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО от <ДАТА9> котельная инв. <НОМЕР>, расположенная в военном городке <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области передана по акту входа-допуска на объект для выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ <ДАТА>. Однако, по состоянию на <ДАТА9> идет существенное отставание от согласованного графика производства работ и поставки оборудования на строительную площадку, когда отопительный сезон в г. <АДРЕС> начат <ДАТА11>
По сообщению врио командира войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА9> (исх. 2340) по состоянию на <ДАТА9> монтажные работы по установке котельной, расположенной на территории войсковой части <НОМЕР> не завершены, отопление в зданиях военного городка не заведено. Сложившаяся ситуация создаёт предпосылки к повышенному риску заболеваний личного состава и ухудшению функционала отапливаемых помещений, участков ремонта и обслуживания техники, а также складов здания (инв. <НОМЕР>), тем самым понижая боевую готовность части к исполнению государственных задач по предназначению. Из акта осмотра объекта от <ДАТА8>, составленного старшим помощником военного прокурора <АДРЕС> гарнизона <ФИО5>, следует, что по состоянию на <ДАТА8> работы, предусмотренные Контрактом, в полном объеме <ФИО4>» не выполнены, отопление зданий и помещений войсковой <НОМЕР> не заведено. Из сообщения <ФИО4>» от <ДАТА22> следует, что при прибытии на объект для выполнения работ были выявлены ряд незапланированных работ, которые существенно повлияли на сроки, установленные Контрактом. В связи с чем, просил согласовать продление сроков выполнения работ на один месяц в рамках заключенного Контракта путём подписания дополнительного соглашения. Согласно сообщению ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА23> в подписании дополнительного соглашения на продление сроков выполнения работ в соответствии с Контрактом отказано, поскольку казанные причины, на которые ссылается подрядчик, не являются следствием независящих от стороны подрядчика обстоятельств. <ДАТА24> подписан приказ <НОМЕР> о вводе в эксплуатацию блочно-модульной котельной военного городка <НОМЕР> «Складской», в/ч <НОМЕР>». Таким образом, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств в действиях <ФИО4>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Доказательства надлежащего исполнения <ФИО4>» обязательств по контракту <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок в материалах дела отсутствуют. Вина <ФИО4>» в совершенном административном правонарушении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> решением о проведении проверки <НОМЕР> <ДАТА>; уведомлением о проведении проверки <ДАТА>; сообщением ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) <ДАТА>; копией контракта <НОМЕР> от <ДАТА4>; копиями сообщений ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18>; копией претензии от <ДАТА21>; копией графика производства работ; копией графика поставки; копией акта входа-допуска на объект от <ДАТА>; сообщением ВрИО командира в/ч <НОМЕР> от <ДАТА9>; копией сообщения ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА9>; актом осмотра от <ДАТА8>; фототаблицей; копиями сообщений <ФИО4>» от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, от <ДАТА22>; копией Устава ООО «Энергостройсервси»; выписки из ЕГРЮЛ; объяснением от начальника ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) <ДАТА>; копией сообщения ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА23>; копией сообщения <ФИО4>» от <ДАТА22>; копией сообщения ЖКС <НОМЕР> Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) от <ДАТА20>; копией сообщения <ФИО4>» от <ДАТА19>; сообщением от <ДАТА>; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА24>; сообщением ВрИО командира в/ч <НОМЕР> от <ДАТА2>; иными материалами дела, и полностью доказана. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Кроме того, суд считает доказанным в судебном заседании факт причинения действиями <ФИО4>» в результате несвоевременного невыполнения контракта существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, что является обязательным квалифицирующим признаком инкриминированного ему административного правонарушения, поскольку в данном случае, с учетом предмета исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в результате несвоевременного завершения работ по установке котельной, находящейся в войсковой части <НОМЕР> (территория военного городка <НОМЕР> «Складской»), отопление в здания военного городка не было своевременно заведено, что привело к острым респираторным заболеваниям разной степени тяжести военнослужащих войсковой части <НОМЕР>, тем самым понижая готовность части к исполнению задач по предназначению. Указание <ФИО4>» на невозможность окончания строительных работ в установленный срок в связи с наличием ряда причин (письма от <ДАТА19>, от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, от <ДАТА22>), не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО4>» состава вмененного правонарушения и не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку при заключении контракта, и соглашаясь с установленными в нем условиями, <ФИО4>» обязано было проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия для него, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения. С целью выполнения условий контракта <ФИО4>» должно было надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, возложенных на возглавляемое им монтажную работу по установке котельной и совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контракта, чего им сделано не было.
Таким образом, мировой судья находит совокупность доказательств достаточной для вывода о наличии вины <ФИО4>» в совершении вменяемого правонарушения.
Действия <ФИО4>» мировой судья квалифицирует по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - как бездействие, повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Установленная законом процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдена.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, мировой судья не усматривает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>» обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ для назначения наказания в виде предупреждения не имеется за отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, поскольку усматривается причинение вреда и наличие ущерба в виде стоимости невыполненных обязательств по Контракту. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Санкцией ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
<ФИО4>» допущена просрочка исполнения обязательств по контракту на всю сумму контракта, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, следуя целям административного наказания, в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить <ФИО4>» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 7.32, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО4>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и назначить наказание с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 17 833 934 (семнадцати миллионов восемьсот тридцати трёх тысяч девятьсот тридцати четырёх) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), сч. 03100643000000012300, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015, банк получателя: в Отделение г. <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10710000, УИН 0321411000005500008022114, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО1>