Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 18.19 час. до 18.20 час. у ФИО3, находящегося около универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного универсама. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период с 18.19 час. до 18.20 час. ФИО3 проследовал в указанный универсам, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк» и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа 10 пачек масла сливочного Крестьянское Алтайская буренка 72,5% 180 гр. БЗМЖ, стоимостью одной упаковки 221 руб. 99 коп., на сумму 2 219 руб. 90 коп., 12 пачек масла Крестьянское 72,5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр., стоимостью одной упаковки 234 руб. 99 коп., на сумму 2 819 руб. 88 коп., 3 пачки масла Сибирские традиции 82,5% 180 гр. БЗМЖ, стоимостью одной упаковки 234 руб. 99 коп., на сумму 704 руб. 97 коп. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5 744 руб. 75 коп. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив тем самым последнему материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3 не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО3 вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО3, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, неженатого, детей не имеющего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он проживает с тетей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям исправления ФИО3, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет правильно оценить содеянное и обеспечит надлежащее поведение.

Поскольку назначаемое ФИО3 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относительно срока и размера назначаемого наказания не применяются. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копии ценников, счет-фактуры, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль