Дело № 2-1977/141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года поселок Нижняя Пойма

Мировой судья судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края Петухов М.В.,

при секретаре Хмыровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 27393 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга – 4789 рублей, проценты в размере – 14367 рублей, неустойка – 6905 рублей 74 копейки, почтовые расходы – 340 рублей, государственная пошлина – 992 рубля 05 копеек. Мотивируя свои требования, тем, что 18.03.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 11062318031800000691 на сумму 4789 рублей со сроком возврата не позднее 18.06.2018 года. 25.12.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии об уступке прав по данному договору займа. С момента перехода права требования 25.12.2018 года от должника денежных средств в счет погашения кредита не поступило.

Представитель истца ООО «Сибиряк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее предоставил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финмолл», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11062318031800000691 на сумму 4789 рублей со сроком возврата не позднее 18.06.2018 года.

25.12.2018 года между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии об уступке прав по данному договору займа.

Ответчиком в суд предоставлено заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте да в сети "Интернет".

Согласно п.7.1 правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл», утвержденных приказом генерального директора №21/08/17-М/1 от 21.08.2017 года, возврат сумму микрозайма осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, приведенном в индивидуальных условиях.

Из материалов дела, а именно из п.7.3 индивидуальных условий договора микрозайма №11062318031800000691 от 18.03.2018 года, следует, что срок возврата микрозайма не позднее 18.06.2018 года.

Согласно п. 7.7 индивидуальных условий договора микрозайма №11062318031800000691 от 18.03.2018 года, периодичность платежей для заёмщика установлена в следующем порядке 18.04.2018 года – 1766 рублей, 18.05.2018 года – 1766 рублей, 18.06.2018 года - 1765 рублей.

Учитывая вышеизложенное, последним днем для возврата суммы долга с процентами по договору микрозайма №11062318031800000691 от 18.03.2018 года было 18.06.2018 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы по договору микрозайма 11062318031800000691 от 18.03.2018 года, лишь 30.06.2022 года, что подтверждается конвертом о направлении заявления о вынесении судебного приказа. Само заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 06.07.2022 года.

Судебный приказ по данному заявлению вынесен 11.07.2022 года. 12.08.2022 года вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора микрозайма №11062318031800000691 от 18.03.2018 года, начал течь 19.06.2018 года и закончился 19.06.2021 года, соответственно на момент обращения ООО «Сибиряк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 30.06.2022 года, данный срок исковой давности уже истек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Сибиряк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, – оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сибиряк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено – 20.12.2023 года.

Мировой судья: М.В. Петухов