Дело №1-25/2023

ПРИГОВОР

город Москва 04 октября 2023 года

3-й Самотечный пер., д. 8

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведовой М.Е., при секретаре Громаковой В.Ю., с участием переводчика ФИО1, государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Потаскуевой Д.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Брагиной А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно: ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение положений Федерального закона № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года и Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года, прибыв на территорию города Москвы, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, . 15.07.2023 года, в точно не установленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, площадь Тверская Застава, д.1, у неустановленного дознанием лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 800 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях дальнейшего ее использования на территории города Москвы в качестве документа подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, однако не подтверждающего право законного нахождения, согласно Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 14.08.2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь по адресу: г. Москва, площадь Тверская Застава, д.1, в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, предъявил сотруднику полиции паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя гр. Республики Таджикистан – ФИО2, в которой согласно заключению эксперта № 1609 от 21.08.2023 года оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя – ФИО2 нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние, условия жизни семьи подсудимого, наличие ххх, в том числе, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

Согласно ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УВД по ЦАО г. Москвы л/с <***> Тверское, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45382000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140 УИН 18880377230190013445.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья