Приговор по делу № 01-0023/6/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-23/6/2023

УИД: 16MS0062-01-2023-002670-35

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 при секретаре судебного заседания Телешевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3, представившего удостоверение № … и ордер № … от 3 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда № 13 по адресу: пр. Набережночелнинский, 31 г. Набережные Челны Республики Татарстан в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела в отношении

ФИО4, … года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: …, имеющего … образование, …, военнообязанного, не судимого,

осуждённого: приговором мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22.12.2022 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (вступил в законную силу 10.01.2023, наказание отбыто);

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05.05.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (вступил в законную силу 28.07.2023, наказание отбыто);

приговором мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07.08.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (24 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей (вступил в законную силу 23.08.2023);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 в период с 27 июля 2021 года по 11 ноября 2022 года совершил мошенничество (12 эпизодов) и покушение на мошенничество (4 эпизода) при следующих обстоятельствах:

1)ФИО4 и Х... А.С., находясь в дружеских отношениях, вдвоём осуществляли наем жилого помещения по адресу: <...> .... ФИО4 в ходе совместного с Х...ым А.С. проживания по вышеуказанному адресу 27 июля 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 37 минут (здесь и далее время московское), более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Академическая» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Ш...а P.P., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне полученные от места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «МТС» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>..., известные ему анкетные данные Ш...а P.P., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя Ш...а P.P., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.web-zaim.ru» от имени Ш...а P.P. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Академическая» в сумме 12 000 рублей, выдавая себя за Ш...а P.P., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Академическая» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 27 июля 2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «МТС» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая преступный характер свих действий, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Ш...а P.P., ввел данные своей банковской карты № ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направил фотокопию паспорта Ш...а P.P. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Академическая». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Академическая», на абонентский номер <***>..., ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Академическая» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 27 июля 2021 года с ООО МКК «Академическая» договор займа № 65898496 на сумму 12 ООО рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Ш...у P.P.

Работники ООО МКК «Академическая», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 27 июля 2021 года примерно в 16 часов 37 минут перечислили со специального счета № 30232810600000020603, предоставляемого АО «Сургутнефтегазбанк», открытого по адресу <...>, для ООО МКК «Академическая», денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет № 408178107900124...565 банковской карты № ..., принадлежащий ФИО4, открытый в дополнительном офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 12 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

2) Кроме того, 30 июля 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Займ-Экспресс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные С...ой А.Р., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне полученные от места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>..., известные ему анкетные данные С...ой А.Р., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя С...ой А.Р., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.zaim-express.ru» от имени С...ой А.Р. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Займ- Экспресс» в сумме 8 000 рублей, выдавая себя за С...у А.Р., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 30 июля 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за С...у А.Р., ввел данные своей банковской карты № ... 2182 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта С...ой А.Р. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Займ-Экспресс», на абонентский номер <***>..., ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Займ-Экспресс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 30 июля 2021 года с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № 466238-901-21 на сумму 8 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены С...ой А.Р.

Работники ООО МКК «Займ-Экспресс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора, 30 июля 2021 года примерно в 12 часов 14 минут перечислили со специального счета № 40701810400070000006, предоставляемого АО «Московский Индустриальный банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Займ-Экспресс», денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет № 40817810478005524497 банковской карты № ... 2182 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытый в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла в ходе совместного проживания по вышеуказанному адресу, 15 января 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Займ-Экспресс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные С...ой Э.Г., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне с места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>..., известные ему анкетные данные С...ой Э.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя С...ой Э.Г., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.zaim-express.ru» от имени С...ой Э.Г. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Займ-Экспресс» в сумме 6 000 рублей, выдавая себя за С...у Э.Г., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 15 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 56 минут ФИО4, находясь на территории г.Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за С...у Э.Г., ввел данные своей банковской карты № 4058 7031 8062 ...22 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта С...ой Э.Г. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МКК «Займ-Экспресс», на абонентский номер <***>903-313- 61-55, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Займ-Экспресс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 15 января 2022 года с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № 070141-901-12 на сумму 6 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены С...ой Э.Г.

Работники ООО МКК «Займ-Экспресс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 15 января 2022 года примерно в 19 часов 59 минут перечислили со специального счета №40701810400070000006,предоставляемого АО «Московский Индустриальный банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Займ-Экспресс», денежные средства в сумме 6000 рублей на счет № 40817810578005483085 банковской карты № 058 7031 8062 ...22 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытого в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 6 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла 22 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Займ-Экспресс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Г...ой Р.Ф., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне, получив с места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>..., известные ему анкетные данные Г...ой Р.Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя Г...ой Р.Ф., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.zaim-express.ru» от имени Г...ой Р.Ф. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Займ-Экспресс» в сумме 8 900 рублей, выдавая себя за Г...у Р.Ф., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 22 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г.Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу:<...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Г...у Р.Ф., ввел данные своей банковской карты № ... 2182 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Г...ой Р.Ф., продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Займ- Экспресс», на абонентский номер <***>..., ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Займ-Экспресс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 22 апреля 2022 года с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № 510470-901-22 на сумму 8 900 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Г...ой Р.Ф.

Работники ООО МКК «Займ-Экспресс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 22 апреля 2022 года примерно в 12 часов 14 минут перечислили со специального счета №40701810400070000006, предоставляемого АО «Московский Индустриальный банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Займ-Экспресс», денежные средства в сумме 8 900 рублей на счет № 40817810478005524497 банковской карты № ... 2182 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытом в головном офисе ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 8 900 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

В продолжение единого преступного умысла 18 мая 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 02 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Займ-Экспресс», находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, с полученным от Х...а А.С. не подозревающим о его преступных намерениях, абонентским номером <***> 546-75-78, известные ему анкетные данные К...ой Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой Е.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.zaim-express.ru» от имени К...ой Е.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Займ-Экспресс» в сумме 9 000 рублей, выдавая себя за К...у Е.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 18 мая 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 02 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у Е.В., ввел данные своей банковской карты № 4890 4947 5648 ...7 АО «КИВИ Банк», направил фотокопию паспорта К...ой Е.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Займ-Экспресс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Займ-Экспресс», на абонентский номер <***>..., ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Займ-Экспресс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 18 мая 2022 года с ООО МКК «Займ-Экспресс» договор займа № 597...-901-22 на сумму 9 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...оей Е.В.

Работники ООО МКК «Займ-Экспресс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 18 мая 2022 у года примерно в 11 часов 02 минут перечислили со специального счета №40701810400070000006, предоставляемого АО «Московский Индустриальный банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Займ-Экспресс», денежные средства в сумме 9000 рублей на виртуальную банковскую карту № 4890 4947 5648 ...7, принадлежащую ФИО4, открытую в офисе АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, к.1.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 9 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

3) Кроме того, ФИО4 8 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Твои Плюс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные С...ой Н.Ф., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне, получив с места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные С...ой Н.Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя С...ой Н.Ф., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.tvoydengi.ru» от имени С...ой Н.Ф. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Твои Плюс» в сумме 6 666 рублей 66 копеек, выдавая себя за С...у Н.Ф., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Твои Плюс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 08 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г.Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за С...у Н.Ф., ввел данные своей банковской карты № 4058 7031 ...82 4548 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта С...ой Н.Ф. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО «МКК Универсального Финансирования». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МКК «Твои Плюс», на абонентский номер <***>241-94- 16, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Твои Плюс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 08 января 2022 года с ООО МКК «Твои Плюс» договор займа № 67-206342 на сумму 6 666 рублей 66 копеек, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены С...ой Н.Ф.

Работники ООО МКК «Твои Плюс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 08 января 2022 года примерно в 21 часов 30 минут перечислили со специального счета №40701810100000004783, предоставляемого АО «Тинькофф Банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Твои Плюс», денежные средства в сумме 6 666 рублей 66 копеек на счет № 40817810578005111205 банковской карты № 4058 7031 ...82 4548 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытый в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 6 666 рублей 66 копеек по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Твои Плюс» материальный ущерб на сумму 6 666 рублей 66 копеек.

4) Кроме того, 14 января 2022 года в период времени с 01 часов 43 минут до 02 часов 24 минут, более точное время предварительным следствием не установлено,ФИО4, действуя умышленно,из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Г...ой А.М., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные от места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь в жилом помещении по адресу: <...> ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>..., известные ему анкетные данные Г...ой А.М., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Г...ой А.М., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.ekapusta.com» от имени Г...ой А.М. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 6 000 рублей, выдавая себя за Г...у А.М., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Русинтерфинанс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 14 января 2022 года в период времени с 01 часов 43 минут до 02 часов 24 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь в жилом помещении по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Г...у А.М., ввел данные своей банковской карты № 4058 7031 8061 8177 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Г...ой А.М. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Русинтерфинанс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Русинтерфинанс», на абонентский номер <***>..., ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Русинтерфинанс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>..., дистанционно заключил 14 января 2022 года с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа № 19105637 на сумму 6 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Г...ой А.М.

Работники ООО МКК «Русинтерфинанс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 14 января 2022 года примерно в 02 часов 24 минут перечислили со специального счета №40701810200000001819, предоставляемого АО «Тинькофф Банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Русинтерфинанс», денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет № 40817810678005474062 банковской карты № 4058 7031 8061 8177 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытого в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 6 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

5) Кроме того, ФИО4 23 января 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 34 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «МКК Универсального Финансирования», путем обмана получил у Х...а Д.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Н...ой М.Н., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные от места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь в жилом помещении по адресу: <...> ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Н...ой М.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя Н...ой М.Н., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.dengisrazy.ru» от имени Н...ой М.Н. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО «МКК Универсального Финансирования» в сумме 25 ООО рублей, выдавая себя за Н...у М.Н., тем самым ввел в заблуждение работников ООО «МКК Универсального Финансирования» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 23 января 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 34 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь в жилом помещении по адресу: <...> ..., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Н...у М.Н., ввел данные своей банковской карты № 5586 2000 9094 8743 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Н...ой М.Н. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО «МКК Универсального Финансирования». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО «МКК Универсального Финансирования», на абонентский номер <***>, ознакомился с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО «МКК Универсального Финансирования» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 23 января 2022 года с ООО «МКК Универсального Финансирования» договор займа № УФ- 909/2284159 на сумму 25 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Н...ой М.Н.

Работники ООО «МКК Универсального Финансирования», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 23 января 2022 года примерно в 06 часов 34 минут перечислили со специального счета №40701810420480300003 предоставляемого ПАО «ТКБ Банк», открытого в головном офисе по адресу: <...>, для ООО «МКК Универсального Финансирования», денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет № 40817810578005496593 банковской карты № 5586 2000 9094 8743 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытого в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 25 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО «МКК Универсального Финансирования» материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

6) Кроме того, ФИО4 25 января 2022 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МФК «Вэббанкир», путем обмана получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Х...а Р.Ф., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне. Затем в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на 3, территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового т оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, и известные ему анкетные данные Х...а Р.Ф., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя Х...а Р.Ф., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.webbankir.com» от имени Х...а Р.Ф. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 10 000 рублей, выдавая себя за Х...а Р.Ф., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МФК «Вэббанкир» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 25 января 2022 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Х...а Р.Ф., ввел данные своей банковской карты № 4058 7031 8061 0174 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Х...а Р.Ф., продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МФК «Вэббанкир». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МФК «Вэббанкир», на абонентский номер <***>,ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МФК «Вэббанкир» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно пытался заключить 25 января 2022 года с ООО МФК «Вэббанкир» договор займа на сумму 8 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Х...у Р.Ф.

Однако работники ООО МФК «Вэббанкир», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 10 000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с Х...ым Р.Ф. заключен не был.

В продолжение единого преступного умысла 26 января 2022 года в период времени примерно с 01 часов 32 минут до 02 часов ... минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МФК «Вэббанкир», путем обмана, получил у Х...а А.С. не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Н...ой С.И., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Н...ой С.И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя Н...ой С.И., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.webbankir.com» от имени Н...ой С.И. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 8 000 рублей, выдавая себя за Н...у С.И., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МФК «ВЭББАНКИР» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 26 января 2022 года в период времени примерно с 01 часов 32 минут до 02 часов ... минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Н...у С.И., ввел данные своей банковской карты № ... 3032 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Н...ой С.И. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МФК «ВЭББАНКИР». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МФК «ВЭББАНКИР», на абонентский номер <***>499- 70-71, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 26 января 2022 года с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа № 1001589163/1 на сумму 8 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Н...ой С.И.

Работники ООО МФК «ВЭББАНКИР», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 26 января 2022 года примерно в 02 часа ... минут перечислили со специального счета №40701810400030000009 предоставляемого АО «Киви Банк», открытым в головном офисе по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д1 А, корп. 1, для ООО МФК «ВЭББАНКИР», денежные средства в сумме 8 000 рублей на счёт № 40817810778005530576 банковской карты № ... 3032 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытого в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 8 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

7) Кроме того, 16 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «МКК Кангария» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Ш...а P.P., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПAO «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Ш...а P.P., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Ш...а P.P., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.credits.ru» от имени Ш...а P.P. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО «МКК Кангария» в сумме 7 000 рублей, выдавая себя за Ш...а P.P., тем самым ввел в заблуждение работников ООО «МКК Кангария» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 16 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Ш...а P.P., ввел данные своей банковской карты № 4058 70318069 5712 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Ш...а P.P. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО «МКК Кангария». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО «МКК Кангария», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО «МКК Кангария» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>476- 42-44, дистанционно заключил 16 февраля 2022 года с ООО «МКК Кангария» договор займа № КА-907/2525031 на сумму 7 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Ш...у P.P.

Работники ООО «МКК Кангария», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 16 февраля 2022 года примерно в 18 часов 04 минуты перечислили со специального счета №40701810720480300004, предоставляемого ПАО «ТКБ Банк», открытого в головном офисе по адресу: <...>, для ООО «МКК Кангария», денежные средства в сумме 7000 рублей, на счет, № 40817810078005627613 банковской карты № 4058 7031 8069 5712 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытом в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 7 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО «МКК Кангария» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

8) Кроме того, в период времени с 14 часов 23 минут 28 февраля 2022 года по 21 часов 36 минут 04 апреля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Веритас» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Н...ой С.И., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные от места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Н...ой С.И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя С...ой Н.Ф., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.ezaem.ru» от именй Н...ой С.И. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Веритас» в сумме 3 000 рублей, выдавая себя за Н...у С.И., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Веритас» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого в период времени с 14 часов 23 минут 28 февраля 2022 года по 21 часов 36 минут 04 апреля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Н...у С.И., ввел данные своей банковской карты № 5586 2000 9097 4525 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Н...ой С.И. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Веритас». В целях подтверждения согласия на заключение Договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Веритас», на абонентский номер <***>, ознакомился с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Веритас» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>476-42- 44, дистанционно заключил 04 апреля 2022 года с ООО МКК «Веритас» договор займа № 67-206342 на сумму 3 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Н...ой С.И.

Однако работники ООО МКК «Веритас», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 3 000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «Веритас» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

9) Кроме того, 18 апреля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Каппадокия» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные К...ой А.П., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные К...ой А.П., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 Д-Д. и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой А.П., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.credit7.ru» от имени К...ой А.П. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Каппадокия» в сумме 6 000 рублей, выдавая себя за Х...а Р.Ф., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Каппадокия» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 18 апреля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая преступный характер свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у А.П., ввел данные своей банковской карты № 4058 7031 8061 0174 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта К...ой А.П. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Каппадокия». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Каппадокия», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Каппадокия» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно пытался заключить 18 апреля 2022 года с ООО МКК «Каппадокия» договор займа на сумму 6 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...ой А.П.

Однако работники ООО МКК «Каппадокия», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 6 000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с К...ой А.П. заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 6 000рублей.

10) Кроме того, ФИО4 18 июня 2022 рода в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 27 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с полученным от Х...а А.С. не подозревающим о его преступных намерениях, абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные К...ой Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой Е.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.beri-dengi.ru» от имени К...ой Е.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» в сумме 3 000 рублей, выдавая себя за К...у Е.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 18 июня 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 27 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу; <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у Е.В., ввел данные своей банковской карты № 5209 8590 0518 8542 ПАО «АК БАРС» БАНК, направил фотокопию паспорта К...ой Е.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Региональный центр финансовых решений». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 18 июня 2022 года с ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» Договор займа № 522-01469 на сумму 3 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...ой Е.В.

Работники ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 18 июня 2022 года примерно в 19 часов 27 минут перечислили со специального счета №40702810013380004766 предоставляемого ПАО «ВТБ», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет №4081781020019106810 банковской карты № 5209 8590 0518 8542, принадлежащий ФИО4, открытый в дополнительном офисе ПАО «АК БАРС» БАНК Набережночелнинский №1», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 3 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

11) Кроме того, ФИО4 в период до 21 часов 47 минут 25 июня 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Академическая» путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с полученным от Х...а А.С., не подозревающего о преступных намерениях ФИО4, абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные К...ой Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой Е.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.creditplus.ru» от имени К...ой Е.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МФК «Экофинанс» в сумме 15 000 рублей, выдавая себя за К...у Е.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МФК «Экофинанс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 25 июня 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 21 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у Е.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 5301 4738 1636 ПАО «АК БАРС» БАНК, направил фотокопию паспорта К...ой Е.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МФК «Экофинанс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МФК «Экофинанс», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МФК «Экофинанс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>917- 95-43, дистанционно заключил 25 июня 2022 года с ООО МФК «Экофинанс» договор займа № 9460...0001 на сумму 15 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...ой Е.В.

Работники ООО МФК «Экофинанс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 25 июня 2022 года примерно в 21 часов 47 минут перечислили до специального счета №40701810038000000863 предоставляемого ПАО «Сбербанк России» открытого в головном офисе по адресу: <...>, для ООО МФК «Экофинанс», денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет №408178104001911836... банковской карты № 2200 530147381636, принадлежащий ФИО4, открытый в дополнительном офисе ПАО «АК БАРС» БАНК Набережночелнинский №1», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 15 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путём обмана, причинив своими действиями ООО МФК «Экофинанс» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

12) Кроме того, ФИО4 30 июня 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 19 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «УН-Финанс» путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с полученным от Х...а А.С., не подозревающим о его преступных намерениях, абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные К...ой Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой Е.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.smartcash.ru» от имени К...ой Е.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «УН-Финанс» в сумме 5 000 рублей, выдавая себя за К...у Е.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «УН-Финанс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 30 июня 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 19 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г.Набережные Челны в зоне действия базовой станций сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у Е.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 5301 4738 1636 ПАО «АК БАРС» БАНК, направил фотокопию паспорта К...ой Е.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «УН-Финанс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «УН-Финанс», на абонентский номер <***> 473-34-42, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «УН-Финанс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 30 июня 2022 года с ООО МКК «УН-Финанс» договор займа № 2206...696364 на сумму 5 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...ой Е.В.

Работники ООО МКК «УН-Финанс», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 30 июня 2022 года примерно в 00 часов 19 минут перечислили со специального счета №30232810300070023300, предоставляемого АО «Сургутнефтегазбанк», открытым в головном офисе по адресу:Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, для ООО МКК «УН-Финанс», денежные средства в сумме 5 ООО рублей на счет №408178104001911836... банковской карты №2200 5301 4738 1636, принадлежащий ФИО4, открытый в дополнительном офисе ПАО «АК БАРС» БАНК Набережночелнинский №1», расположенного по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 5 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «УН-Финанс» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

13) Кроме того, ФИО4 30 июня 2022 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «МФК Новое Финансирование» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Ч...ой Н.Г., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне, получив их по месту прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «МТС» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>263- 98-47, известные ему анкетные данные Ч...ой Н.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя Ч...ой Н.Г., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.dengisrazy.ru» от имени Ч...ой Н.Г. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МФК «Новое Финансирование» в сумме 28 500 рублей, выдавая себя за Ч...у Н.Г., тем самым ввел в заблуждение работников ООО «МФК Новое Финансирование» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого, 30 июня 2022 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «МТС» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Ч...у Н.Г., ввел данные своей банковской карты №4058 7031 8076 7883 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Ч...ой Н.Г. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО «МФК Новое Финансирование». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО «МФК Новое Финансирование», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО «МФК Новое Финансирование» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 30 июня 2022 года с ООО «МКК Новое Финансирование» договор займа № НФ-990/2253764 на сумму 28 500 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Ч...ой Н.Г.

Работники ООО «МФК Новое Финансирование», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора 30 июня 2022 года примерно в 03 часов 18 минут перечислили со специального счета №40701810120480300002, предоставляемого ПАО «ВКБ Банк», открытым в головном офисе по адресу: <...>, для ООО «МФК Новое Финансирование», денежные средства в сумме 28 500 рублей на счет № 40817810778005770750 банковской карты № 4058 7031 8076 7883 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащий ФИО4, открытого в головном офисе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4, распорядился полученными денежными средствами в сумме 28 500 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО «МФК Новое Финансирование» материальный ущерб на сумму 28 500 рублей.

14) Кроме того, ФИО4 2 июля 2022 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Мобикредит» путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с полученным от Х...а А.С., не подозревающим о его преступных намерениях, абонентским номером <***> 977-057-66-20, известные ему анкетные данные К...ой Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя К...ой Е.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.mobecredit.ru» от имени К...ой Е.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Мобикредит» в сумме 3 000 рублей, выдавая себя за К...у Е.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Мобикредит» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 2 июля 2022 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая преступный характер свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за К...у Е.В., ввел данные своей банковской карты № 5209 8590 0518 8542 ПАО «АК БАРС» БАНК, направил фотокопию паспорта К...ой Е.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Мобикредит». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Мобикредит», на абонентский номер <***>977- 057-66-20, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Мобикредит» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, дистанционно заключил 2 июля 2022 года с ООО МКК «Мобикредит» договор займа № 000656 на сумму 3 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены К...ой Е.В.

Работники ООО МКК «Мобикредит», введённые ФИО4 в заблуждение, в соответствии с условиями заключенного договора, примерно в 22 часа 20 минут 02 июля 2022 года перечислили со специального счета №40701810100070100067, предоставляемого АО «Сургутнефтегазбанк» открытого по адресу <...>, для ООО МКК «Мобикредит», денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет №4081781020019106810 банковской карты №5209859005188542, принадлежащий ФИО4, открытый в дополнительном офисе ПАО «АК БАРС» БАНК Набережночелнинский №1», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО4 распорядился полученными денежными средствами в сумме 3 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ООО МКК «Мобикредит» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

15) Кроме того, 9 июля 2022 года в период времени до с 00 часов 00 минут до 00 часов 03 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «ФИНТЕРРА» путем обмана, получил у Х...а Д.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Б...а В.В., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Б...а В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Б...а В.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «finterra.ru» от имени Б...а В.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сумме 5 000 рублей, выдавая себя за Б...а В.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 9 июля 2022 года примерно с 00 часов 00 минут до 00 часов 03 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая преступный характер свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Б...а В.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 ...05 5087 1249 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Б...а В.В., продолжая тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «ФИНТЕРРА», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «ФИНТЕРРА» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, и пытался дистанционно заключить с> ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа на сумму 5 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Б...у В.В.

Однако работники ООО МКК «ФИНТЕРРА», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 5 000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с Б...ым В.В. заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «ФИНТЕРРА» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО4 21 июля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «ФИНТЕРРА» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Б...а В.В., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные по месту прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Б...а В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Б...а В.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «finterra.ru» от имени Б...а В.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сумме 7 600 рублей, выдавая себя за Б...а В.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 21 июля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Б...а В.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 ...05 5087 1249 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Б...а В.В., продолжая тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «ФИНТЕРРА», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «ФИНТЕРРА» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, и пытался дистанционно заключить с ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа на сумму 7 600 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Б...у В.В.

Однако работники ООО МКК «ФИНТЕРРА», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 7 600 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с Б...ым В.В. заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «ФИНТЕРРА» материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

В продолжение единого преступного умысла 7 августа 2022 года минут в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 41 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «ФИНТЕРРА» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Б...а В.В., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной нажиты, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Б...а В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Б...а В.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «finterra.ru» от имени Б...а В.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сумме 5 000 рублей, выдавая себя за Б...а В.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 7 августа 2022 года примерно в 22 часов 41 минут ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> ул. у Гидростроителей, д. 18А, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Б...а В.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 ...05 5087 1249 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Б...а В.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МКК «ФИНТЕРРА», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «ФИНТЕРРА» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, и пытался дистанционно заключить с ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа на сумму 5 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Б...у В.В.

В продолжение единого преступного умысла 22 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «ФИНТЕРРА» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные Б...а В.В., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>, известные ему анкетные данные Б...а В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и данные паспорта гражданина РФ на имя Б...а В.В., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «finterra.ru» от имени Б...а В.В. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сумме 6 000 рублей, выдавая себя за Б...а В.В., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 22 сентября 2022 года примерно в 03 часов 50 минут ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за Б...а В.В., ввел данные своей банковской карты № 2200 ...05 5087 1249 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», направил фотокопию паспорта Б...а В.В. продолжая, тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «ФИНТЕРРА». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS- сообщением от ООО МКК «ФИНТЕРРА», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «ФИНТЕРРА» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, и пытался дистанционно заключить с ООО МКК «ФИНТЕРРА» договор займа на сумму 5 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены Б...у В.В.

Однако работники ООО МКК «ФИНТЕРРА», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 6000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с Б...ым В.В. заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «ФИНТЕРРА» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

16) Кроме того, ФИО4 11 ноября 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 16 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Баренц Финанс» путем обмана, получил у Х...а А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, анкетные данные А...ой Н.А., которые Х... А.С. хранил в своем телефоне как полученные с места прежней работы в кредитной организации. Затем в вышеуказанный период времени ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером <***>476- 42-44, известные ему анкетные данные А...ой Н.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и данные паспорта гражданина РФ на имя А...ой Н.А., посредством глобальной сети «Интернет», с помощью интернет-сайта «www.barents-finans.ru» от имени А...ой Н.А. прошел регистрацию в персональном разделе клиента, сформировал анкету-заявку на предоставление займа в ООО МКК «Баренц Финанс» в сумме 7 000 рублей, выдавая себя за А...у Н.А., тем самым ввел в заблуждение работников ООО МКК «Баренц Финанс» относительно лица, направившего указанную заявку. После этого 11 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 16 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории г. Набережные Челны в зоне Действия базовой станции сотового оператора ООО «Мегафон» по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, сформировал сведения анкету-заявление на предоставление займа, выдавая себя за А...у Н.А., ввел данные своей банковской карты № 2200 3911 1004 2790 ПАО «Росбанк», направил фотокопию паспорта А...ой Н.А., продолжая тем самым вводить в заблуждение работников ООО МКК «Баренц Финанс». В целях подтверждения согласия на заключение договора займа ввел код, полученный SMS-сообщением от ООО МКК «Баренц Финанс», на абонентский номер <***>, ознакомился с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, ввел уникальный код подтверждения, который был направлен ООО МКК «Баренц Финанс» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер <***>, и пытался дистанционно заключить с ООО МКК «Баренц Финанс» договор займа на сумму 7 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить условия договора, поскольку не имел постоянного источника дохода и официального места работы. При этом ФИО4 осознавал, что все финансовые претензии по договору будут направлены А...ой Н.А.

Однако работники ООО МКК «Баренц Финанс», введённые ФИО4 в заблуждение, при рассмотрении заявки на получение займа в сумме 7 000 рублей вынесли отрицательное решение по выдаче указанного займа, поэтому договор потребительского займа с А...ой Н.А. заключен не был.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями мог причинить ООО МКК «Баренц Финанс» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Учитывая, что при производстве данного дела соблюдены предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость их участниками процесса не оспаривалась, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по каждому из 12 эпизодов оконченных преступлений - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а по эпизодам в отношении ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Баренц Финанс» - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путём обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений по вопросу вменяемости подсудимого у суда не возникает, ФИО4 не состоял на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности с применением положений статей 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, степень осуществления преступных намерений; обстоятельства, в силу которых преступления в отношении ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Баренц Финанс» не были доведены до конца; отношение ФИО4 к содеянному, личность виновного, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО4

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд учитывает его явку с повинной от 2 февраля 2023 года (л.д. 139-141, 142-144, 145-147, 148-150, 151-153 том 4), явку с повинной от 27 апреля 2023 (л.д.172-173 том 4) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Из характеризующих подсудимого материалов следует, что ФИО4 привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ) (л.д. 194 том 5).

При этом по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, по месту учёбы – исключительно положительно, на каком-либо учёт профилактическом учёте не состоит. Эти обстоятельства, а также признание ФИО4 своей вины, раскаяние, … ФИО4 суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из предусмотренных законом целей наказания, мировой судья считает необходимым и достаточным назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Назначение наименее строгого вида наказания (штрафа) представляется нецелесообразным с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи. Кроме того, данный вид наказания, по мнению мирового судьи, не сможет достичь целей уголовного наказания.

Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО4 избранной ему по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поэтому она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представители общества с ограниченной ответственностью МКК «Региональный центр финансовых решений», общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс», общества с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» и общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» заявили гражданские иски к ФИО4 о взыскании с него имущественного ущерба (л.д. 148, 162, 179, 193 том 3). Отказа от исковых требований не заявлено. ФИО4 гражданские иски признаны в судебном заседании. Следует удовлетворить исковые заявления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставив их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 ч. 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

1) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.07.2021) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

2) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.05.2022) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

3) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.01.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

4) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.01.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

5) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23.01.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

6) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.01.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

7) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.02.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

8) по ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.04.2022) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов,

9) по ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.04.2022) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов,

10) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.06.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

11) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.06.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

12) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.06.2022 в отношении ООО МКК УН-Финанс») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

13) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.06.2022 в отношении ООО МФК Новое финансирование») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

14) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.07.2022) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

15) по ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.09.2022) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов,

16) по ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.11.2022) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности этих преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07.08.2023 в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью МКК «Региональный центр финансовых решений», общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс», общества с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» и общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Региональный центр финансовых решений» 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК ««Экофинанс»» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копии документов, признанные вещественными доказательствами, и детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору и потерпевшим путём подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью, постановившего приговор, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1