Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>
мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 августа 2023г. г. Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита с лимитом кредитования <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 руб. 00 коп. на срок 13 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> за период начисления с <ДАТА4> по <ДАТА3> по кредитному договору составляет 36693 руб. 55 коп.. Просили взыскать задолженность по кредиту, госпошлину.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Истец направил уточненное исковое заявление, согласно которого просил расторгнуть договор <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ФИО1 <ФИО>задолженность по кредиту в размере 37742.42 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, расходы по госпошлине. Уточненное исковое заявление принято судом.
Ответчик ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании с требованиями уточненного искового заявления согласилась частично, пояснила, что действительно в 2020 году она брала кредит в АО КБ «Пойдем!» В связи с тяжелым материальным положением, не смогла вовремя выплатить задолженность по договору. Согласна с суммой основного долга по кредиту в размере 16447.63 руб., с суммой процентов не согласна, также не согласна с суммой пени, считает их завышенными. Своего расчета не имеет. Просит снизить сумму пени, ввиду их несоразмерности сумме задолженности.
Изучив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Судом из представленных по делу доказательств установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, к «Правилам открытия, ведения, и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!», на основании Заявления-Анкеты на присоединение кредита, ответчик ознакомлен в Правилами действия Банковского счета, порядком его пролонгации. На условиях заключенного договора, истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 60000 руб. 00 коп.. Срок выборки денежных средств до <ДАТА6> Срок возврата кредита 13 месяцев (с <ДАТА7> по <ДАТА8>). Процентная ставки при электронном средстве платежа - 19.8 % годовых. Установлен график платежей, согласно которого заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 11 числа каждого месяца. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20% годовых за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств (л.д. 16-24). Согласно выписки из протокола проведения операций ФИО1 <ФИО>. подписала документ простой электронной подписью с помощью смс сообщений по номеру мобильного телефона <НОМЕР> (л.д. 13). Согласно заявления на совершение операций по счетами клиента , ФИО1 <ФИО>. подтвердила, что получила банковскую карту , номер счета карты <НОМЕР>, подтверждает, что ею получено СМС сообщение с ПИН-кодом на номер её мобильного телефона <НОМЕР> (л.д. 17).
Согласно мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА9> ссудный счет ФИО1 <ФИО>. пополнен на 60000 рублей за счет лимита при расходной операции от <ДАТА2> с счета АО КБ «Пойдём! (л.д. 15). В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление с требованием о погашении текущих платежей по кредитному договору, которое заемщик не исполнил. (л.д.7). Как следует из уточненного расчёта задолженности, представленного истцом с уточненным исковым заявлением, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, сумма задолженности составляет 37742.42 руб., из них: основной долг 16447.63 руб., просроченные проценты 1664.15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 12973.20 руб., пени 6657.44 руб.. Правильность расчета проверялась судом в судебном заседании, ответчик своего расчета не представил, своих возражений по правильности расчета не представил, следовательно, расчет принимается как верный. Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение иного ответчиком суду не представлено.
Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При определении размера неустойки судья, учитывает размер взыскиваемой неустойки в размере 6657.44 руб., период возникновения задолженности (с <ДАТА2> по <ДАТА5>), размер основного долга 16447.63 рублей, считает, что заявленная истцом неустойка не является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что имеются основания для уменьшения размер неустойки до 3600 руб.. Данный размер неустойки является справедливым, соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга -16447.63 руб., проценты по основному долгу -1664.15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом -12973.20 руб., пени -3600 руб.. В остальной части исковых требований имущественного характера, -отказать.
Истец просил расторгнуть договор кредитования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что у заемщика ФИО1 <ФИО>. возникла просрочка исполнения обязательств по договору от <ДАТА2>. Данные нарушения условий договора суды суд считает существенными, являющимися в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора, в связи с чем договор <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 <ФИО2> подлежит расторжению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным определением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 <ФИО2>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА11>, ИНН <НОМЕР>. СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере: 16447.63 руб. -основной долг, проценты по основному долгу 1664.15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 12973.20 руб., пени в размере 3600 рублей (с учетом уменьшения судом). Всего 34684.98 руб..
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение. Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвовавших в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Чайковский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: Н.В. Болева
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи Судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года