Решение по делу № 1-8/2025 от 22.05.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 52MS0055-01-2025-000258-81

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО4, при секретаре Шелеметьевой О.Б., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО7, ФИО16, ФИО17,подсудимой <ФИО1>, ее защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 1) Так, <ФИО1>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушений п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 2 (двух) иностранных граждан. 10 января 2024 года, точное время не установлено, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. Так 10 января 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО1> действуя умышленно, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратилась в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Н.Новгорода по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении граждан Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), о проживании (пребывании) последних в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории Сормовского района проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было. 11 января 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, предоставленные <ФИО1>, документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу<АДРЕС> а вышеуказанные иностранные граждане Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>) были поставлены на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, по которому фактически не проживали.

3) Кроме того, <ФИО1> зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 (одного) иностранного гражданина. 28 марта 2024 года, точное время не установлено, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. Так, 28 марта 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО1> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратилась в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении гражданина республики Узбекистан <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>) о проживании (пребывании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу на территории Сормовского района проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. 29 марта 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, предоставленные <ФИО1>, документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу<АДРЕС> а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>) был поставлен на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, по которому фактически не проживал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1>, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. 4) Кроме того, <ФИО1>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 (одного) иностранного гражданина.

21 августа 2024 года точное время не установлено, у <ФИО8> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. 21 августа 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО1> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратилась в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении гражданина республики Узбекистан <ФИО9>, <ДАТА21> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА22>), о проживании (пребывании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу на территории Сормовского района проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. <ДАТА23> в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, предоставленные <ФИО1>, документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу<АДРЕС> а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан <ФИО9>, <ДАТА21> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА22>) был поставлен на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, по которому фактически не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1>, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении каждого из четырех инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение показаний, данных ей на предварительном следствии. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой <ФИО1> от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО1>, которые она давала на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 70-74), которая показала, что в начале января 2024 года точную дату не помнит, однако не исключает, что <ДАТА8> она находилась на работе в магазине «Спар» по адресу: <АДРЕС>, где к ней подошел ранее не знакомый мужчина кавказской национальности, его имя ей неизвестно, который спросил может ли она за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту своей регистрации иностранных граждан, предварительно пояснил, что все законно, и прописка им нужна для работы. Поскольку у нее было трудное материальное положение, согласилась зарегистрировать иностранных граждан у себя по месту регистрации, а именно по адресу: <АДРЕС>, при этом мужчина пояснил, что данные иностранные граждане в указанной квартире проживать не будут. Сама лично проживать гражданам у себя по месту регистрации не предлагала, лично их не видела, жить в указанной квартире им негде. Мужчина предложил <ФИО1> встретиться <ДАТА24> в дневное время, около здания МФЦ Сормовского района. <ДАТА25>, точное время она не помнит, находясь около здания МФЦ Сормовского района г. Н. Новгорода, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, она встретилась с мужчиной. В помещение МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода она заходила одна, мужчина передал ей пакет с документами. На персональные данные регистрируемых лиц она не обратила внимания, так как ей это было не интересно, помнит только, что они были гражданами Республики Узбекистан. В здании МФЦ Сормовского района гор. Н. Новгорода, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время не помнит, она предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранных граждан. После чего по ее заявлению по адресу: <АДРЕС> были поставлены на учет двое граждан. После того, как она вышла из здания МФЦ мужчина передал ей 10 000 рублей, а она передала ему документы. В начале февраля 2024 года точную дату она не помнит, однако не исключает, что <ДАТА14> она находилась по адресу <АДРЕС>, где к ней подошел ранее незнакомый мужчина кавказской национальности, его имя ей неизвестно, который спросил у нее, может ли она за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту своей регистрации гражданина. Поскольку у нее было трудное материальное положение она согласилась зарегистрировать иностранного гражданина у себя по месту регистрации, а именно по адресу: <АДРЕС>, при этом мужчина пояснил, что данный иностранный гражданин в указанной квартире проживать не будет. Сама лично проживать гражданину у себя по месту регистрации она не предлагала, лично его не видела, жить в указанной квартире ему негде. <ДАТА26> точное время она не помнит, <ФИО1> подошла к зданию МФЦ Сормовского района г. Н. Новгорода, которое расположено по адресу: <АДРЕС>. В помещение МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода она заходила одна, мужчина передал ей пакет с документами. На персональные данные регистрируемого лица она не обратила внимания, так как ей это было не интересно, помнит только, что он был гражданином Республики Узбекистан. В здании МФЦ Сормовского района гор. Н. Новгорода, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время она не помнит, она предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранного гражданина. После чего по ее заявлению по адресу: <АДРЕС> был поставлен на учет один иностранный гражданин. После того, как она вышла из здания МФЦ мужчина передал ей 5 000 рублей, а она передала ему документы.

В конце марта 2024 года, точную дату <ФИО1> не помнит, однако не исключает, что <ДАТА27> она находилась на работе по адресу: <АДРЕС> где к ней подошел ранее незнакомый мужчина кавказской национальности его имя ей неизвестно, который спросил у нее, может ли она за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту своей регистрации иностранного гражданина. Поскольку у нее было трудное материальное положение она согласилась зарегистрировать иностранного гражданина у себя по месту регистрации, а именно по адресу: <АДРЕС>, при этом мужчина пояснил, что данный иностранный гражданин в указанной квартире проживать не будет. Сама лично проживать гражданину у себя по месту регистрации не предлагала, лично его не видела, жить в указанной квартире ему негде. <ДАТА27> точное время она не помнит, находясь около здания МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, она встретилась с мужчиной. В помещение МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода она заходила одна, мужчина передал ей пакет с документами. На персональные данные регистрируемого лица она не обратила внимания, так как ей это было не интересно, помнит только, что он был гражданином Республики Узбекистан. В здании МФЦ Сормовского района гор. Н. Новгорода, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время не помнит, она предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранного гражданина. После чего по ее заявлению по адресу: <АДРЕС> был поставлен на учет один иностранный гражданин документы. После того, как она вышла из здания МФЦ мужчина передал ей 5 000 рублей, а она передала ему документы. В конце августа 2024 года точную дату <ФИО1> не помнит, однако не исключает, что <ДАТА22> г. она находилась на работе по адресу: <АДРЕС> где к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина кавказской национальности, его имя ей неизвестно, за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту своей регистрации иностранного гражданина. Поскольку у нее было трудное материальное положение она согласилась зарегистрировать иностранного гражданина у себя по месту регистрации, а именно по адресу: <АДРЕС>, при этом мужчина пояснил, что данный иностранный гражданин в указанной квартире проживать не будет. Сама лично проживать гражданину у себя по месту регистрации не предлагала, лично его не видела, жить в указанной квартире ему негде. <ДАТА22> г., точное время она не помнит, находясь около здания МФЦ Сормовского района г. Н. Новгорода, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> встретилась с мужчиной. В помещение МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода она заходила одна, мужчина передал ей пакет с документами. На персональные данные регистрируемого лица она не обратила внимания, так как ей это было не интересно, помнит только, что он был гражданином Республики Узбекистан. В здании МФЦ Сормовского района гор. Н. Новгорода, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в одном из регистрационных окошек, номер в настоящее время она не помнит, <ФИО1> предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и документы иностранного гражданина. После чего по ее заявлению по адресу: <АДРЕС> был поставлен на учет один иностранный гражданин. После того, как она вышла из здания МФЦ мужчина передал ей 5 000 рублей, а она передала ему документы. Кого именно она поставила на учет, в настоящее время не помнит, но не оспаривает тех имен, которые указаны в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства. Самих иностранных граждан она не видела, как они выглядят, ей не известно. В настоящее время понимает, что совершила преступление, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В судебном заседании оглашенные показания подсудимая <ФИО1> поддержала в полном объеме, подтвердила их правильность, показала, что давала оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на нее не оказывалось. Вину в совершении четырех инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Кроме того, помимо признательных показаний, вина <ФИО1> в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> подсудимую знает с детства, живут на одном этаже, ничего плохого сказать про подсудимую не может, иностранных граждан в квартире <НОМЕР> никогда не видела, голосов иностранных граждан не слышала, самих иностранных граждан не видела. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> около 12 лет с семьей, с соседями из квартиры <НОМЕР> знакома. Отзывается о них положительно, знает, что там проживают бабушка и внучка, может пояснить, что иностранных граждан в своем подъезде никогда не видела. О том, что в квартире <НОМЕР> зарегистрированы иностранные граждане она не знала (л.д. 59-60). Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он является начальником отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. В служебные обязанности сотрудников ОВМ входит оказание государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту проживания (пребывания) иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, на территории обслуживаемого района. По истечению 7 дней пребывания иностранного гражданина в адресе принимающая сторона обязана уведомить об этом миграционную службу, путем направления уведомления о прибытии, как лично, так и с помощью органа почтовой связи, МФЦ. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту временного пребывания принимающая сторона, то есть гражданин РФ, или постоянно проживающий иностранный гражданин предоставляет в структурное подразделение отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по месту нахождения жилого помещения уведомление с приложением копии документа, удостоверяющего личность пребывающего иностранного гражданина, копии миграционной карты. Также, для установления личности, принимающая сторона, гражданин РФ, предъявляет свой паспорт гражданина РФ. В случае обращения для постановки на миграционный учет в органы почтовой службы, сотрудник почтового отделения проверяет правильность заполненного уведомления о прибытии, наличие необходимых копий, и удостоверяет личность принимающей стороны путем проверки его паспорта. Отметка почтового органа проставляется как на отрывной части бланка уведомления, которая вручается принимающей стороне, так и на основном бланке, направляемом в органы ОВД. Заполнение уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания допускается как рукописным способом, так и с помощью технических средств. Исправления в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не допускаются. Гражданин России, являющийся принимающей стороной, несет ответственность за несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина (ЛБГ) в адрес пребывания, состав предусмотрен ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несет административную ответственность за предоставление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета в соответствии с ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также физическое лицо несет уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по ст. 322.3 УК РФ. Данную сторону регламентирует Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» от 25.07.2002 г., Федеральный закон № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., Приказ МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметка о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2021 г. № 62483). Датой фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, считается дата регистрации услуги по месту предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина (или лица без гражданства) в адрес пребывания, о чем проставляется отметка почтового орлана либо органа МФЦ. Так, <ДАТА34> в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, через многофункциональный центр Сормовского района г.Н.Новгорода от принимающей стороны - <ФИО1>, <ДАТА> г.р., поступило уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно: согласно уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, гр. <ФИО1>, <ДАТА> через МКУ МФЦ Сормовского района г. Н Новгорода, были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г<АДРЕС>, следующие иностранные граждане: республики Узбекистан <ФИО2> <ДАТА7> г.р. (<НОМЕР> от <ДАТА8>), гражданин республики Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>). В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет <ФИО13> <ДАТА> г.р., по месту пребывания: <АДРЕС>, фактически не проживают и никогда не проживали. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условии для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской федерации, <ФИО1> лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА35> в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, через многофункциональный центр Сормовского района г. Н.Новгорода от принимающей стороны - <ФИО1>, <ДАТА> г.р., поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, гр. <ФИО1>, <ДАТА> г.р., через МКУ МФЦ Сормовского района г. Н.Новгорода, был поставлен на учет иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, следующий иностранный гражданин республики Узбекистан <ФИО5>, <ДАТА13> г.р. (уведомление 838 от <ДАТА14>). В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учёт <ФИО1>, <ДАТА> г.р., по месту пребывания: <АДРЕС>, фактически не проживает и никогда не проживал. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской федерации, <ФИО1> лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА36> в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, через многофункциональный центр Сормовского района г.Н.Новгорода от принимающей стороны - <ФИО1>, <ДАТА> г.р., поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, гр. <ФИО1>, <ДАТА> г.р., через МКУ МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, был поставлен на учёт иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно но адресу: <АДРЕС>, следующий иностранный гражданин республики Узбекистан <АДРЕС>, <ДАТА17> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА27>). В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет <ФИО1>, <ДАТА> г.р., по месту пребывания: <АДРЕС>, фактически не проживает и никогда не проживал. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1> лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА37> в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Н.Новгороду, через многофункциональный центр Сормовского района г. Н.Новгорола от принимающей стороны - <ФИО1>, <ДАТА> г.р. поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, гр. <ФИО1>, <ДАТА> г.р., через МКУ МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, был поставлен на учет иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, следующий иностранный гражданин республики Узбекистан <АДРЕС>, <ДАТА21> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> г.). В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет <ФИО1>, <ДАТА> г.р., по месту пребывания: <АДРЕС>, фактически не проживает и никогда не проживал. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1> лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Данная информация о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу<АДРЕС> была передана в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду с целью проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ на предмет наличия в действиях принимающей стороны признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, так как в соответствии с законодательством РФ, действия по постановке - подаче уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан сопряженные с отсутствием умысла предоставления жилья для пребывания, использования в качестве жилья, рассматривается как фиктивная постановка и подлежит уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет <ФИО1> <ДАТА> г.р., по месту пребывания: <АДРЕС> фактически не проживают и никогда не проживали. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО1> лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации (л.д. 61-64). Фактические обстоятельства содеянного подсудимой, указанные в описательной части приговора, как и достоверность вышеприведенных показаний свидетелей нашли свое полное подтверждение производными от их показаний нижеприведенными доказательствами.

Исходя из рапорта УУП ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО14> по адресу: <АДРЕС> выявлен факт фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет <ФИО1> (л.д. 26), который зарегистрирован 04.01.2025 г. в КУСП за № 284 и послужившим основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ (л.д. 1);

Кроме того, вина подсудимой <ФИО1> в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которому признаков проживания иностранных граждан в квартире по адресу: <АДРЕС>, не выявлено (л.д. 32-38);

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., уведомление <НОМЕР> от 10.01.2024г. на имя <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. (л.д. 41-44);

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА14> на имя <ФИО5>, <ДАТА13> г.р. (л.д. 45-48);

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА27> на имя <ФИО6>, <ДАТА17> г.р. (л.д. 45-50);

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА> г. на имя <ФИО9> (л.д. 51-56);

Представленные стороной обвинения доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон. Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья вышеуказанные взятые в основу приговора доказательства находит достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и квалифицирует преступные действия <ФИО1>:

- по преступлению от 11.01.2024 г., по факту фиктивной постановки на учет <ФИО2> <ФИО3> по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ);

- по преступлению от 02.02.2024 г., по факту фиктивной постановки на учет <ФИО5> по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ);

- по преступлению от 29.03.2024 г., по факту фиктивной постановки на учет <ФИО6> по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ);

- по преступлению от 22.08.2024 г., по факту фиктивной постановки на учет <ФИО9> по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ);

При решении вопроса о назначении наказания виновной мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и лиц, с которыми она совместно проживает. <ФИО1> совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 87), привлекалась к административной ответственности (л.д. 84-86), на учете в психоневрологическом диспансере у врача-нарколога (л.д. 89) и врача-психиатра (л.д. 91) не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 92). С учетом данных о личности <ФИО1>, а также ее поведения при проведении предварительного расследования и в суде, мировой судья признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем четырем преступлениям, полное и чистосердечное признание <ФИО1> своей вины, искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ФИО15> года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <ДАТА31> рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обсуждая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия <ФИО1> в раскрытии преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья не усматривает. С учетом личности подсудимой <ФИО1>, характера и степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие в целях предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновной. При этом, учитывая категорию совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее материального положении, а именно, что она находится в декретном отпуске, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка на иждивении, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным предоставить <ФИО1> рассрочку выплаты штрафа. В связи с назначением <ФИО1> наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не учитываются. Исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО1> более строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по данному уголовному делу мировым судьей не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется. Условия для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления в отношении <ФИО1> приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку <ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек по данному делу, отнести их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание: - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) (по преступлению от 11.01.2024 г. - по факту фиктивной постановки на учет <ФИО2> <ФИО3> в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) (по преступлению от 02.02.2024 г. - по факту фиктивной постановки на учет <ФИО5> в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) (по преступлению от 29.03.2024 г. - по факту фиктивной постановки на учет <ФИО6> в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) (по преступлению от 22.08.2024 г. - по факту фиктивной постановки на учет <ФИО9> в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. Разъяснить, что назначенное наказание в виде штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду, л/с <***>), банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 525701001, КБК 18811690010016000140, Р/с <***>, БИК 042202001. УИН 18855225010780000282.Назначение платежа: штраф по приговору дело № 1-8/2025.

С обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области - ул. Василия Иванова, д.56 «А».

Предоставить <ФИО1> рассрочку выплаты штрафа сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 3 000 рублей в пределах установленного срока рассрочки.

Разъяснить осужденной <ФИО1> обязанность в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу оставить <ФИО1> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, остальным участникам процесса - в тот же срок со дня провозглашения в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья

(подпись)

ФИО4

Копия верна.

Мировой судья

ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.