Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 УИД: 74MS0128-01-2023-002640-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «10» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., при секретаре Баскаковой Л.А., помощнике судьи Марковой Д.В, с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана в отношении ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА3> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> а. ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила OOO MKK <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА5> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> года с ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА5> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «Транскапиталбанк» в <АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, н последствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА7> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией : процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> года с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА7> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<АДРЕС> в <АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА9> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> года с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА9> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА11> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму 7000 рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При согласовании заявки ФИО1 дала свое согласие на оформление дополнительных услуг, оказываемых кредитором, а именно страховой услуги стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и услуги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> года с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА11> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<АДРЕС> в <АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (с учетом удержания комиссии за дополнительные услуги, оказываемые кредитором) на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА13> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО1, ввела на сайте ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13> года с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ФИО1 <ДАТА13> года со счета <НОМЕР>, открытого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА15> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией : процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона заполнила анкету заемщика для получения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от имени ФИО1, <ДАТА2> рождения, в которой указала паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направила в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> анкету заемщика от имени ФИО1, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся места работы и размера дохода заемщика и тем самым ввела работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После согласования данной заявки ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она, ФИО2, ввела на сайте ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и тем самым заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА15> года с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от имени ФИО1 <ДАТА15> со счета <НОМЕР>, открытого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. ФИО1, получив в свое пользование денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представители потерпевших в письменных заявлениях при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник подсудимой не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений (хищение имущества ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимой мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенных преступлений. При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья, нахождение в состоянии беременности; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания при допросе в качестве подозреваемой); объяснения ФИО1 от <ДАТА17>, <ДАТА18>, от <ДАТА19>, <ДАТА20> суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенных преступлений, не отрицала свою вину, несмотря на неочевидность совершенных преступлений, сообщила, что брала займы, не имея финансовой возможности возвращать денежные средства, указала, каким образом распорядилась похищенным имуществом; полное добровольное возмещение имущественного ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; иные действия, направленные на заглаживание вреда (добровольное частичное возмещение ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намерение возместить ущерб в полном объеме остальным потерпевшим). Указанные обстоятельства согласно п.п. «в, г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимой судья учитывает положительную бытовую и производственную характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. На учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, значимость похищенного имущества для потерпевших, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, совершила преступления небольшой тяжести впервые, возместила причиненный ущерб одному из потерпевших и намерена возместить ущерб остальным потерпевшим, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий для отбывания данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. По мнению мирового судьи назначение иного наказания не будет способствовать целям уголовного закона, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО МФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и за каждое из совершенных преступлений назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 8 месяцев ограничения свободы. В период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, возложив на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии заявки на получение потребительского займа, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> года, пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии заявления на получение потребительского займа, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года, пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии заявления на получение потребительского займа, копии анкеты заемщика, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА15> года, пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии анкеты клиента, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> года, пакета документов на получение потребительского займа, состоящий из копии заявления анкеты на получение потребительского займа, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13> года, пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии заявления о предоставлении потребительского займа, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> года, пакет документов на получение потребительского займа, состоящий из копии анкеты клиента, копии договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> года, выписка по счету дебетовой карты <НОМЕР>, выданной ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 за период с <ДАТА21> по <ДАТА22>, выписка по счету дебетовой карты <НОМЕР> выданной ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> хранятся при уголовном деле <НОМЕР> хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>