Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Троиловой А.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката СОКА филиала № 7 ФИО3, предоставившего удостоверение № 4079 и ордер № 25/06 109, при секретаре Лященковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> судимой:
<ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, 17.10.2024г. примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Самара, <...>, где у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром, откуда взяла товар, а именно: - 1000377267 NIVEA Лосьон п/бритья kick Мята и какт вода объемом 100мл в количестве 3 штук, стоимость одного составляет 535,69 рублей, на общую сумму 1607,07 рублей; - 9419660109 NIVEA Лосьон п/бритья Успокаивающий объемом 100мл(Байер) в количестве 3 штук, стоимость одного составляет 535,69 рублей, на общую сумму 1607,07 рублей; - 1000016840 NIVEA Лосьон п/бритья Серебряная Защ объемом 100мл (Байерсдорф) в количестве 3 штук, стоимость одного составляет 594,43 рубля, на общую сумму 1783, 29 рубля; - 1000461169 DORCO EVE 6 Станок д/бритья жен со сменными кассет в количестве 1 штуки, стоимостью 468, 06 рублей; - 4000106931 Трусы муж боксеры UNO UM40_2n12 синие р М-XXL(ЭнЭл) в количестве 1 штуки стоимостью 142,94 рубля; - 4000089376 Трусы муж бокс UNO UM40_2n5 син р48-54(ЭнЭл Групп) в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей; - 4000089403 Трусы жен UNO UW22_n5 серый р44-50 (ЭнЭл Групп) в количестве 1 штуки стоимостью 86, 86 рублей; - 4000068930 Трусы жен стринги UNO беж/черн UW52_1 Микс(ЭнЭл Групп) в количестве 1 штуки стоимостью 83,17 рубля; - 1000490377 NIVEA MEN Крем после бритья hydramax увлажняющий объемом 50мл в количестве 1 штуки стоимостью 390,99 рублей; - 1000356448 NIVEA Антиперсп ролик LoveBeTrendy Нежная Свежесть объемом 50мл в количестве 1 штуки стоимостью 209,48 рублей; - 4000104283 LAF Резинки для волос 6 шт пружинки дет (СИ) в количестве 2 штук, стоимость одной составляет 31,1 рубль, на общую сумму 62,2 рубля; - 4000104354 LAF Резинки д/волос 3 шт Золото/Серебро пружинки (СИ)6/600 в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 6606 рублей 13 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего сложила указанный выше товар в карман надетой на ней куртки и заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, после чего с имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив, стоимость товара, и покинула помещение магазина, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попыталась скрыться с места происшествия. Однако ФИО2 преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6606 рублей 13 копеек с учетом НДС. Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ признала полностью и заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неоконченным, личность виновного, который полностью признал вину, раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке, посредственно характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства в Промышленном районе г. Самара, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало, общественныйпорядок не нарушает /л.д. 121/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 125, 126/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.»/л.д. 123/ . Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 275 от 05.02.2025г. ФИО2 в настоящее время не <ОБЕЗЛИЧЕНО> противопоказаний не имеет /л.д. 135-136/.
Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также смерть близкого родственника-матери во время пожара 11.01.2023 года, уничтожение в результате пожара жилого помещения, в котором подсудимая проживала и была зарегистрирована, проживание в настоящее время во временном жилье маневренного фонда, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, фактические обстоятельства дела, ее поведение после совершения преступления, дают основания признать всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, полного признания вины и раскаяния, совершения подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, которое не было доведено до конца, учитывая данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 64 УК РФ, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ реально, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. С учетом содеянного и личности виновной, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не установлено. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача- нарколога. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача- нарколога. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; товар: NIVEA Лосьон после бритья «kick» Мята и кактусовая вода в количестве 3 штук, в стеклянном флаконе, объемом 100 мл; NIVEA Лосьон после бритья Успокаивающий в количестве 3 штук, в стеклянном флаконе, объемом 100 мл; NIVEA Лосьон после бритья Серебряная Защита в количестве 3 штук, в стеклянном флаконе, объемом 100 мл; DORCO EVE 6 Станок для бритья женский со сменными кассетами в количестве 1 штуки, упакован в полиэтиленовый вакуумный пакет; Трусы мужские боксеры, синего цвета, р М-XXL в количестве 1 пары, упакованы в бумажную коробку; Трусы муж боксеры, синего цвета, р.48-54, в количестве 1 пары, упакованы в бумажную коробку; Трусы женские серого цвета, р.44-50 в количестве 1 пары, упакованы в картонную коробку; Трусы женские, стринги, бежево-черного цвета, в количестве 1 пары, упакованы в картонную коробку; NIVEA MEN Крем после бритья hydramax увлажняющий, объемом 50мл в количестве 1 штуки, без повреждений; NIVEA Антиперсперант роликовый LoveBeTrendy Нежная Свежесть, объемом 50мл в количестве 1 штуки, в стеклянном формате стоимостью 209,48 рублей; LAF Резинки для волос 6 штук, в форме пружинки, детские в количестве 2 штук; LAF Резинки для волос 3 штук Золото/Серебро в форме пружинки в количестве 1 штуки - оставить по принадлежности у потерпевшего. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>