Решение по уголовному делу
Дело № 1-25(12301800045000583)2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С C И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 октября 2023 г. г. Салават Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора по городу СалаватФИО8
защитника -адвоката Филиала «Адвокат» г.Салават БРКА ФИО11 представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО12, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Засухиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО12 , <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, ранее судимого:
03 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по городу Салават по части первой статьи 119 УК РФ к 10 (десять) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119 Уголовного Кодека Российской Федерации (два преступления)
установил:
ФИО12 С. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО2> (два преступления ) при следующих обстоятельствах.
01 мая 2023 года в период времени с 17:30 часов до 17:42 часов, подсудимый ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по бульвар <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью вызвать у своего брата - потерпевшего <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!», после чего подсудимый ФИО12 желая, чтобы его угроза убийством была воспринята реально, намахивался кухонными ножами на потерпевшего- своего брата <ФИО1>. Учитывая обстановку происходящего, физическое превосходство и поведение подсудимого <ФИО1> который произнося слова угрозы убийством был агрессивным, бурно проявлял свою злобу и ненависть в адрес потерпевшего <ФИО2> последний испугался за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, думал, что подсудимый ФИО12 С. его убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.
23 мая 2023 года в период времени с 21.00 часов до 21.15 часов, подсудимый ФИО12 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью вызвать у потерпевшего-своего брата <ФИО2> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!», после чего подсудимый , чтобы его угроза убийством была воспринята реально, направил кухонный нож острием в область груди потерпевшего-своего брата <ФИО3> Учитывая обстановку происходящего, физическое превосходство и поведение подсудимого ФИО12 С., который произнося слова угрозы убийством был агрессивным, бурно проявлял свою злобу и ненависть в адрес потерпевшего <ФИО4> С., последний испугался за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, думал, что ФИО12 С. его убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, не отрицает что угрожал, пояснил , что все это было , он схватил нож, что-то сказал, при этом просит учесть противоправное поведение потерпевшего. По события от 23.05.2023 года пояснил, что он взял нож, но держал его на расстояние.
На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с противоречиями между показаниями, данными подсудимым в судебном заседании и показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО12 , данные им в ходе предварительного расследования согласно которым ФИО12 показал, что вину свою в том, что угрожал убийством своему брату <ФИО4>. признает полностью в содеянном раскаивается. 01.05.2023 года в дневное время он пошел к своему брату домой, подойдя к подъезду, он встретил супругу его брата Катю, она сказала, что брата дома нет, он в гостях и они вместе пошли к брату. Они пришли по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, б. <АДРЕС>. Находясь в зальной комнате, они сидели за столом и употребляли спиртные напитки, также на столе была закуска и два кухонным ножа с черными рукоятками. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул. Его стал будить брат и стал говорить, чтобы он ушел домой и проспался, они в зальной комнате были вдвоем. На данной почве у начался словесный конфликт, он разозлился и начал вести себя агрессивно, возбужденно, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, стал громко кричать на него и срывать злость на нем. Находясь в агрессивном состоянии, озлобленным, <ФИО5> убивать он не хотел, только хотел его напугать, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты реально, он стоял, возле стола, а <ФИО5> напротив него менее одного метра спиной к выходу из зальной комнаты и он схватил в разные руки два кухонных ножа, которые лежали на столе, и крикнул слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!» и направил два кухонный ножа острием в область груди <ФИО5>. Увидев, что <ФИО5> испугался, что он его может убить, быстро развернулся и побежал на кухню, он побежал за ним у него также в руках были ножи, брат забежал на кухню и закрыл за собой дверь кухни, он хотел открыть дверь но не смог, стучал по двери кухни, <ФИО5> просил его успокоится, и положить кухонные ножи обратно на стол в зальной комнате и уйти из квартиры. Он услышал, что <ФИО5> позвонил в полицию, оставил кухонные ножи в квартире и ушел домой. <ФИО5> убивать он не хотел, только хотел его напугать, не сдержал свои эмоции. 16.05.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, он им и дал объяснение и написал явку с повинной. Свою вину признает полностью что угрожал убийством своему брату <ФИО5>, в содеянном раскаивается.
23.05.2023 года он был дома с родителями и с самого утра употреблял спиртные напитки. Брат <ФИО5> перестал с ним общаться после того, как ему высказывал слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!» 01.05.2023 года и знал, что он его боится после этого. Мама с папой тоже его боятся, что может их убить, так как он ранее им неоднократно высказывал слова угроз убийством и в отношении него были возбуждены уголовные дела по ст. 119 УК РФ. Поэтому когда употребляет спиртные напитки ему никто против не говорит и все его слушаются и делают все, что им говорит. 23.05.2023 года около 15.00 часов пришел брат <ФИО5> и остался у него дома, общался с родителями, а он так же продолжал употреблять спиртное. Находясь в алкогольном опьянении около 21.00 часа пошел на кухню и позвал маму, чтобы она положила покушать. Но мама с ним стала грубо разговаривать и он разозлился, начал выражаться нецензурной бранью в адрес мамы. Зашел брат на кухню и стал его успокаивать, разозлившись в этот момент на <ФИО5>, что он его успокаивает и лезет в их отношения с мамой и хотел уронить в глазах мамы его авторитет, он снова решил <ФИО5> напугать, чтобы он тоже боялся против него хоть слово сказать. Желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты реально, брат находясь на расстоянии от него менее метра, он схватил кухонный нож с черной рукояткой в правую руку, который лежал на столе, и крикнул брату слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!» и направил кухонный нож острием в область его груди, острие ножа уперлось в грудь брата, он был без футболки, брата он не поранил, так как только хотел его напугать словесно, и не причинять телесные повреждения. Увидев в глазах брата страх за свою жизнь, <ФИО5> сразу замолчал, мама стала плакать, просить не убивать брата и убрать нож. На крики пришел папа на кухню и тоже просил его успокоиться и убрать нож. После, чего он успокоился и положил кухонный нож на стол и вышел из кухни. <ФИО5> убивать не хотел, только хотел его напугать, не сдержал свои эмоции. 24.05.2023 года он пошел к участковому и дал объяснение и написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, что угрожал убийством своему брату <ФИО5> в содеянном раскаивается. (л.д.91-95 том1). Оглашенные показания подсудимый не подтвердил пояснил, что вину признает , не отрицает , что угрожал ,но показания в деталях не совпадают, к груди нож не приставлял .
Суд проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, находит, что вина подсудимого,подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, и не опровергнутых стороной защиты.
По преступлению, предусмотренному частью первой статьи 119 УК РФ совершенном 01.05.2023 года в отношении потерпевшего <ФИО4> С. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствам. Показаниями потерпевшего <ФИО4> С., которые были оглашены в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым в ходе в ходе предварительного расследования потерпевший показал, что брат ведет аморальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки, невозможно предположить его действия и что от него можно ожидать. После того, как он освободился с мест лишения свободы в июне 2022 года, он постоянно агрессивный и буйный. 01.05.2023 года около 15.00 часов он пошел в гости к своему знакомому ФИО13 Рустему по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, б. <АДРЕС>. Ему на сотовый позвонила супруга <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, он сказал, где находится и попросил ее прийти к <ФИО7> Когда она выходила из дома, возле подъезда встретила его брата Сашу, и они вместе пришли к <ФИО7>. Находясь в зальной комнате, они сидели за столом и употребляли спиртные напитки, также на столе была закуска и два кухонным ножа с черными рукоятками. В ходе распития спиртного брат Саша сильно опьянел и уснул на полу возле стола, во сне он стал кричать, он стал его будить около 17.30 часов, чтобы он пошел домой. <ФИО9> в этот момент, находились на кухне курили. После того, как Саша проснулся, начал вести себя агрессивно, возбужденно. На данной почве у них начался словесный конфликт, он стал объяснять Саше, чтобы он шел домой и проспался. Саша стоял, возле стола, а он напротив него менее одного метра спиной к выходу из зальной комнаты и в этот момент Саша схватил в разные руки два кухонных ножа, которые лежали на столе, и крикнул ему слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!» и направил два кухонный ножа острием в область его груди. В этот момент он испугался за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально, подумал, что Саша действительно хочет убить, и осуществить свою угрозу. Чтобы защитить себя, быстро развернулся и побежал на кухню, слышал, как Саша бежит за ним, успел закрыть дверь кухни и они втроем стали ее удерживать, чтобы Саша не смог зайти на кухню. Саша стал стучаться по двери кухни, просил его успокоится, и положить кухонные ножи обратно на стол в зальной комнате и уйти из квартиры. Находясь на кухне, он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Саша услышал, что он позвонил в полицию и ушел из квартиры. Он сильно испугался, что Саша действительно сможет убить, воспринял данную угрозу как реально осуществимую, мне было страшно за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он написал заявление сотруднику полиции и рассказал о случившимся. На своем заявлении настаивает (л.д.32-34 том1). Оглашенные показания подтвердил ,пояснил , когда будил ФИО12 , несколько раз ударил по щекам.
Свидетель <ФИО10> Р.Ф. в судебном заседании показал , что дружит и с подсудимым и с потерпевшим , они все выросли в одном дворе, в тот день 01.05.2023 года они вместе с Сашей , <ФИО5> и женой <ФИО5> употребляли спиртные напитки у него дома. Саша опьянел ,начали будить его голосом .Затем <ФИО5> начал его бить по щекам . Саша очнулся, спросил , что произошло ,завязалась потасовка. Саша взял два ножа вышел в зал. <ФИО10> сказал , что успокойся , не надо проблем. Саша бросил ножи. Потом приехал участковый и изъял ножи.
Согласно показаний свидетеля <ФИО10> Р.<ФИО> оглашенных в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показал что 01.05.2023 года около 15.00 часов у него в гостях находился знакомый <ФИО1> <ФИО5>, они употребляли спиртное, около 15.30 часов пришли Катя с Александром, они продолжили сидеть и распивать спиртное, в ходе распития спиртного Саша сильно опьянел и уснул на полу возле стола, во сне Саша стал кричать, <ФИО5> стал его будить, время было около 17.00 часов, и <ФИО5> просил Сашу уйти домой. После того как Саша проснулся, начал вести себя агрессивно, возбужденно, в ходе которого между Сашей и <ФИО5> произошел словесный конфликт, Саша стоял возле стола, в ходе конфликта Саша взял со стола два кухонных ножа и стал высказывать слова угрозы убийством, а именно, что убьет <ФИО5>, зарежет и направил ножи острием в сторону <ФИО5>, в область груди. <ФИО5> развернулся и стал убегать от Саши, и забежал на кухню и закрыл дверь, после они стали удерживать дверь, чтобы Саша не смог зайти на кухню, и осуществить свою угрозу. <ФИО5> и они все вмести просили Сашу успокоится и положить ножи, но он продолжал стучаться в дверь, после <ФИО5> с Катей стали звонить в полицию, Саша услышал, что звонили в полицию, и убежал из квартиры. <ФИО5> был сильно испуган, его сильно трясло. (л.д.36-39 том1). Оглашенные показания свидетель не подтвердил.
Не явившаяся свидетель <ФИО6> Е.А.,показания которой оглашены в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показала, что 01.05.2023 года около 15.00 часов позвонил муж <ФИО1> <ФИО5> Сергеевич, <ДАТА> и сообщил, что он находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у своего знакомого <ФИО7>, в это время она находилась с ФИО12, после они поехали к <ФИО7>, приехали к нему около 15.30 часов, они вместе сидели и употребляли спиртное, от выпитого спиртного Саша сильно опьянел и лег спать около стола на полу, около 17.30 часов она и <ФИО7> пошли на кухню курить, в это время <ФИО5> стал будить Сашу, чтобы он пошел домой, когда Саша проснулся стал вести себя агрессивно, возбужденно, в связи с чем между Сашей и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого, Саша взял со стола два кухонных ножа и стал высказывать в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, а именно, что убьет его, зарежет, <ФИО5> забежал на кухню и закрыл дверь, <ФИО5> всего трясло, они стали удерживать дверь и просили Сашу успокоиться и положить ножи, но Саша продолжал вести себя агрессивно и угрожать <ФИО5> убийством, после стали звонить в полицию, Саша услышал, что звонили в полицию, положил ножи и убежал из квартиры (л.д.77-80 том1).
Свидетель капитан полиции <ФИО14><ФИО> ,состоящий в должности УУП и ПДН ОМВД России по г.Салават показал , что производил допрос <ФИО10> <ФИО><ФИО> ,протокол допроса был заполнен со слов .
О виновности подсудимого свидетельствуют и письменные доказательства: заявление гр. <ФИО1> <ФИО5> С. от 16.05.2023 года, который просит привлечь к ответственности ФИО12 С., который 01.05.2023 года, находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, города <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, угрожал убийством. Слова угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье (л.д.17 том1);протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 03.05.2023 года, в котором зафиксировано место происшествия - по адресу: бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, изъято два ножа с черной рукояткой, (л.д.9-11 том1).
По преступлению , предусмотренному частью первой статьи 119 УК РФ совершенном 23.05.2023 года в отношении потерпевшего ФИО12 С. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствам.
Потерпевший <ФИО1> <ФИО15> показания которого были оглашены в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что брат ведет аморальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки, не возможно, предположить его действия и, что от него можно ожидать, после того, как он освободился с мест лишения свободы в июне 2022 года, он постоянно агрессивный и буйный. Он переживал за родителей, так как Саша ведет себя агрессивно и может с ними, что сделать, так как ранее на него были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 119 УК РФ и исполнить угрозы в их адрес, хоть после их последней встречи 01.05.2023 года с Сашей ,он его боится, что он может исполнить свою угрозу и убить его, но за своих родителей я боюсь больше чем за себя. И под страхом, что Саша может его убить пошел 23.05.2023 года около 15.00 часов к родителям <ФИО1> <ФИО16>, <ДАТА14> рождения, <ФИО1> <ФИО17>, <ДАТА15> рождения, по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-<АДРЕС>, мой брат Саша также был дома. Саша находился в алкогольном опьянении около 21.00 часа пошел на кухню и позвал маму, чтобы она ему положила покушать. Он был в спальне, услышал, как Саша начал выражаться нецензурной бранью в адрес мамы, пошел на кухню и хотел его успокоить, чтобы он ничего не сделал с мамой. Когда зашел на кухню, Саша был в агрессивном состоянии, и очень злой, он пошел к Саше, находясь на расстоянии от Саши менее метра, Саша схватил кухонный нож с черной рукояткой в правую руку, который лежал на столе, и крикнул мне слова угроз убийством, а именно «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!» и направил кухонный нож острием в область его груди, острие ножа уперлось в его грудь, он был без футболки. В этот момент он испугался за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально, он думал, что Саша действительно хочет убить, и осуществить свою угрозу. Мама стала плакать, просить не убивать , убрать нож. На крики пришел папа на кухню и тоже просил Сашу успокоиться и убрать нож. После, чего Саша положил кухонный нож на стол и вышел из кухни. А он ушел в зальную комнату и позвонил в полицию и сообщил о случившимся, раны в области груди у него не было. Он сильно испугался, что Саша меня действительно сможет убить, воспринял данную угрозу как реально осуществимую, мне было страшно за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, я написал заявление сотруднику полиции и рассказал о случившимся. На своем заявлении настаивает (л.д.62-64 том1). Оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании свидетель <ФИО18> являющаяся матерью потерпевшего и подсудимого, показала , что дату точно не помнит , но про первый случай ей позвонил <ФИО5> и сказал , что Саша с ножом ,что делать?. Она ему сказала, что бы вызывал полицию. Второй раз она была у себя дома на кухне, <ФИО5> ночевал у них. Саша пьяный зашел на кухню и стал ее оскорблять. Зашел <ФИО5> сделал ему замечание. Потом Саша начал кричать и взял нож и стал угрожать убийством.
Согласно показаний свидетеля <ФИО1> <ФИО> оглашенных в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показала ,что проживает со своим супругом <ФИО20>, <ДАТА15> рождения и сыном ФИО12, <ДАТА16>, 23.05.2023 года около 21.00 часов она, <ФИО17> и сын Александр, находились дома, Александр был в алкогольном опьянении, так же дома находился младший сын <ФИО1> <ФИО5> Сергеевич, <ДАТА17> рождения, Александр был в состоянии алкогольного опьянения, в это время на кухню зашел <ФИО5> и стал за нее заступаться, в это время Александр взял со стола кухонный нож с черной рукояткой, а так же стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, говорил «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу», и направил нож в область груди <ФИО5>, она стала плакать, просила не убивать <ФИО5>, после чего позвонила в полицию (л.д.73-74 том 1).Оглашенные показания подтвердила.
Свидетель <ФИО1> <ФИО> ,являющийся отцом потерпевшего и подсудимого в судебном заседании пояснил , что про первый случай от 01.05.2023 года ему сказала жена , что позвонил <ФИО5> ,что Саша бегает с ножом. По второму случаю , Саша был выпимши, начал «права качать» ,угрозы в адрес супруги говорить. Младший сын заступился за мать, жена позвала на помощь. Когда <ФИО1> <ФИО> зашел у него в руках был нож. <ФИО1> сказал: «Саша, что ты делаешь?», и он ушел.
Согласно показаний свидетеля <ФИО1> <ФИО>В. , оглашенных в судебном заедании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования свидетель показал ,что проживает по данному адресу со своей супругой <ФИО1> <ФИО23>, <ДАТА14> рождения и сыном ФИО12 <ФИО24>, <ДАТА16>, 23.05.2023 года около 21.00 часов я, <ФИО16> и сын Александр, находились дома, Александр был в алкогольном опьянении, так же дома находился наш младший сын <ФИО1> <ФИО5> <ФИО24>, <ДАТА17> рождения, Александр был в состоянии алкогольного опьянения, в это время <ФИО1> <ФИО> находился в зале, в ходе разговора между <ФИО26> и Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться нецензурной бранью в адрес супруги, в это время на кухню зашел <ФИО5> и стал за супругу заступаться, в это время Александр взял со стола кухонный нож с черной рукояткой, а так же стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, говорил «Я тебя убью!» «Я тебя зарежу», и направил нож в область груди <ФИО5>, его супруга стала плакать, просить не убивать <ФИО5>, после чего <ФИО16> позвонила в полицию. Александр положил нож и ушел в спальную комнату (л.д.75-76 том1).Оглашенные показания подтвердил.
О виновности подсудимого свидетельствуют и письменные доказательства: Заявление гр. <ФИО1> <ФИО><ФИО27> от 24.05.2023 года, который просит привлечь к ответственности ФИО12., который 23.05.2023 года, находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, города <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, угрожал убийством. Слова угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье(л.д.45 том 1);протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 24.05.2023 года, в котором зафиксировано место происшествия - по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, изъят нож с черной рукояткой,(л.д.49-52 том1.)
Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого по обоим преступлениям протокол явки с повинной ФИО12 от 16.05.2023 года в которой он добровольно сообщил, что 01.05.2023 года находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, города <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, высказывал слова угроз убийством «Я тебя убью!». Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.18 том1), протокол явки с повинной ФИО12 от 24.05.2023 года в которой он добровольно сообщил, что 23.05.2023 года находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, города <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, высказывал слова угроз убийством «Я тебя убью!». Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.55 том1), поскольку в обоих случаях протоколы явки с повинной были составлены без участия защитника, письменный отказ подсудимого от услуг адвоката в деле отсутствует , права предусмотренные частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не разъяснялись. Вместе с тем, суд считает возможным учесть явки с повинной как смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ . Совокупность представленных стороной обвинения вышеперечисленных доказательств, которые в ходе судебного разбирательства были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ , каких -либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено ,все они являются допустимыми , достоверными достаточными и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, каких либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого , либо искажения ими обстоятельств произошедшего так же не установлено, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не содержится. Их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняемы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с письменными доказательствами.
С учетом изложенного, действия подсудимого правильно квалифицированы по преступлению от 01.05.2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по преступлению от 23.05.2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Анализируя показания подсудимого данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по факту угрозы убийством от 01.05.2023 года и от 23.05.2023 года , суд относит к достоверным показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования где он подробно рассказал о совершенных им преступлениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами , и подтверждаются установленной судом совокупностью доказательств. Протоколы допроса произведены ссоблюдениям требований уголовно-процессуального законодательства, показания им были даны после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Факт того, что его показания в протоколах допроса отражены правильно подтвержден его подписью, достоверность которой им не оспаривалась, каких-либо заявлений и замечаний по окончанию допроса от него и его защитника не поступило. Оснований сомневаться в компетенции защитника, присутствующего при допросе подсудимого в качестве подозреваемого, у суда не имеется. Суд так же принимает во внимание, что все сведения, отраженные в протоколе его допроса согласуются и с материалами дела, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, кроме того вину свою в совершении обоих преступлений подсудимый в судебном заседании не оспаривает.
Оценивая показания свидетеля <ФИО10> <ФИО><ФИО> данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по факту угрозы убийством (преступление от 01.05.2023 года) , суд относит к достоверным показания свидетеля <ФИО10> данные им в ходе предварительного расследования, они являются последовательными, непротиворечивыми . согласуются и с материалами дела , показаниями свидетеля <ФИО6> и показаниями потерпевшего , протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.Кроме того его показания подтверждены и показаниями свидетеля <ФИО28><ФИО> , подтвердившего, что в протоколе допроса отражены показания , которые давал свидетель <ФИО10>. В судебном заседание свидетель <ФИО10> уклонялся от дачи конкретных ответов на поставленные перед ним вопросы об обстоятельствах совершения преступления. Изменение показаний суд расценивает, как желание оказать поддержку подсудимому ,что бы последнему избежать наказание за содеянное либо смягчить ему наказание.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из материалов дела , подсудимый совершил два умышленных преступления относящиеся , в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в силу части 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит явку с повинной, которые он давал до возбуждения уголовного дел по событию от 01.05.2023 года(л.д.1,л.д.18) и от 23.05.2023 года (л.д.41,55) , активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные и стабильные показания об обстоятельствах совершения преступлений, тем самым представляя органам предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступления. Суд признает смягчающим наказание подсудимого, по преступлению от 01.05.2023 года противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поведение потерпевшего , находящегося в состоянии алкогольного опьянения который подошел к спящему подсудимому и начал его будить , что бы тот ушел из квартиры , а затем несколько раз ударил его по щекам, дало повод подсудимому для агрессивных действий уже в отношении потерпевшего. В порядке части второй ст. 61 УК РФ ,обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям ,суд признает: признание вины подсудимым , наличие заявления о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства ,выданную соседями. Оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию преступления не имеется, преступление было вывялено сотрудниками полиции, свои показания о совершенных преступлениях подсудимый давал уже когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно части 1.1.статьи 63 УК РФ , судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, между тем в ходе судебного следствия не было установлено , что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению данного преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления, сам подсудимый отрицал влияние алкогольного опьянение на совершение преступления , а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствует доказательства установления состояния опьянения подсудимого.
Как личность, исходя из справки -характеристики подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.118) , согласно характеристики выданной соседями и заверенной печатью управляющей компанией характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.119), состоит на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога с 02.04.2021 года (л.д.117) , на учете у психиатра не состоит (л.д.118). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.84).
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ,в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 119 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, не могут быть назначены подсудимому, поскольку не будут способствовать решению целей и задач уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление сужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом судом учтено, что препятствий к отбыванию данного вида наказания у подсудимого не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется ,так как данные преступления уголовным законом уже отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось в общем порядке уголовного судопроизводства, основания для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО12 следует отбывать наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительной колонии общего режима.
При обсуждении вопроса об изменении меры пресечения, суд принимая во внимание положения части второй статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на -заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307,310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119Уголовного кодекса Российской Федерации , частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этим же статьям:
по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 01 мая 2023 года) - 1(один) год лишения свободы ;
по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 23 мая 2023 года) - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 01 мая 2023 года) , ч. 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 23 мая 2023 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .
Меру пресечения в отношении ФИО12- подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИ 3/3 г. Стерлитамак до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу .
Зачесть , в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу -три кухонных ножа хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Салавату , как неистребованные и не представляющие собой ценности -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 по г. Салават .В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
Мировой судья Колеганова Н.В.