№1-49/2023 ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
11 декабря <НОМЕР> Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кострыкиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С<ФИО1>,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Абишева А.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
ФИО4 <ФИО2> года рождения, уроженки с.<АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 16 июня 2023г., точное время не установлено, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, в целях содействия иностранному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО3> для дальнейшего его пребывания на территории Российской Федерации обратилась в Автономное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенное по адресу: <...>, в качестве принимающей стороны, предоставив миграционную карту и паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, для осуществления регистрации его по месту пребывания в период с 16 июня 2023г. по 10 сентября 2023г., в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, при этом ФИО4 <ФИО> заведомо знала и осознавала, что проживать гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3> по указанному адресу не будет. После чего уполномоченное лицо АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», в целях предоставления государственной (муниципальной) услуги «Осуществление миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приёма уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании и проставления отметки о приеме уведомления)», предоставило уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, его паспорт и миграционную карту уполномоченному лицу отделения по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району, которое осуществило в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по указанному ФИО4 <ФИО> адресу.
ФИО4 <ФИО> принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР> для проживания зарегистрированному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО3> в указанный выше период времени не предоставляла, тем самым нарушила требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданам и их передвижением на территории Российской Федерации, о чем стало известно 8 октября 2023г. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, то есть постановка иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания осуществлена фиктивно.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой ФИО4 <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного ею преступления изложены верно, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Абишев А.А. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Вряшник Д.С. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО4 <ФИО> в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО4 <ФИО> согласна с фактическими обстоятельствами содеянного и юридической оценкой ее деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина ФИО4 <ФИО> в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении. Суд действия ФИО4 <ФИО> квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В ходе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО4 <ФИО> по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО4 <ФИО> заработной платы и иного дохода, в целях исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу: признание вины подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 <ФИО> с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, являться соразмерным содеянному. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО4 <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК 011203901, р/с <***>, ЕКС 40102810445370000017, лицевой счет <***>, ОТКМО 127 01000, КБК 188 116 03200010000140, назначение «уголовный штраф». Сведения об уплате штрафа представить в судебный участок № 2 Харабалинского района Астраханской области. Процессуальные издержкив виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4 <ФИО> компенсировать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись Даушева Э.С.