Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:14:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\128\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:14:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\128\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-06/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 октября 2025 года г. Сибай РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаева Г.Н., при секретаре судебного заседания Валитовой Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Азнабаева Р.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Заманова Р.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие», в отношении ФИО2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2025 года около 04.00 часов ФИО2, находясь в подъезде <НОМЕР>, увидел под лестничным пролётом первого этажа велосипед марки «Progress» модели «Advance PRO RUS», принадлежащий <ФИО1>, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 около 04.00 часов 09 августа 2025 года в подъезде <НОМЕР>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Progress» модели «Advance PRO RUS» стоимостью 6 251 рубль 24 копейки, принадлежащий <ФИО1> С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему смотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 6 251 рубля 24 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает, вину признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть дело в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник в лице адвоката Заманова Р.К. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержал. При вынесении приговора просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, а также нахождение на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей и назначить минимальное мягкое наказание.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в её отсутствие, указав, что на показаниях, данных ею в ходе дознания, настаивает, согласна с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами следствия обоснованно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершённом деянии; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также состояние его здоровья, состоящего на диспансерном учёте у врача по профзаболеванию.

Оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, не имеется. По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам. Сами по себе объяснение и показания ФИО2, в которых он признал вину в совершении преступления, не свидетельствуют об активном способствовании подсудимым расследованию преступления, поскольку не содержат сведений о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного (иного) опьянения, поскольку объективных и документально подтверждённых сведений о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен на постоянной работе, состоит в законном браке, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Характеристику подсудимого, которая содержит отрицательную оценку его поведения по месту жительства суд считает необъективной, поскольку данная характеристика составлена и подписана участковым уполномоченным полиции, который является заинтересованным лицом по отношению ФИО2, в отношении которого ведётся уголовное преследование.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости путём назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ может оказать исправительное воздействие на подсудимого, является справедливым, соразмерным к совершённому деянию и достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Progress» модели «Advance PRO RUS» оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО1>; CD-Rдиск с видеозаписью помещения подъезда <НОМЕР> хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Н.Кунаев