Дело №1-6-6/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой <ФИО><ФИО3>, подсудимой <АДРЕС> защитника - адвоката Чихирина <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образования, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: - <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от <ДАТА4> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание заменено на лишение свободы на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА8> приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА10> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА8> Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС>, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА10> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА12> в период времени с 20 часов по 20 часов 04 минуты, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из окружающих и персонала супермаркета не наблюдает, взяла с торговых полок супермаркета и положила в находившуюся при ней сумку принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно: две бутылки виски «Бурбон Мэйкерс Марк» стоимостью 1980 рублей 70 копеек за 1 бутылку на общую сумму 3961 рубль 40 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар на кассе супермаркета, вышла из торгового зала, и, удерживая имущество АО «ТД «Перекресток» при себе, попыталась тайно его похитить и скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником супермаркета «Перекресток» на выходе из супермаркета. В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника после консультации с ним, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, искренне раскаивается в содеянном. Защитник - адвокат Чихирин <ФИО> поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО2 <ФИО> в совершении данного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия: по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой ФИО2 <ФИО> судом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроена, ранее судима. Судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 <ФИО7> не находит.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Поскольку данное преступление совершено подсудимой до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательное наказание по данному уголовному делу необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом при назначении наказания суд полагает необходимым применить положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание по данному приговору, необходимо определить в соответствии со ст. 58 УК РФ - колония-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО5> наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО2 <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) время содержания под стражей ФИО2 <ФИО5> с 24 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 <ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> г. - с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА7> г. по дату вступления приговора в законную силу, по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА8> по дату вступления приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> - с <ДАТА10> по дату вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> с <ДАТА11> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО>. время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> г., по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> Вещественное доказательство - две бутылки виски «Мэйкерс» объемом 0,7 л. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему АО ТД «Перекресток». Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от <ДАТА18> - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Е.Н. Помазкова