Дело № 1-50/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-002334-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г. защитника Попова Д.А. ( ордер в деле), подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Нехорошевой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений в ООО «Озон» администратором выдачи заказов, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> Янониса, д. 11, кв. 112, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила умышленное преступление: предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыла к дому <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Воронеж. В указанном месте, ФИО1 встретилась с неустановленной следствием ранее незнакомой ей женщиной по имени «Вергине», которая в свою очередь предложила ФИО1 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за предоставление последней собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является единственным органом управления ООО «Рем Строй Плюс» (ИНН <НОМЕР>) несмотря на то, что к деятельности ООО «Рем Строй Плюс» ФИО1 отношения фактически иметь не будет, и в последующемсовершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет,то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений оней как о подставном лице. После указанного предложения ФИО1 решила предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как оподставном лице за указанное выше денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1,находясь в сложном финансовом положении, действуя из корыстный побуждений, ненамереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом,осознавая, что после предоставления неустановленной следствием женщине своегодокумента, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестрюридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, желая наступленияуказанных последствий, в дневное время в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь удома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Воронеж за денежное вознаграждение в сумме 10 000рублей, предоставила свой паспорт гражданина РФ, неустановленной женщине по имени«Вергине» для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лицсведений о ней, как о подставном лице. В результате указанных преступных действий <ДАТА4> МИ ФНС России <НОМЕР> поВоронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесенысведения о том, что ФИО1 является учредителем и единоличным исполнительныморганом ООО «Рем Строй Плюс» несмотря на то, что фактически к созданию и управлениюуказанного юридического лица она отношения не имеет. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимой ФИО1, ранее не судимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, активно способствовшей раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной по совершенному преступлению, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Озон» администратором выдачи заказов, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в БУЗ ВО ВОКПНД, в БУЗ ВО ВОКНД.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной по совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности конкретного преступления, обстоятельствам его совершения и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить по данному делу наказание ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление.

Для назначения ФИО1 более строгого наказания оснований у суда не имеется, поскольку последняя не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она работает без оформления трудовых отношений в ООО «Озон» администратором выдачи заказов, ее среднемесячный заработок составляет порядка 20 000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с регистрационным делом ООО «Рем строй плюс»- хранить при уголовном деле. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП: <***>/366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской областил/с 04311А58820). УИН: 41700000000004414

Казн/сч: 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК: 012007084 Ед.казн/сч:40102810945370000023 ОКТМО:20701000 ОКПО: 83633369 КБК: 41711603122010000140

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12302200005140066, (приговор от 11.10.2023 года), подсудимая ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Колосова