Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Созыкина Д.Т.,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8-2025/6м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.07.2024 около 17 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7-м этаже подъезда № 8 д.1 по ул.Моторостроителей г.Тюмени, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил велосипед марки «Life Series R26, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 6000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; работает, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый человек; на учете в областной клинической психиатрической больнице и областном наркологическом диспансере не состоит. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, его жены и родителей пенсионного возраста, оказание им материальной и посильной помощи, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывает при определении вида и размера наказания.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по совершенному подсудимым преступлению отсутствуют, поскольку хотя судом и установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, однако установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершенного им преступления, в настоящее время ФИО1 выводы сделал, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет более полно способствовать исправлению подсудимого и приведет к осознанию противоправности своего поведения.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Мера пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, договор купли-продажи № 000018726 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Созыкина Д.Т.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>