№1-11/33/2025

56MS0074-01-2025-002522-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск10 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего — мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области В.В. Свободы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Солоповой,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, *** года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 09 минут, находясь на ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей ФИО2, чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, удерживая в правой руке складной нож в рабочем положении и используя его в качестве оружия, подошел к стоящей на лестничной площадке ФИО2, схватил левой рукой за ее правое плечо, прижав последнюю к стене подъезда, после чего направил острие ножа в область живота ФИО2, а затем в область шеи последней, то есть к жизненно - важному органу, при этом высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно : «Замолчи, я тебя зарежу». Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО1 создал реальную возможность приведения высказанных угроз в исполнение. ФИО2, видя агрессивную направленность поведения ФИО1 и озлобленность к ней, учитывая, что ФИО1 физически сильнее её, совершение им активных действий, выразившихся в направлении острия ножа в область ее живота и шеи, восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы в исполнение. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Королькова Е.В. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. и потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ — как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, в браке не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет тяжкие заболевания и инвалидность 3 группы, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, тяжёлых заболеваний и инвалидности у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе судебного следствия подтверждения что именно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершил данные преступления не нашло, отсутствуют доказательства, указывающие на это.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, то есть не находит возможным назначить ему условное осуждение или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой он осуждается, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми, исходя из мотива совершенного преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, длительного уклонения им от судебного следствия, что убеждает суд в невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о снижении категории преступления не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против жизни и здоровья личности и повышенной степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, через судебный участок № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяВ.В. Свобода