Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0104-01-2025-000546-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>:

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана <ДАТА3>, содержится под стражей с <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, без ее согласия и против ее воли, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <НОМЕР>, нарушая право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, которое запрещает проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в чужое жилище, до конца, достоверно зная о том, что не имеет никаких прав на данное жилье, а, следовательно, законных оснований и разрешительных документов для проникновения в жилое помещение, понимая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО6>, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, умышленно, своим корпусом выбил внутренний замок входной двери, тем самым проник в жилище, против воли <ФИО6> через входную дверь, без цели хищения, т.е. в объект индивидуального жилищного строительства - комнату в общежитии по адресу: <АДРЕС>, после чего пребывал в жилище <ФИО6> до <ДАТА5>. В один из дней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <ФИО4>, находящегося в комнате общежития по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - предметов мебели, бытовой техники, принадлежащие <ФИО6>, стоимостью <НОМЕР> рублей. Реализуя задуманное, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> вынес из указанной выше комнаты холодильник марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей, туалетный столик с зеркалом, стоимостью <НОМЕР> рублей, деревянный стул, стоимостью <НОМЕР> рублей, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, и погрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей незнакомому мужчине, тем самым распорядился имуществом по своему усмотрению, таким образом тайно его похитил, причинив материальный ущерб <ФИО6> на сумму <НОМЕР> рублей. После чего <ФИО4> получил взамен указанной мебели и бытовой техники от незнакомого ему мужчины спиртную продукцию По предъявленному обвинению <ФИО4> вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> согласен с предъявленным обвинением, то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует <НОМЕР> УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по <НОМЕР> УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого <ФИО4> установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. Судом также учитывается характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, при этом судом принимается во внимание отсутствие по делу установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания. По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения иного наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при том, что какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, а исправление подсудимого и достижение целей наказания без реального отбывания наказания не возможно. При определении размера уголовного наказания, суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания по санкции <НОМЕР> и <НОМЕР> УК РФ. Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных <НОМЕР>, <НОМЕР> УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА4> до <ДАТА7>

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>