Дело № 5-733/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005698-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 18 декабря 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт серии <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «АСМ» генеральным директором, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
03 октября 2023 около 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР>, в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно разбил стекло на задней левой пассажирской двери автомобиля марки Тойота РАВ-4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причиненный ущерб составляет 4200 руб. 00 коп., который для <ФИО1> является незначительным. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма), указал о несогласии с протоколом, письменных ходатайств об отложении не заявлял. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма). Согласно подпункту «в» пункта 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.
Мировой судья считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему было достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при данной явке, ФИО2 предоставлена возможность представления его интересов в суде, в том числе, иным лицом (защитником). Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего. По смыслу закона причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отграничивающего его от административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Отсутствие такого последствия умышленного повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административномправонарушении от <ДАТА4> 29 АК <НОМЕР>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, заявлением и объяснением <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия, копией материалов проверки, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными материалами дела.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, расчетный счет <***>, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000028967364. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2023. Мировой судья А.С.Кадикина