Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИН 54MS0019-01-2025-001658-67 Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Власова О.О., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.Э., с участием государственного обвинителя Пономаренко В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дайбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, имеющего временную регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/1, кв. 21, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного не официально мастером отделочных работ, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с пп.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком триста часов; осужденного: - <ДАТА5> мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА4> по приговору от <ДАТА4> (на <ДАТА7> отбыто 2 часа обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8>, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые в дальнейшем спрятал под куртку, одетую на нем, а именно:

1) Коньяк Рулле ФИО2 0,7л п/уп. Франция (104952, <ДАТА9>, 2291, САСМэзонДенегШар) в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 5358 руб. 00 коп. за 1 шт., тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5358 руб. 00 коп., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. В последствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5358 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый поддержал в полном объеме, следует, что <ДАТА10> в вечернее время, около 21 ч. 20 мин., он проходил мимо магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести товар. При себе были денежные средства в размере 5000 рублей. Он прошел в торговый зал и стал ходить по торговым рядам, прошел в торговый ряд с алкогольной продукцией, где, осмотревшись по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 с полки стеллажа взял одну бутылку коньяка «Рулле Каде» Х.О. 0,7 литров п/уп Франция и складировал за пазуху своей куртки. После чего он направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Вслед никто ему не кричал и не останавливал его, действовал он тайно. Похищенный товар ФИО1 продал ранее незнакомым ему людям за денежное вознаграждение. <ДАТА11> в отделе полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> он добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Сумму причиненного ущерба и количество товара он не оспаривает, обязался возместить ущерб в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 47-49, 122-125). Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в ходе дознания, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности управляющей розничной сети. Одним из объектов, который находится в ее ведомстве, является магазин «Мир вкуса», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 42 в Калининском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА10> около 22 ч. 00 мин., ей от сотрудника магазина «Мир вкуса» стало известно, что в магазине «Мир вкуса» было совершено хищение товара, а именно была похищена одна бутылка элитного алкоголя. <ДАТА12> в утреннее время около 10 ч. 00 мин., она приехала в магазин «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42 в Калининском районе г. <АДРЕС>, и стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что <ДАТА10> в 21 ч. 20 мин. в магазин «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42 г. <АДРЕС>, зашел мужчина, который был одет в кепку черного цвета, куртку синего цвета спортивную темно-синего цвета, кроссовки. Мужчина прошел к стеллажу с элитным алкоголем, посмотрел по сторонам. Далее мужчина взял со стеллажа бутылку коньяка и спрятал бутылку во внутренний карман куртки. После чего покинул магазин «Мир вкуса», не оплатив товар, тем самым совершил тайное хищение товара. Таким образом, мужчина совершил хищение товара: 1) Коньяк Рулле ФИО2 0,7л п/уп. Франция (104952, <ДАТА9>, 2291, САСМэзонДеНегШар), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 4 465 руб. 00 коп., с учетом НДС 5358 руб. 00 коп. На данный товар облагается НДС 20%. В связи с этим причинен ущерб на указанную сумму ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так же была предоставлена товарная накладная, наименование и стоимость товара необходимо учитывать по указанным представленным документам. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> сохранились и предоставлены. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.113-115); Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является участковым УУП и ПДН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по заявлению ФИО4, по факту хищения из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42 в Калининском районе г. <АДРЕС>, при выезде в магазин, был осуществлен осмотр места происшествия и осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе просмотра видеозаписи по внешним признакам и ориентировкам ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> был установлен ФИО1, который был приглашен в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе беседы ФИО1 пожелал собственноручно написать явку с повинной, в которой указал, что <ДАТА10> он зашел в магазин «Мир вкуса» на ул. <АДРЕС>, д. 42, взял с витрины коньяк, положил в куртку, вышел с помещения магазина, не оплатив товар (л.д 119-121).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> г., согласно которого, был осмотрен торговый зал магазина «Мир вкуса», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42 в Калининском районе г. <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. (л.д.31); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью. На флеш-карте есть папка с названием «кража291224», далее при открытии указанной папки обнаружена папка с названием «20241229210800-20241229212059» в которой имеются видеофайлы и файлы в общем количестве 7 шт., в ходе осмотра которых установлено, что хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА10> совершил ФИО1 (л.д. 98-100); - заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором последняя желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение имущества <ДАТА10> из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (л.д. 13); - справкой о стоимости похищенного товара, подтверждающая стоимость похищенного имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - с учетом НДС стоимость коньяка Рулле ФИО2 0,7 л. п/уп. Франция 5358 руб. (л.д. 35); - товарной-накладной, предоставленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающей стоимость похищенного товара (л.д.18); - протоколом явки с повинной от <ДАТА11> в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении <ДАТА10> из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (л.д. 40); - квитанцией о возмещении материального ущерба потерпевшему от ФИО1 в сумме 1000 руб. (л.д. 126). Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами. Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления. Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу. Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. При этом, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА15> ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) ІІ стадии. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного продолжительностью носили заболевания, преимущественно внутривенным введением наркотиков, параллельным злоупотреблением другими психоактивными веществами, средней (второй) стадией зависимости, он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течении 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не имеет такого отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое во время совершения общественно опасного деяния лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание по преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания. Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, судом не разрешается вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку подсудимый совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку по приговору от <ДАТА5> мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА4>, то на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> из расчета один день под стражей за восемь часов обязательных работ.

Отбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в количестве 2 отработанных часов обязательных работ (согласно поступившего ответа из филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области) следует зачесть в срок отбытия наказания обязательных работ. На основании содержащегося в материалах дела заключения врача-судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА16> по результатам судебно-психиатрической экспертизы судом установлено наличие у ФИО1 заболевания - психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) II стадии. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у подсудимого медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, для достижения целей наказания, суд приходит к выводам, что ФИО1 нуждается в получении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем, возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: флеш-карту с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, хранящуюся в материалах дела, следует хранить там же. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, выплаченные за счет средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе дознания и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с подсудимого с учетом его материального положения, наличия у него на иждивении супруги и трех несовершеннолетних детей, его неудовлетворительное состояние здоровья. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> из расчета один день под стражей за восемь часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания 2 часа обязательных работ, отбытых по приговору от <ДАТА5> мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>. На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения подсудимому не избирать. Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: флеш-карту с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Мир вкуса» по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, хранящуюся в материалах дела, хранить там же. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) О.О. Власова

Мировой судья:

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР>-2 (УИН 54MS0019-01-2025-001658-67) судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.