Дело № 01-0004/54/2025 (№ 01-0021/54/2024)
УИД 56МS0061-01-2024-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новоорск 15 января 2025 года
Оренбургской области
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области Митрошиной А.П.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоорского района Оренбургской области фио., фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
потерпевшего фио,
при ведении протокола помощником судьи Сазоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично оскорбил представителей власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции фио и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции фио, при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ...паспортные данные, 22.10.2024 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре вагона № 8 пассажирского поезда № 379 сообщением «Новый фио – Оренбург», на адрес, расположенной на территории п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, достоверно зная, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Орского ЛО МВД России на транспорте № 110 л/с от 26.04.2018, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 19.9, 19.23, 19.25 должностного регламента (должностной инструкции) фио, утвержденного 23.12.2021 врио начальника Орского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции фио, он (фио) обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, а также достоверно зная, что полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Орского ЛО МВД России на транспорте № 95 л/с от 21.04.2023, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 19.9, 19.23, 19.25 должностного регламента (должностной инструкции) фио, утвержденного 27.04.2023 врио начальника Орского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции фио, он (фио) обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, а также своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства фио и фио как представителей власти, находящихся при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности за указанное административное правонарушение, публично, в присутствии фио и фио, оскорбил сотрудников полиции фио и фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично унизил их честь и достоинство как представителей власти при исполнении ими своих вышеуказанных должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при производстве предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что он в месяц зарабатывает около 50000 рублей, ухаживает за своей пожилой матерью, помогает ей финансово. 22.10.2024 он находился в поезде № 379 сообщение «Новый фио – Оренбург» в вагоне № 8, сидел за столом на боковом нижнем месте № 45, распивал спиртные напитки. Около 22 час. 35 мин. к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, последние представились, попросили у него документы. В настоящее время ему известно, что их зовут фио и фио Он разозлился на последних, стал выражаться нецензурной бранью, просил к нему не лезть. Сотрудник полиции фио потребовал пройти с ним в тамбур вагона № 8, там между ним и сотрудниками полиции фио, фио начался словесный конфликт. фио стал говорить ему о том, что он совершает административное правонарушение, так как распивает спиртные напитки, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также выражается нецензурной бранью в общественном месте. В ответ он начал оскорблять обоих сотрудников полиции фио и фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Последние требовал прекратить противоправные действия и сказали ему, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, так как он оскорбляет сотрудников полиции в присутствии третьих лиц. На что он ответил, что ему безразлично, продолжал вести себя агрессивно, оскорблять грубой нецензурной бранью в неприличной форме сотрудников полиции фио и фио Он видел, что в этот момент в тамбуре поезда находились две женщины, они являлись проводниками. Полагает, что они могли слышать и видеть, как он оскорбил сотрудников полиции. Последние применили в отношении него физическую силу, а именно загнули ему обе руки за спину и надели наручники. В отношении него в поезде составили административный протокол. Он сошел с поезда вместе с сотрудниками полиции в адрес, где был доставлен в отдел полиции. В адрес в отношении него провели медицинское освидетельствование, которое показало, что он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него составили еще один административный протокол. Сотрудники полиции его не оскорбляли, угроз не высказывали. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (л.д. 140-145, 153-156).
В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указал о том, что в содеянном раскаивается, вину признает.
Помимо самоизобличающих показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний потерпевшего фио следует, что он проходит службу в Орском ЛО МВД России на транспорте в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 22.10.2024 он находился на службе совместно с сержантом полиции фио на сопровождении поезда № 380/379 сообщением «Оренбург – Новый фио – Оренбург». В 22 часа 30 минут они с фио проходили вагоны поезда, с целью выявления правонарушителей, а также наблюдения за сохранением общественного порядка. На мужчину из вагона № 8 поступали жалобы о том, что он нарушает общественный порядок. Они с фио подошли к данному мужчине, последний сидел за столом в вагоне № 8 на нижнем боковом месте № 45, у него стояла бутылка водки, сам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и фио представились данному мужчине, назвали свои данные, звание, при этом они оба были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. В последующем им стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Предоставить свои документы ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, выражался словами нецензурной брани безадресно. Втроём они вышли в тамбур данного вагона, где находится комната проводника. Они объясняли ФИО1 о том, что последний ведет себя противоправно, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В момент, когда поезд находился на адрес, ФИО1 стал оскорблять его и фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство. Они требовали прекратить противоправные действия и сказали ФИО1, что он совершает преступление. В этот момент в комнате проводника находились фио и фио, которые являлись очевидцами всего происходящего, об этом они также неоднократно говорили фио ФИО1 никак не реагировал, продолжал оскорблять его и фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Они применили в отношении ФИО1 физическую силу и надели на его руки сзади специальные средства - наручники. В этот момент ФИО1 продолжал их с фио оскорблять грубой нецензурной бранью в неприличной форме. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Все было зафиксировано на средства фиксации «Дозор». В адрес они сошли с ФИО1 с поезда, после чего доставили последнего в дежурную часть Орского ЛО МВД России на транспорте.
Из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в Орском ЛО МВД России на транспорте в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 22.10.2024 он совместно со старшим сержантом полиции фио находился на сопровождении поезда № 380/379 сообщением «Оренбург – Новый фио – Оренбург». В 22 часа 30 минут они с фио проходили вагоны поезда, с целью выявления правонарушителей, а также наблюдения за сохранением общественного порядка. В вагоне № 8 на нижнем боковом месте № 45, фио был замечен мужчина, который сидел за столом и распивал спиртные напитки. Они остановились около данного мужчины, представились, назвали свои данные, звание, при этом они оба были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. фио попросили мужчину предоставить документы. В ходе разговора им стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Последний свои документы показывать отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью безадресно. Так как ФИО1 вел себя агрессивно, а вокруг были люди, втроём они вышли в тамбур данного вагона, где находится комната проводника. В этот момент там находилось двое проводников - фио и фио Там они объясняли ФИО1 о том, что последний ведет себя противоправно, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ходе разговора, около 22 часов 45 минут ФИО1 стал оскорблять его и фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Они требовали прекратить противоправные действия и сказали ФИО1, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. ФИО1 на замечания никак не реагировал, продолжал вести себя противоправно. Также они неоднократно ФИО1 указывали на то, что рядом с ними стоят два проводника, которые все слышал и видят. Он и фио применили в отношении ФИО1 физическую силу, завели руки ФИО1 ему за спину, после чего надели на его руки сзади специальные средства - наручники. В этот момент ФИО1 продолжал их с фио оскорблять грубой нецензурной бранью в неприличной форме. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. На станции адрес они сошли с ФИО1 с поезда, после чего доставили последнего в дежурную часть Орского ЛО МВД России на транспорте. Он и фио в отношении ФИО1 вели себя правомерно, оскорблений и угроз не высказывали. Он считает, что ФИО1 унизил его честь и достоинство (л.д. 80-85).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает проводником, 22.10.2024 находилась в рейсе в поезде № 379 сообщением «Новый фио – Оренбург». Примерно в 21 час. 40 мин. она пошла в вагон № 8 по своим делам. В тамбуре, рядом с комнатой проводника она увидела двух сотрудников полиции фио и фио, последние были в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников полиции. Рядом с ними стоял мужчина, он шатался из стороны в сторону, от него исходил запах спирта, а также он вел себя агрессивно. В последствии ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Между сотрудниками полиции и ФИО1 происходил конфликт. Она услышала, что ФИО1 стал оскорблять сотрудника полиции фио грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Также ФИО1 высказывал оскорбления в отношении второго сотрудника полиции, ходил по тамбуру от одного сотрудника к другому, кричал и оскорблял их. Она полагает, что ФИО1 ее видел, так как она находилась рядом с ним. Помимо нее в данном тамбуре была фио, последняя сидела в комнате проводника на кровати, дверь ее была открыта. Сотрудники полиции делали замечания ФИО1, говорили ему, что он ведет себя противоправно, просили его успокоиться, но ФИО1 продолжал кричать и оскорблять сотрудников полиции. В адрес оба сотрудника полиции сошли с поезда вместе с ФИО1, что было после ей неизвестно (л.д. 102-105).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает проводником. 22.10.2024 она находилась в рейсе в поезде № 379 сообщение «Новый фио – Оренбург». В 21 час. 30 мин. она находилась в комнате проводника, которая расположена в тамбуре вагона № 8, дверь у нее была открыта. В тамбур вагона пришли двое сотрудников полиции фио и фио в форменном обмундировании, вместе с ними был ФИО1 Последний был пассажиром ее вагона, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции поясняли ФИО1 о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол. Она услышала, что ФИО1 стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в неприличной форме, к кому именно он обращался, она не поняла. ФИО1 поворачивался от одного сотрудника полиции к другому и тыкал в них пальцем. На данные высказывания сотрудники полиции ФИО1 делали замечания, неоднократно повторяли, что они при исполнении и что они в форменном обмундировании, таким образом ФИО1 совершает преступление. фио указывал на то, что вокруг находятся люди и что ФИО1 оскорбляет их в присутствии третьих лиц. На все замечания сотрудников полиции и требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 никак не реагировал и продолжал ругаться с сотрудниками полиции и оскорблять их. Также конфликт слышала проводница вагона № 9 фио, которая там присутствовала. В отношении ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу и надели наручники. ФИО1 продолжал оскорблять их словами грубой нецензурной брани, на требования прекратить свои действия не реагировал (л.д. 108-111).
Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных судом:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ Орского ЛО МВД России на транспорте фио от 22.10.2024, согласно которому в дежурную часть Орского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение ст. сержанта полиции фио о том, что 22.10.2024 в 22.50 при сопровождении п/п № 379 сообщением «Новый фио – Оренбург» установлен ФИО1, который при составлении протокола об административном правонарушении, на адрес, оскорблял нецензурной бранью старшего сержанта полиции фио, в присутствии третьих лиц, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен вагон № 8 пассажирского поезда дальнего следования № 379 «Новый Уренгой-Оренбург». Вагон является плацкартным, внутри имеются пассажирские места, туалетная кабина, водонагревательный котел, рабочее купе проводника, купе для отдыха проводников. Участвующие лица фио и фио указали место, расположенное возле рабочего купе проводника осматриваемого вагона, пояснили, что 22.10.2024 они несли службу в качестве полицейских 1 отделения ОВ ППСП Орского ЛО МВД России на транспорте, а именно, наряд сопровождения данного поезда, согласно карточки маршрута поста, где при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 публично оскорбил фио и фио при исполнении ими своих должностных обязанностей. Данное действие со стороны ФИО1 происходило в 22 часа 50 минут (л.д. 25-30);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 28.10.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлами со следующими наименованиями и характеристиками: 20241022_2321, размер: 160 МБ (167 телефон байт); 20241022_2321, размер: 160 МБ (167 телефон байт); 20241022_2330, размер: 600 МБ (629 телефон байт) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2024 (л.д. 114-121, 123);
- выпиской из приказа № 110 л/с от 26.04.2018, согласно которой фио назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 57);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте фио от 23.12.2021, утвержденный врио начальника Орского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции фио, согласно п.п. 19.9, 19.23, 19.25 фио обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д. 58-64);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 22.10.2024 утвержденная заместителем начальника полиции ООП Орского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции фио, согласно которой 22.10.2024 полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте фио и фио заступили 22.10.2024 с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 23.10.2024 в наряд сопровождения (л.д. 66-67);
- карточкой маршрута поста № 2 наряд сопровождения поездов дальнего следования № 380/379 сообщением «Оренбург – фио – Оренбург», утвержденный начальником Орского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции фио, согласно которого в составе наряда полиции находились фио и фио, по сопровождению поезда № 380/379 сообщением Оренбург – Новый фио – Оренбург, 22.10.2024 в 15 часов 31 минуты наряд прибыл и 22.10.2024 в 23 часа 35 минут наряд убыл, в ходе сопровождения пассажирского поезда выявлены административные правонарушения, а также уголовное преступление (л.д. 68-71).
- выпиской из приказа № 95 л/с от 21.04.2023, согласно которой фио назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 87);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте фио от 23.04.2023, утвержденный врио начальника Орского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции фио, согласно п.п. 19.9, 19.23, 19.25 фио обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению пресечению преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д. 88-94);
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью. Показания подсудимого ФИО1, потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, являются последовательными, стабильными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Противоречий в данных показаниях не выявлено, они сомнений у суда не вызывают, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, данные показания суд признает достоверными и правдивыми.
Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны, либо самооговора со стороны подсудимого не усматривается. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически связана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Признательные показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в полном объёме согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из указанных показаний следует, что именно ФИО1 публично оскорбил представителей власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции фио и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции фио, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Данные показания согласуются с показаниями потерпевших о том, что именно подсудимый допустил в отношении них публичное оскорбление, а также с показаниями свидетелей по делу, непосредственно наблюдавших факт публичного высказывания подсудимым оскорблений в адрес потерпевших. При этом потерпевшие находились в форменном обмундировании, представились подсудимому.
В свою очередь, показания данных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевшие фио и фио указали место, расположенное возле рабочего купе проводника вагон № 8 пассажирского поезда дальнего следования № 379 «Новый Уренгой-Оренбург», пояснили, что 22.10.2024 они несли службу в качестве полицейских 1 отделения ОВ ППСП Орского ЛО МВД России на транспорте, а именно, наряд сопровождения данного поезда, согласно карточки маршрута поста, где при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 публично оскорбил фио и фио при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Оскорбляя представителей власти, подсудимый действовал умышленно, открыто - в присутствии третьих лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями наблюдают посторонние, желая публично оскорбить представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.
При этом факт того, что подсудимый знал и осознавал, что потерпевшие являются представителями власти, достоверно установлен в судебном заседании, подтверждён письменными материалами дела, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, поскольку потерпевшие находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились.
Факт исполнения потерпевшими в момент высказывания в их адрес оскорблений должностных обязанностей объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ, суд находит верной квалификацию действий подсудимому и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории адрес, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией муниципального образования адрес Оренбургской области характеризуется положительно, официально не трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью.
Суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему фио, выразившихся в принесении ему извинений, которые последний принял; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью, оказание ей финансовой помощи.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО1, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения, которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления не установлено.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал.
Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также имущественное положение подсудимого и размер его дохода, суд, с учётом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без предоставления рассрочки выплаты частями, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, и исправлению осуждённого.
Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд также учитывает размер его дохода в соотношении с величиной прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Оренбургской области, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данных норм не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется. Суд также не находит оснований для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.
Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК телефон в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, Единый казначейский счет 40102810545370000045, Казначейский счет 03211643000000015300, ОКТМО телефон, КБК 41711621010016000140, УИН – 41700000000011927660.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеофайлами: 20241022_2321, размер: 160 МБ (167 телефон байт); 20241022_2321, размер: 160 МБ (167 телефон байт); 20241022_2330, размер: 600 МБ (629 телефон байт<***> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новоорский районный суд Оренбургской области в порядке апелляции, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья: