Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001753-94
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Беззубова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 07.08.2023г., подсудимой Коньковый Е.В., при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коньковой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.о.г.Бор, имеющей полное среднее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в период с 20.05.2022г. по 14.02.2023г. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ФИО6 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранного гражданина по месту ее пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам. <ДАТА6> гражданка Российской Федерации - ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина - ФИО12 <ФИО2> <ДАТА11> г.р. на территории Российской Федерации, путем предоставления ему адреса: <АДРЕС>, для уведомления отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ) о месте его фиктивного пребывания. 20.05.2022г. ФИО6, придя в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа города Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенный по адресу: <...>, предоставила сотруднику МФЦ уведомление в отношении иностранного гражданина - ФИО12 <ФИО2> <ДАТА11> г.р., содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания данного гражданина, на основании которого иностранный гражданин ФИО12 Ф.Ш.У., был поставлен на миграционный учет в ОВМ, без намерения проживать по указанному адресу и без намерения ФИО6 предоставлять ему помещение для пребывания. Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 20.05.2022г., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте на территории г. Бор Нижегородской области, ФИО6, встретилась с неустановленным лицом, и получила от него заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., на имя ФИО30 <ФИО2> <ДАТА11> г.р., с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> и копию паспорта указанного иностранного гражданина. В этот же день, ФИО6, находясь в здании МФЦ, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии специалистов МФЦ, в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои подписи, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО6, находясь в здании МФЦ, в этот же день передала сотрудникам МФЦ, предъявив им также паспорт на свое имя, с имеющимся в нем штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и 20.05.2022г. ФИО12 Ф.Ш.У. на основании предоставленного ФИО6 уведомления, был поставлен на миграционный учет в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Кроме того, 03.11.2022г. гражданка Российской Федерации - ФИО6 <ФИО1>, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - ФИО13 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО14 <ФИО4> <ДАТА14>, ФИО15 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., на территории Российской Федерации, путем предоставления ему адреса: <АДРЕС>, для уведомления ОВМ о месте его фиктивного пребывания. 03.11.2022г. ФИО6, придя в МФЦ, расположенный по адресу: <...>, предоставила сотруднику МФЦ уведомление в отношении иностранных граждан - ФИО13 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО14 <ФИО4> <ДАТА16> г.р., ФИО15 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания данного гражданина, на основании которого иностранный гражданин - ФИО13, ФИО14, ФИО15, были поставлены на миграционный учет в ОВМ, без намерения проживать по указанному адресу и без намерения ФИО6 предоставлять им помещение для пребывания. Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 03.11.2022г., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте на территории г. Бор Нижегородской области, ФИО6, встретилась с неустановленным лицом, и получила от нее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., на имена ФИО13, ФИО14, ФИО15 с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> и копию паспорта указанного иностранных граждан. В этот же день, ФИО6, находясь в здании МФЦ, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии специалистов МФЦ, в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои подписи, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО6, находясь в здании МФЦ, в этот же день передала сотрудникам МФЦ, предъявив им также паспорт на свое имя, с имеющимся в нем штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и 03.11.2022г. - ФИО13, ФИО14, ФИО15, на основании предоставленных ФИО6 уведомлений, были поставлены на миграционный учет в Отделе по вопросам миграции ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <...>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, 14.02.2023г. гражданка Российской Федерации - ФИО6 <ФИО1> Владимировна, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - ФИО29 <ФИО7> <ДАТА17> г.р., ФИО16 <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО17 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО16 <ФИО10> <ДАТА20>, на территории Российской Федерации, путем предоставления ему адреса: <АДРЕС>, для уведомления ОВМ о месте его фиктивного пребывания. 14.02.2023г. ФИО6, придя в МФЦ, расположенный по адресу: <...>, предоставила сотруднику МФЦ уведомление в отношении иностранных граждан - ФИО29 У., ФИО31 У., ФИО17, ФИО18, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания данного гражданина, на основании которого иностранные граждане - ФИО29 У., ФИО31 У., ФИО17, ФИО18, были поставлены на миграционный учет в ОВМ, без намерения проживать по указанному адресу и без намерения ФИО6 предоставлять им помещение для пребывания. Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 14.02.2023г., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте на территории г. Бор Нижегородской области, ФИО6, встретилась с неустановленным лицом, и получила от него заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., на имена ФИО29 <ФИО7> <ДАТА17> г.р., ФИО16 <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО17 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО16 <ФИО10> <ДАТА21> г.р. с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС> и копию паспорта указанного иностранных граждан. В этот же день, ФИО6, находясь в здании МФЦ, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии специалистов МФЦ, в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои подписи, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО6, находясь в здании МФЦ, в этот же день передала сотрудникам МФЦ, предъявив им также паспорт на свое имя, с имеющимся в нем штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и 14.02.2023г. ФИО29 У., ФИО31 У., ФИО17, ФИО18, на основании предоставленных ФИО6 уведомлений, были поставлены на миграционный учет в ОВМ, расположенном по адресу: <...>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Своими вышеуказанными действиями ФИО6 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, указав что она не помнит точно, когда это было, но точно может сказать, что в том году. Ей предложили прописать иностранных граждан, поскольку у нее были долги за газ, за свет, за капитальный ремонт, поэтому она согласилась. С этих денег она частично погасила долги по коммунальным платежам. Живет она одна, официально не работает, денежных средств на проживание не хватает и поэтому она прописывала иностранных граждан. У нее имеется бронхиальная астма, что подтверждается медицинской справкой, из-за чего она работать официально не может, поэтому подрабатывает сиделкой. У нее большие долги, за квартиру - 142 000 рублей, за капитальный ремонт долг - 74 000 рублей, за воду долг - 38 723 рубля.Свидетели обвинения ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО6, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что он работает начальником ОВМ ОМВД РФ по г. Бор с 2018 года. В рамках должностных обязанностей, осуществляет контроль за постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>, в последующем также осуществляет контроль за их пребыванием на территории городского округа г. <АДРЕС> области. На основании Федерального Закона РФ <НОМЕР> - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8>, гражданин РФ, имеющий регистрацию по месту жительства, имеет право поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу регистрации. <ДАТА22>, им, в ходе поверочных мероприятий был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, г.о.з. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С целью выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на миграционный учет, им в адрес начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> был составлен рапорт, в котором он изложил полученную им информацию о массовой постановке иностранных граждан на миграционный учет по вышеуказанному адресу, а также в котором он просил поручить проведение совместных проверочных мероприятий с ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе проведенных проверочных мероприятий совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции ФИО27, был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданкой ФИО6 <ДАТА10> г.р., в действиях которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане - ФИО15 <ДАТА15> г.р., ФИО18 <ДАТА21> г.р., ФИО17 <ДАТА19> г.р., ФИО29 У. <ДАТА17> г.р., ФИО14 <ДАТА16> г.р., ФИО30 У. <ДАТА11>г.р., ФИО13 <ДАТА13> г.р., ФИО31 У. <ДАТА18> г.р., зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г.о.з. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 9, но по данному адресу последние никогда не проживали и в настоящее время не проживают. В связи с чем, ФИО27, был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а затем данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС>. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО6, было возбуждено уголовное дело. Уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания, поступили в ОВМ из МФЦ, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с пакетом необходимых документов. Согласно данных уведомлений, иностранные граждане, были поставлены на миграционной учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Принимающей стороной на указанных иностранных граждан была ФИО6, регистрация данных граждан была фиктивная, т.к. никто из них по адресу регистрации не проживал (л.д. 62-35); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, я осуществляю прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания № 1848, 1850, согласно которым она пояснила, что 14.02.2023г. в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой Коньковой <ФИО11> <ДАТА10> г.р. по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО29 <ФИО7> <ДАТА24> г.р., ФИО17 <ФИО9>, <ДАТА25> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО6, которая также предъявила свой паспорт и выписку из ЕГРН, на основании которой было установлено, что она является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и имеет право поставить на миграционный учет иностранных граждан. Она, 14.02.2023г. у ФИО6, приняла уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней, ФИО6 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6, также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 14.02.2023г., на основании документов, предоставленных последней, гражданине ФИО29 У., ФИО17 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> (л.д. 74-76); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. Бор. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что 20.05.2022г. в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой Коньковой <ФИО11> <ДАТА10> г.р., по адресу: <АДРЕС>, поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО12 <ФИО2> <ДАТА11> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО6 Которая также предъявила свой паспорт, где была указана её регистрация по адресу: <АДРЕС>. Она, 20.05.2022г. у ФИО6 приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО6, в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6, также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 20.05.2022г., на основании документов, предоставленных последней, ФИО12 Ф.Ш.У. был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> (л.д. 80-82);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что он проживает по адресу: г.о.г. <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> проживает его соседка <ФИО1>, фамилия ему не известна. Дома появляется редко, в основном квартира пустует. Иностранных граждан, которые могли бы к ней приходить или жить у нее в квартире, он не видел. В их доме иностранные граждане не проживали (л.д. 71-73); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. У ее соседки ФИО6, проживающей в кв. <АДРЕС>, иностранные граждане не проживали, в их доме иностранных граждан не видела (л.д. 68-70)По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она может пояснить, что 03.11.2022г. в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой Коньковой <ФИО11> <ДАТА10> г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО15 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., ФИО13 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО14 <ФИО4> <ДАТА16> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО6 Которая также предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Она, 03.11.2022г. у ФИО6, приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО6, в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6, также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 03.11.2022г., на основании документов, предоставленных последней, ФИО15, ФИО13, ФИО14, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 77-79);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1-й категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. Бор. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которого она пояснила, что 03.11.2022г. в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой Коньковой <ФИО11> <ДАТА10> г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО14 <ФИО4> <ДАТА16> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО6 Она, 03.11.2022г. у ФИО6 приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней, ФИО6, в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6, также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 03.11.2022г., на основании документов, предоставленных последней, ФИО14 была поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> (л.д. 86-88);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> согласно которых она может пояснить, что 14.02.2023г. в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой Коньковой <ФИО11> <ДАТА10>г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО16 <ФИО10> <ДАТА21> г.р., ФИО16 <ФИО8> <ДАТА18> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО6 Она, 14.02.2023г. у ФИО6, приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО6, в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6, также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 14.02.2023г., на основании документов, предоставленных последней, ФИО18, ФИО31 У. были поставлены на миграционный учет по адресу <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 83-85);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор с 2020 года. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленном за ней административном участке. В марте 2023 года ей поступила информация в виде рапортов начальника ОВМ ОМВД России по г.Бор ФИО19, согласно которого по состоянию на 18.03.2023г. по адресу: <АДРЕС>. на миграционном учете по месту пребывания состоят иностранные граждане: ФИО15 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., ФИО16 <ФИО10> <ДАТА21> г.р., ФИО17 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО29 <ФИО7> <ДАТА17> г.р., ФИО14 <ФИО4> <ДАТА14>, ФИО30 <ФИО2> <ДАТА11> г.р., ФИО13 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО16 <ФИО8> <ДАТА18>г.р.; принимающая сторона - ФИО6 <ФИО1> Владимировна. Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор ФИО28, поручила ей провести проверку этой информации по данному адресу с целью выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Во исполнение данного поручения, 28.03.2023г. около 15 часов 00 минут она прибыла по адресу: <АДРЕС>. Она была в форменном обмундировании полиции при исполнении своих должностных обязанностей. В данной квартире находилась ФИО6, которой она представилась сотрудником полиции и предъявила свое служебное удостоверение. Она объяснила ФИО6, цель своего прибытия. ФИО6, пояснила ей, что по адресу: <АДРЕС> 8 кв. 9 проживает одна, иных лиц в квартире не проживает, иностранные граждане в этой квартире не проживают и не проживали. Также ФИО6, пояснила, что при постановке на учет указанных иностранных граждан, не намеревалась предоставлять последним свое жилье. По данному факту она с ФИО6, получила объяснение. С участием ФИО6 и с разрешения последнего, она произвела осмотр квартиры <НОМЕР>, о чем составила протокол осмотра места происшествия. При производстве данного осмотра места происшествия вещей и предметов иностранных граждан обнаружено не было. Затем она произвела опрос соседей, которые пояснили, что в квартире <НОМЕР> проживает ФИО6 одна. Таким образом, проведенной проверкой она выявила, что ФИО6, организовала фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, то есть в действиях последней усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. По данному факту 29.03.2023г. она составила рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Бор (л.д. 66-67). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор ФИО27 от 29.03.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которого при несении службы при проверке адреса регистрации иностранного гражданина установлено, что с 20.05.2022г. по 14.02.2023г. гражданка РФ ФИО6, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, организовала фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО29 У., ФИО14, ФИО30 У., ФИО13, ФИО31 У., на территории Российской Федерации, путем предоставления адреса: <АДРЕС><АДРЕС>, для уведомления ОВМ ОМВД России по г. Бор о месте фиктивного пребывания последних. В действиях ФИО6, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.35-36); - протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г. и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена квартира <НОМЕР> и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 37-40); - протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г., согласно которого осмотрен кабинет № 3 ОВМ ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 8 штук: <НОМЕР>, 13143, 13142, 5366, 1850, 1849, 1848,1847 (л.д. 41-42); - протоколом осмотра документов от 07.02.2023г., согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО29 у., <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО30 у., <НОМЕР> ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО31 у. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2023г. и отражены их индивидуальные особенности (л.д.104-116); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной является ФИО6, в количестве 8 штук: <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО29 у., <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО30 у., <НОМЕР> ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО31 у., изъятых 28.03.2023г. при производстве осмотра места происшествия в ОВМ ОМВД России по г. Бор, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся материалах уголовного дела (л.д. 103); - копией паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР><НОМЕР>, выданного ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.о.г <АДРЕС> <ДАТА5> на имя Коньковой <ФИО1>, <ДАТА10> года рождения, согласно которого ФИО6 с <ДАТА33> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д. 150) В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 156, 157-158) ФИО6, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 169, 170-173), ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 151-152, 169). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО6 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО6 - адвокатом Беззубовым Д.С. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что подсудимой было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, а также добровольное предоставление своего жилого помещения для проведения осмотра места происшествия, удовлетворению не подлежит, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этих преступлениях, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в ходе проведения проверочных мероприятий участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор сообщившей рапортом начальнику о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 35) КУСП <НОМЕР> от 29.03.2023г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО6 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО6 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО6, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО6 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО6 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО6 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Суд назначает подсудимой ФИО6. наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО6 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Мозохиной А.В., и адвокату Беззубову Д.С. осуществлявших защиту ФИО6 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 4 680 рублей (л.д. 180-181), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО6, которая является совершеннолетней, трудоспособной женщиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО6 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 64, 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить Коньковой <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить Коньковой <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру пресечения Коньковой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО29 у., <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО30 у., <НОМЕР> ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО31 у., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Взыскать с Коньковой <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мозохиной А.В., и адвоката Беззубова Д.С. за защиту в ходе предварительного следствия, в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восьмидесяти) рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов