Дело №1-22/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«28» августа 2025 года г.Тамбов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова Загуменникова Я.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Аксентьевой Е.А., ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката Дорофеевой Т.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, при секретаре Адаменко С.А., Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого: - 11.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 25.07.2024, - 15.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 30.09.2024, осужденного: - 20.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 31.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.02.2025) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - 27.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.03.2025) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - 03.06.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.05.2025) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - 16.06.2025 Ленинским районным судом г.Тамбова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 02.11.2024 примерно в 14 часов 20 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, располо­женного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побу­ждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа масло торговой марки «Вкуснотеево» (сливочное соленое, 82,5%), массой по 200 гр., в количестве 12 брикетов, стои­мостью с учетом НДС и торговой наценки за единицу - 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2999 рублей 88 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, спря­тав его под одежду с целью скрыть совершаемое хищение. После чего Невзо­ров Д.В. пройдя мимо кассы и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 2999 рублей 88 копеек. Кроме того, 14.11.2024 примерно 18 часов 55 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступ­ный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыст­ных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа масло марки «Вкуснотеево» (сливочное соленое, 82,5%), массой по 180 гр., в количестве 3 брикетов, стоимо­стью с учетом НДС и торговой наценки - 249 рублей 99 копеек за единицу то­вара, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; масло марки «Вкуснотеево» (крестьянское, 72,5%), массой по 180 гр., в количе­стве 2 брикетов, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки - 209 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 419 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; масло марки «Вкуснотеево» сливочное традиционное, 82,5%, массой по 200 гр., в количестве 9 брикетов, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки - 249 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2 249 рублей 91 копейка, которые составляют итоговую цену товара, реа­лизуемого в магазине на дату совершения преступления, а всего на общую сумму 3509 рублей 86 копеек. После чего ФИО5 направился к выходу и, пройдя кассовую зону, не оплатил находящийся при нем товар, попытался скрыться с места преступления, однако ФИО5 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО5 мог причинить АО «<АДРЕС> имущественный вред на сумму 3509 рублей 86 копеек. Действия ФИО5 квалифицированы органом дознания:

- эпизод от 02.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизод от 14.11.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен. Защитник адвокат Дорофеева Т.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО2> (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства ФИО5 и постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- эпизод от 02.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизод от 14.11.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее. Подсудимый ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), ранее судим (л.д.128-129). Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО5 давал подробные признательные показания, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.6). При этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО5 (л.д.59) по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из обвинения, с которым согласился ФИО5 следует, что он был задержан сотрудником магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на месте преступления 14.11.2024 в условиях очевидности при покушении на кражу. То есть явка с повинной от 14.11.2024, не содержащая никакой конкретной и новой информации, носила не добровольный, а вынужденный характер.

При этом суд полагает возможным расценить данную явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений в судебном заседании. Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд руководствуется принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести и покушения на умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ препятствия в возможности назначения этого наказания отсутствуют. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ. Оснований, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и возможности применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для признания совершенных ФИО5 деяний малозначительными не имеется. Наказание ФИО5 за преступления по настоящему делу, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2025. В связи с тем, что преступления совершены ФИО5 не в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.06.2025, которым он сужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства. Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.06.2025 исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить. Вещественные доказательства: - CD-R-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, справку, справку о стоимости товара в розницу, сличительную ведомость <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА19>, CD-R-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, справку, справку о стоимости похищенных товаров, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА22> - хранить в материалах дела; масло «Вкуснотеево» сливочное соленое 82,5% массой 180 гр. - 3 шт., масло «Вкуснотеево» крестьянское 72,5% массой 180 гр. - 2 шт., масло «Вкуснотеево» сливочное традиционное 82,5% массой 200 гр. - 9 шт. - оставить по принадлежности АО «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья /подпись/ Я.В.Загуменникова Копия верна.

Мировой судья Я.В.Загуменникова