Решение по делу № 1-7/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 2 Колпашевского судебного района Томской области

2025-10-26 00:56:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-7/2025 УИД 70MS0017-01-2025-001898-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой О.В., помощнике мирового судьи Богдановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., предоставившего удостоверение,

подсудимого ФИО1, защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого по настоящему делу 23.05.2025 года избрана мера принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционном пути к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в дневное время 01.05.2025, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов находясь на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь 1258 км по лоции (2011 года) по GPS координатам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от административного здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая противоправный характер своих действий, в период весеннего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении частей 1, 2, 3 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 23.2.1 (а), 35.2, 36.8 п. (б) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», предусматривающих запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами, полойными озерами, при любительском рыболовстве запрет на применение сетных орудий добычи (лова) из лески (мононити), запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, выставил на протоке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лоции (2011 года) запрещенное орудие лова рыбы, а именно лесковую сеть длиной 28 метров с ячеей 80 миллиметров, один конец которой привязал к кустам, растущим на берегу протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> км по лоции (2011 года) и растянув сеть поперек протоки, под весом груза, опустил второй конец сети в воду. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 не позднее 16 часов 35 минут 02.05.2025, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проследовал на вышеуказанный участок протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где при помощи ранее установленного запрещенного орудия лова рыбы - лесковой сети, длиной 28 метров с ячеей 80 миллиметров, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно рыбу: щука в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 1 экземпляра, судак в количестве 2 экземпляра, язь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 6 экземпляров, окунь в количестве 3 экземпляров, карась в количестве 9 экземпляров, за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), взыскивается за рыбу - щука 1 850 рублей за 1 экземпляр, итого за 1 экземпляр 1 850 рублей, плотва 500 рублей за экземпляр, итого за 1 экземпляр 500 рублей, судак 6 610 рублей за экземпляр, итого за 2 экземпляра 13 220 рублей, язь 1 000 рублей за экземпляр, итого за 1 экземпляр 1 000 рублей, лещ 1 000 рублей за экземпляр, итого за 6 экземпляров 6 000 рублей, окунь 500 рублей за экземпляр, итого за 3 экземпляра 1 500 рублей, карась 500 рублей за экземпляр, итого за 9 экземпляров 4 500 рублей, чем своими умышленными действиями причинил водным биологическим ресурсам Томской области ущерб на общую сумму 28 570 рублей. 02.05.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками ЛПП в аэропорту и порту г.Колпашево Томского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную рыбу в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 02.05.2025, находясь на акватории протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> км по лоции (2011 года), на расстоянии 4 км в юго-восточном направлении от административного здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, с размером ущерба от преступления согласился, представил квитанцию о частичном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 16000 рублей, отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает совместно со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Картиру они арендуют, ежемесячная оплата составляет 9 000 рублей. По месту регистрации, где он является собственником, он не проживает, так как жилье находится в аварийном состоянии и является не пригодным для проживания, иного собственного движимого и недвижимого имущества он не имеет. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает («калымит») по мере появления работы, в частности подрабатывает на пилораме в г. Колпашево Колпашевского района Томской области, его средний ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей. Его супруга, также официально не трудоустроена, временами подрабатывает («калымит») по мере появления работы, ее ежемесячный средний заработок составляет около 30 000 рублей. Бытовые расходы у них в семье совместные. Кредитных обязательств ни он, ни его супруга не имеют. Его супруга зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она является собственником, но оно находится в аварийном состоянии и не пригодно для проживания. Иного движимого и недвижимого имущества его супруга не имеет. Так 01 мая 2025 года в дневное время находясь по месту своего проживания он решил съездить на рыбалку, а именно установить свою лесковую сеть на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь. Позвонив по мобильному телефону своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анатольевичу (зная, что у него на берегу реки Обь, напротив его дома, находится его лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), с которым он знаком уже на протяжении около 20 лет и поддерживает с ним дружественные отношения. В ходе телефонного разговора он попросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> разрешения взять его лодку с мотором с целью покататься, не оглашая ему истинную причину, что он хочет взять у него лодку для рыбалки. На его просьбу взять лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил согласием. После чего, взяв с собою лесковую сеть: длиною 28 м с ячеей 80 мм. высотой 180 см., которую он (ФИО1) приобретал в апреле 2025 года, он направился к лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв к лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он запустил лодочный мотор и направился на протоку <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь с целью выбора места для установки своей сети. Прибыв в запланированное место, он выбрал место для установки сети, где один конец своей сети он привязал к ветке произрастающего куста вдоль береговой линии, а саму сеть в свою очередь он растянул поперек течения протоки, управляя при этом лодкой с запущенным лодочным мотором, где растянув свою сеть, он опустил второй конец сети в воду на «груз» и поплыл домой. Рыболовством он занимается с детства, о том, что на тот момент действовали ограничения на рыболовство он знал и противоправность своих действий он осознавал. На следующий день, а именно 02.05.2025 в утреннее время, он снова взял лодку с подвесным лодочным мотором у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его разрешения, после чего на ней направился к месту, где он (ФИО1) ранее установил свою сеть, для поимки рыбы для личного употребления, предварительно взяв с собою еще пластиковые тазы черного цвета для складирования рыбы. Прибыв к месту установки моей сети, он стал ее проверять, где при проверки он выбрал из нее попавшуюся рыбу в количестве 23 экземпляров, из них 1 экземпляр щуки, 1 экземпляр плотвы, 2 экземпляра судака, 1 экземпляр язя, 6 экземпляров леща, 3 экземпляра окуня, 9 экземпляров карася. Всю попавшуюся в сеть рыбу, он убрал в свою очередь в пластиковый таз. После чего, так как в момент выбора из сети попавшейся рыбы, его сеть порвалась, он снял ее и убрал к себе в лодку и хотел снова ее выставить на тоже место, но в этот момент на протоке появилась моторная лодка, в которой находились ранее неизвестные ему мужчины и он остановился, не совершая при этом каких-либо действий, после чего вышеуказанная лодка направилась в его сторону. После того как данная лодка подплыла к нему, он сразу понял, что это сотрудники полиции и рыбоохрана. Сотрудники полиции и сотрудник рыбоохраны ему представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и спросили у него (ФИО1) о цели нахождения на протоке, а также спросили у него о происхождении рыбы, лежавшей в пластиковом тазу у него (ФИО1) в лодке, которая была визуально видна. На что он сразу пояснил, что находится на рыбалке, а данную рыбу он поймал на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь на свою лесковую сеть, указывая на сеть лежавшей у него в лодке. Далее, сотрудник полиции объявил, что он произведет осмотр места происшествия с его участием. Перед началом которого, ему были разъяснены права и обязанности, а также ему было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На это он ответил, что в услугах защитника на данном этапе он не нуждается, и это не связано с его материальным положением, пояснения по существу данного материала давать согласен. В ходе осмотра места происшествия, у него были изъяты: рыба в количестве 23 экземпляров, по видовой принадлежности - 1 экземпляр щуки, 1 экземпляр плотвы, 2 экземпляра судака, 1 экземпляр язя, 6 экземпляров леща, 3 экземпляра окуня, 9 экземпляров карася, упакована в полипропиленовый мешок светлого цвета, который был опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц; лесковая сеть: длиною 28 м с ячеей 80 мм. высотой 180 см., которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной буркой, снабженной пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц; лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра места происшествия сотрудникам он (ФИО1) пояснил, что данная лодка с подвесным лодочным мотором ему не принадлежит, а принадлежит его знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., объяснив им при этом его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) место жительства. Далее он (ФИО1) добровольно показал место, где ранее он устанавливал свою лесковую сеть, при помощи которой он незаконно выловил вышеуказанные водные биологические ресурсы. Так в ходе осмотра места происшествия, он (ФИО1) указал на куст расположенный в воде, произрастающий вдоль береговой линии, к которому он ранее привязывал один конец свое сети, поясняя, что на этом участке, он осуществил вылов рыбы, которая была у него изъята. Сотрудником полиции были определены географические координаты данного участка протоки и произведено фотографирование. Замечаний и заявлений в ходе осмотра ни от кого из участвующих лиц не поступало. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он (ФИО1) позвонил своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объяснил ему произошедшее, где в дальнейшем изъятая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) как собственнику были выданы под сохранную расписку. С ущербом в сумме 28 570 рублей, причиненным им (ФИО1) водным биологическим ресурсам Томской области он согласен полностью. Свою вину, в незаконной добычи рыбы в общем количестве 23 экземпляров, по видовой принадлежности - 1 экземпляр щуки, 1 экземпляр плотвы, 2 экземпляра судака, 1 экземпляр язя, 6 экземпляров леща, 3 экземпляра окуня, 9 экземпляров карася, на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи своей лесковой сети длиною 28 м с ячеей 80 мм. высотой 180 см., используя лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - признает в полном объеме, раскаивается, Ущерб, причиненный им (ФИО1) водным биологическим ресурсам Томской области он обещал возместить в полном объеме. (л.д. 132-135)

Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и его показания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он работает в должности государственного инспектора Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов на территории обслуживания Колпашевского отдела, т.е. Колпашевский, Верхнекетский, Парабельский и Каргасокский районы Томской области. Он имеет удостоверение о прохождении курса прикладной ихтиологии, согласно данному образованию может выступать специалистом для определения пород рыб. Согласно выданной ему руководителем Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доверенности № 16-08/62 от 28.12.2024, он имеет право от имени Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, представлять интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в органах внутренних дел, прокуратуре, судебных и иных государственных органах, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Российским законодательством. Так, 02.05.2025, он совместно с сотрудниками Томского ЛО МВД России находились в рейде по охране рыбных запасов в период весеннего нереста на водоемах Колпашевского района Томской области, на служебном катере, где в 16 часов 05 минут, на акватории протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1258 км по лоции реки Обь, расположенного в районе г. Колпашево Томской области, ими была замечена плывущая моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внутри лодки находился мужчина в камуфлированной одежде, внешне похожего на рыбака. Увидев их данная лодка остановилась. После этого было принято решение подплыть к данному мужчине и узнать цель нахождения его на водоеме. Подплыв к лодке, визуально было видно, что в лодке у данного мужчины находились пластиковые тазы прямоугольной формой черного цвета, в одном из которых находилась рыба разной видовой принадлежностью, в центре лодки находилась лесковая сеть. Данному мужчине они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится, мужчина представился как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. ФИО1 был задан вопрос о цели его нахождения на реке, о также спросили о рыбе лежащей в пластиковом тазу находящегося у него в лодке. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он поймал на свою сеть, указывая на сеть лежавшей в лодке. После чего оперуполномоченный НУР ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево <ОБЕЗЛИЧЕНО>. озвучил, что сейчас он произведет осмотр места происшествия и незаконно выловленная им рыба с орудиями лова будет изъята. В ходе осмотра места происшествия, им (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) была посчитана рыба и определена ее видовая принадлежность, в общем количестве 23 штуки, по видовой принадлежности - щука 1 экземпляр, плотва 1 экземпляр, судак 2 экземпляра, язь 1 экземпляр, лещ 6 экземпляров, окунь 3 экземпляра, карась 9 экземпляров. Им (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) также был озвучен причиненный ФИО1 ущерб водным биологическим ресурсам Томской области, который составил, согласно таксам в двойном размере 28 570 рублей. Добавляет, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида)». После того как незаконно выловленная рыба, лесковая сеть длиною 28 м. с ячеей 80 мм. высотой 180 см., и моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ФИО1 были изъяты, ФИО1 добровольно указал место, расположенное чуть выше по течению протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь, где он незаконно выловил водные биологические ресурсы, которое также было осмотрено и зафиксировано в протоколе осмотра места происшествии. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на произрастающий куст возле правого берега протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поясняя, что к данному кусту он привязывал один конец своей сети, а саму сеть он растягивал по течению в сторону противоположного берега оставляя ее на грузу. Как пояснил ФИО1, моторная лодка с лодочным мотором, изъятая у него в ходе осмотра места происшествия, ему не принадлежит, а взял он ее у своего знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем данная моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» используя которую ФИО1 незаконно выловил вышеуказанную рыбу, была в дальнейшем выдана под сохранную расписку собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в отношения ФИО1 за незаконный вылов водных биологических ресурсов был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП за № 131010. Таким образом ФИО1 согласно Приказа № 646 от 30.10.2020 г. Министерства Сельского Хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» нарушил следующие пункты: ст.ст. 35.2, 36.8 (а, б) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 года. 06.05.2025 заместителем начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 256 УК РФ. Ему (ФИО2) известно, что 12.05.2025 в отношении ФИО1 по данному факту было возбуждено уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 256 ч. 1 п. Б, В УК РФ. Так же известно, что ущерб в сумме 28 570 рублей ФИО1 в настоящее время еще не возместил. (л.д. 94-96) Специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса она показала, что является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета. На кафедре ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета она занимается изучением всех промысловых видов рыб и состояния рыбных запасов, а также производством научных исследований о среде обитания водных биологических ресурсов на территории Томской области. 12.05.2025 она в качестве специалиста-ихтиолога участвовала при осмотре рыбы, изъятой 02.05.2025 у ФИО1 на акватории протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1258 км по Лоции реки Обь, на расстоянии 4 км в юго-восточном направлении от здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотр производился дознавателем ОД Томского ЛО МВД России ФИО3 по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденному 12.05.2025 в отношении неустановленного лица по ст. 256 ч. 1 п. Б, В УК РФ, по факту незаконного вылова неустановленным лицом рыбы на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотр производился с участием специалиста-эксперта ГЭ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом осмотра мной и дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была осмотрена упаковка, в которой находилась рыба, а именно полипропиленовый мешок светлого цвета, горловина которого была скручена и обвязана липкой лентой скотч, снабженной бумажной биркой (облегающая скрученную горловину мешка) с оттиском печати полиции, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Пояснительная бумажная бирка дополнительно была обмотана по кругу прозрачной липкой лентой скотч. В результате осмотра упаковки, какие-либо повреждения целостности мешка или бирки обнаружены не были. После визуального осмотра мешка дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было произведено его вскрытие путем разреза прозрачной липкой ленты скотч на скрутке горловины мешка. Затем вся рыба в размороженном виде из мешка была извлечена и разложена на полу расположенного в гараже Томского ЛО МВД России по видовой принадлежности. Для определения вида рыбы были использованы основные видовые морфологические признаки. Ею и дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было подсчитано количество находившейся в мешке рыбы. Всего в мешке находилась рыба в общем количестве 23 экземпляров по видовой принадлежности: щука в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 1 экземпляра, судак в количестве 2 экземпляров, язь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 6 экземпляров, окунь в количестве 3 экземпляров, карась в количестве 9 экземпляров. Для определения видовой принадлежности рыбы были использованы основные видовые морфологические признаки. Лещ имеет высокое симметричное тело, сильно сжатое с боков, чешуя циклоидная, плотно сидящая. Боковая в виде пологой дуги. Брюшные плавники расположены далеко за грудными. Спинной плавник высокий и короткий с двумя колючками. Анальный плавник удлинен, содержит не менее 30 ветвистых лучей. Голова небольшая, рот маленький. Окраска спины серая, бока серебристые серые, брюхо грязновато-беловатое, все плавники серые. На горле и брюхе проявляется красноватый оттенок. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что 6 экземпляров, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - лещ. В ходе осмотра данные экземпляры леща измерялись, после чего каждый экземпляр рыбы лещ вспарывался вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что 2 экземпляра рыбы лещ находятся с икрой и является самкой, а 4 экземпляра рыбы лещ находятся с молоками и являются самцами. Рыба язь имеет умеренно удлиненное тело, небольшая укороченная голова, выпуклый лоб, рот маленький косой. Спинной плавник начинается над брюшным, в спинном плавнике 8 ветвистых лучей. На брюхе позади брюшных плавников нет киля, не покрытого чешуёй. Окраска тела серебристо-желтоватая. Все плавники красноватого оттенка, особенно ярко окрашены брюшные и анальный. ФИО4 глаза зеленовато-желтые или жёлтые с темным пятном наверху. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что экземпляр, по совокупности морфологических признаков, принадлежит к виду - язь. В ходе осмотра, экземпляр язя измерялся, после чего вспарывался вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что экземпляр рыбы язь находился с молоками и является самцом. У щуки спинной плавник далеко позади, перед анальным. Рот очень большой, нижняя челюсть выдается вперед. Челюсти сильно удлинены, на них очень крупные сильные зубы. Чешуя мелкая. Голова сверху голая (без чешуи). Основной свет серо-зеленоватый или серо-бурый. Бока покрыты крупными пятнами бурого, оливкового или черного цвета. На некоторых экземплярах пятна образуют поперечные полосы. На спинном и хвостовом плавниках пятна. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что экземпляр, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - щука. В ходе осмотра экземпляр щуки измерялся, после чего, вспарывался вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что экземпляр рыбы щука являлась отнерестившейся самкой. Тело судака удлиненное, сжатое с боков. Спина и верх головы зеленовато-серые, брюхо белое, на боках 8-12 буро-черных поперечных полос. На спинных и хвостовом плавниках ряды темных пятнышек, расположенных на перепонках между лучами, парные и анальный плавники бледно-желтые. Рот большой, верхняя челюсть заходит за вертикаль заднего края глаза. Щеки голые или только сверху покрыты чешуей. Два спинных плавника слегка раздвинуты, боковая линия заходит и на хвостовой плавник, в ней 80-97 чешуй. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что 2 экземпляра, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - судак. В ходе осмотра данные экземпляры судака измерялись, после чего 2 экземпляра рыбы судак вспарывались вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что все экземпляры рыбы судак находились с молоками и являлись самцами. Тело окуня с боков сжатое, покрытое мелкой чешуей. Крышечная кость имеет один прямой шип, предкрышка сзади зазубрена. Межчелюстные кости выдвижные, щетинковидные зубы расположены полосами во много рядов на челюстях, сошнике, нёбных и внешнекрыловидных костях. Жаберные перепонки не сращены между собой. Тело зеленовато-желтое, на боках поперечные черные полосы. Первый спинной плавник серый, на его конце черное пятно, второй спинной плавник зеленовато-желтый, грудные плавники - желтые. Два спинных плавника соприкасаются, причем первый спинной выше второго, среднее число чешуй в боковой линии 19. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что 3 экземпляра, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - окунь. В ходе осмотра данные экземпляры окуня измерялись, после чего, каждый экземпляр рыбы окунь вспарывался вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что все экземпляры рыбы окунь находились с икрой и являлись самками. Тело плотвы удлиненное, умеренно сжатое с боков тело, серебристую, крупную, плотно сидящую чешую. Рот конечный. Все плавники, кроме спинного и хвостового имеют оранжево-красный оттенок. Лучей в спинном плавнике неветвистых 3, ветвистых 10, в анальном неветвистых 3, ветвистых 10-13. Чешуй в боковой линии 40-48. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что экземпляр, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - плотва. В ходе осмотра экземпляр плотвы измерялся, после чего, экземпляр рыбы плотва вспарывается вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате было установлено, что экземпляр рыбы плотва находился с икрой и являлся самкой. Карась имеет цилиндрическое тело, чуть сжатое по бокам, имеется 4 глоточных зуба, не имеется усов, рыло тупое, рот узкий, маленький, конечный. Чешуя довольно крупная, имеющая темную окраску на спине и серебристую по бокам. Хвост раздвоен, короткое, высокое, покрытое серебристой чешуей тело. Последние неветвистые лучи спинного и анального плавников сильные, по заднему краю с зазубренными лучиками. Таким образом, по результатам визуального осмотра рыбы было установлено, что 9 экземпляров, по совокупности морфологических признаков, принадлежат к виду - карась. В ходе осмотра данные экземпляры карася измерялись, после чего, экземпляры карася вспарывались вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате чего установлено, что 8 экземпляров рыбы карась находились с икрой и являлись самками, а 1 экземпляр рыбы карась находился с молоками и являлся самцом. В ходе осмотра рыбы специалист-эксперт ГЭ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. производил фотосъемку всей рыбы в целом разложенной по видовой принадлежности. После окончания осмотра вся рыба была помещена в первоначальную упаковку (полипропиленовый мешок светлого цвета), опечатана биркой с оттиском печати Томского ЛО МВД России, снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 100-103)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса он показал, что он работает в должности полицейского ППСП ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево Томского ЛО МВД России. 02.05.2025 он совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полицейским ППСП ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полицейским ППСП ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с государственным инспектором Колпашевского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились на служебном катере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совместном рейдовом мероприятии, направленные на охрану водных биоресурсов по водоемам Колпашевского района Томской области. 02.05.2025 в дневное время, находясь на служебном катере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1258 км по лоции реки Обь, расположенной в районе г. Колпашево Колпашевского района Томской области, ими была замечена моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ранее неизвестного им мужчины, одетого в теплые вещи камуфлированного цвета. Увидев их, мужчина на лодке остановился. Ими было принято решение подойти к данному мужчине на лодке и узнать цель его нахождения на водоеме. Подойдя на служебной лодке к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать цель нахождения на протоке, а также представиться назвав свои данные. В это время было визуально видно, что в лодке у мужчины находились лесковая сеть и пластиковые тазы, в одном из которых находилась рыба разной видовой принадлежности, где также по факту происхождения данной рыбы ему был задан дополнительный вопрос. Мужчина им представился как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, поясняя, что он ранее рыбачил на данной протоке, а данную рыбу он поймал при помощи своей лесковой сети указывая на сеть лежащей у него в лодке. ФИО1 было разъяснено, что способ вылова рыбы, которым он выловил данную рыбу, является запрещенным и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был произведен осмотр места происшествия, при производстве которого у ФИО1 были изъяты: незаконно выловленная им рыба в количестве 23 экземпляров, по видовой принадлежности - щука в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 1 экземпляра, судак в количестве 2 экземпляров, язь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 6 экземпляров, окунь в количестве 3 экземпляров, карась в количестве 9 экземпляров, подсчет которой производил и определял ее видовую принадлежность государственный инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего упакована в полипропиленовый мешок светлого цвета, опечатан биркой, снабженной пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц; лесковая сеть длиною 28 м. с ячеей 80 мм. высотой 180 см. упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц; металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как пояснил ФИО1, данная лодка с подвесным лодочным мотором принадлежит его знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия производилась фото фиксация, были определены координаты местоположения. Далее ФИО1 указал на место, где им была ранее установлена его лесковая сеть, на которую он ранее выловил изъятую у него рыбу, поясняя, что данную сеть он установил 01.02.2025 в дневное время, привязав один конец своей сети к кусту расположенного в воде вдоль береговой линии, а саму сеть он растянул поперек течения в сторону противоположного берега протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставив ее на грузу, а проверил и снял ее незадолго до момента его задержания, так как в процессе извлечения из нее попавшейся рыбы она порвалась и он хотел ее переставить. В ходе осмотра места происшествия, в месте установки ФИО1 сети, были определены координаты места положения и произведена фото фиксация. В дальнейшем, металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была выдана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как собственнику под сохранную расписку. Свою вину, в незаконной добыче рыбы, в период нереста и запретным орудием лова ФИО1 признавал полностью, в содеянном раскаивался, причиненный им ущерб водным биологическим ресурсам Томской области, который составил 28 570 рублей, ФИО1 обещал возместить в ближайшее время. (л.д. 112-114) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса он показал, что 02.05.2025 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анатольевич, с котором он знаком уже на протяжении около 25 лет и с которым он поддерживает дружественные отношения. В ходе телефонного разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил ему, что он на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки Обь был задержан сотрудниками полиции за незаконный вылов рыбы и его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую он брал у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) ранее с целью покататься, у него (ФИО1) была изъята. О том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) лодку с мотором с целью порыбачить, он ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) не говорил. В дальнейшем к берегу реки по месту его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) проживания, так его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) дом находится на береговой линии реки Обь, прибыли сотрудники полиции и объяснив ему, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя его лодку с лодочным мотором осуществил незаконный вылов рыбы и его лодка в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята. Объяснив ему ситуацию, его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему как собственнику были выданы под сохранную расписку. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как знающий (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) его уже довольно продолжительное время, может охарактеризовать как ответственного, спокойного и выдержанного по характеру человека, избегающего конфликтные ситуации. (л.д. 115-116) Кроме этого, вина ФИО1 в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной на миграционном пути к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением начальника Колпашевского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.05.2025 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Д,А., нарушившего п. 35.2., п. 36.8 (а, б) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством Сельского Хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. № 646, который 02.05.2025 находясь на протоке <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи орудия вылова (добычи) - лесковая сеть 1 штука, незаконно выловил рыбу: щука - 1 экземпляр, плотва - 1 экземпляр, судак - 2 экземпляра, язь - 1 экземпляр, лещ - 6 экземпляров, окунь 3 экземпляра, карась - 9 экземпляров, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 28 570 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей. л.д. 33

Расчетом ущерба, согласно которому сумма ущерба причиненного в результате незаконного вылова ФИО1 рыбы - щука 1000 рублей за экземпляр, рыбы плотва 500 рублей за экземпляр, рыбы судак 6610 рублей за экземпляр, рыбы язь 1000 рублей за экземпляр, рыбы лещ 1000 рублей за экземпляр, рыбы окунь 500 рублей за экземпляр, рыбы карась 500 рублей за экземпляр. Итого общая сумма ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам составляет 28 570 рублей. л.д. 36

Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322, согласно которых общая сумма причинённого ущерба составила 32 000 рублей. л.д. 36

Справкой № 17-2044 от 06.05.2025, согласно которой протока <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> км по лоции Колпашевского района Томской области, относится к миграционным путям к местам нереста, в соответствии с пунктом 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. № 646. Основные виды ограничения по срокам лова рыбы, приходится на период миграции и нереста весенне-нерестующих видов рыб, нерестовыми периодами для всех видов рыб являются сроки от распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая (п. 23.2.1 (а) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. № 646). л.д. 39

Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646, согласно которых: п. 23.2.1а «…от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками…»; п.35.1 «…запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов лесковыми сетями…»; 35.2 «…запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити)»; п.36.8 п.б «…запретные сроки (периоды) добычи (вылова)….». л.д. 45-47. Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025, фототаблица, схема к нему, произведенного с участием ФИО1., согласно которого оперуполномоченным НУР ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был произведен осмотр участка протоки <ОБЕЗЛИЧЕНО> реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> км по лоции, Колпашевского района Томской области, в 4 км от административного здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого были изъяты: рыба - щука 1 экземпляр, плотва 1 экземпляр, судак 2 экземпляра, язь 1 экземпляр, лещ 6 экземпляров, окунь 3 экземпляра, карась 9 экземпляров; моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи, которой ФИО1 выловил указанную рыбу. л.д. 7-19

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, фототаблица, произведенного с участием ФИО1 Д,А., согласно которого дознавателем Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был произведен осмотр места незаконного вылова гр. ФИО1 водных биологических ресурсов в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2025 до 16 часов 35 минут 02.05.2025, а именно места установки сети расположенного на акватории протоке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> км по лоции (2011 года) расположенной по GPS координатам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от административного здания № 70 стр. 1 по ул. Портовая в г. Колпашево Колпашевского района Томской области. л.д. 143-149

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена рыба: щука - 1 экземпляр, плотва - 1 экземпляр, судак - 2 экземпляра, язь - 1 экземпляр, лещ - 6 экземпляров, окунь - 3 экземпляра, карась - 9 экземпляров. л.д. 48-52

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2025, согласно которого рыба: щука 1 экземпляр, плотва 1 экземпляр, судак 2 экземпляра, язь 1 экземпляр, лещ 6 экземпляров, окунь 3 экземпляра, карась 9, экземпляров были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 53-54

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено орудие лова рыбы - рыболовная лесковая сеть длиной 28 м. с ячеей 80 мм. высотой 180 см. л.д. 65-68

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2025, согласно которого орудие лова рыбы - рыболовная лесковая сеть длиной 28 м. с ячеей 80 мм. высотой 180 см. была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 69

Постановлением о выемки от 26.05.2025, протокол выемки от 26.05.2025 фототаблица к нему, согласно которых у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была произведена выемка лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи которой ФИО1 осуществил вылов рыбы. л.д. 72-77

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2025 фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи которой ФИО1 осуществил вылов рыбы. л.д. 78-84

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2025, согласно которого лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» с бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи которой ФИО1 осуществил вылов рыбы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 85-86

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.05.2025, фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 указал место, расположенного на протоке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1258 км лоции (2011 года) реки Обь, по GPS координатам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от административного здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>и на расстоянии 4,3 км в юго-западном направлении от административного здания № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он 02.05.2025 используя металлическую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» c бортовым № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с помощью лесковой сети длиною 28 м с ячеей 80 мм. высотой 180 см, незаконно выловил водные биологические ресурсы в общем количестве 23 экземпляра, по видовой принадлежности - 1 экземпляр щуки, 1 экземпляр плотвы, 2 экземпляра судака, 1 экземпляр язя, 6 экземпляров леща, 3 экземпляра окуня, 9 экземпляров карася, для личного потребления. л.д. 137-142 Мировой судья считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности с полным признанием своей вины подсудимым ФИО1, полностью подтверждают его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена их подписями.

Признаками, перечисленными в ст. 75 УПК РФ, показания свидетелей, не обладают. Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1, в связи с чем его действия квалифицирует по пунктам «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционном пути к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства. Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления с учетом его поведения в судебном заседании, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем предусмотренные ч. 2 ст. 21 УК РФ основания для назначения ему принудительных мер медицинского характера, отсутствуют. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому. В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он указал на место не законного вылова рыбы при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в его совершении, частичное погашение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания, подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по сведениям ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на учете у врача-психиатра, не состоит, с 29.07.2019 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости», принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции пунктов «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ. Мировой судья полагает, что именно данное наказание, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает. Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Томского транспортного прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный преступлением, в размере 28570 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должны содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. В связи с тем, что ФИО1 согласился с исковыми требованиями, погасил в размере 16000 рублей, мировой судья считает возможным гражданский иск разрешить при вынесении приговора. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1, ввиду его материальной несостоятельности, он не может произвести оплату услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в порядке ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства: лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» БН <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья полагает, что оно подлежат передачи законному владельцу. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Определить отбывание наказания в районе места жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анатольевича (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 12570 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С., в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 11648 рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - рыболовную лесковую сеть длиной 28 м, с ячеей 80 мм, высотой 180 см, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России; рыбу щука 1 экземпляр, плотва 1 экземпляр, судак 2 экземпляра, язь 1 экземпляр, лещ 6 экземпляров, окунь 3 экземпляра, карась 9 экземпляров, переданные для уничтожения в МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-М» БН <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передать законному владельцу, снять ограничения в пользовании, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья: Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>