УИД31MS0036-01-2023-003014-06 Дело № 2-2142/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., при секретаре Воловичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО Коллекторское агентство «Фабула», представитель которого просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3707159 от 06.12.2022 в сумме 7 500 рублей, из которых сумма основного долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом с 06.12.2022 по 29.04.2023 - 4 314,68 рублей, пени - 185,32 рублей , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа. Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания. Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.60). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. Статья 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и наличия обязанности у ответчика перед истцом по погашению задолженности. 06.12.2022 между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 3707159, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 рублей на срок 30 дней. Согласно п. 4 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 365,0% годовых, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок действия договора займа определен периодом с момента передачи заемщику суммы займа до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). ФИО1, предоставившей свои личные данные, включая паспортные данные, банковской карты, 06.12.2022 года был выдан онлайн-займ через использование функционала сайта займодавца в сети интернет. Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что 06.12.2022 со счета ООО МК «Каппадокия» были переведены денежные средства ФИО1, по договору №3707159 от 06.12.2022, посредством платежной системы АО «Тинькофф Банк», на номер банковской карты <НОМЕР>, указанной ФИО1 в заявлении (л.д.15,29). Также в заявлении был указан номер мобильного телефона ФИО1 - 9155610228, перевод осуществлен путем указания кода электронной подписи - 187878. Принимая во внимание факт совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора, - подачи заявки через сайт займодавца о предоставлении займа с использованием личного кабинета с указанием идентификационных данных, направлением и подписанием условий договора № 3707159, присоединения к общим условиям договора займа (л.д.53) путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ответчика <***> (соглашение об использовании простой электронной подписи л.д.53) путем указания персонального кода подтверждения - 6074, полученного смс-сообщением на указанный телефон, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, направлением акцепта-принятия договора в части общих условий, учитывая факт предоставления ответчиком личных данных, в том числе паспортных данных, номера банковской карты, а также предоставления денежных средств на именную карту ФИО1 через использование функционала сайта займодавца в сети интернет, судья считает доказанным факт заключения договора микрозайма на сумму 3 000 рублей путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи. Таким образом, из представленных доказательств следует, что займодавцем обязательства по договору выполнены в полном объеме. ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Доказательств того, чтобы суд пришел к иному выводу, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данная норма закона подлежит применению к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года. Таким образом, к указанному договору, заключенному между ООО МКК «Каппадония» и ФИО1 06.02.2022, подлежит применению данная императивная норма федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора. Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на 29.04.2023 образовалась задолженность в размере 7 500 рублей, из которых: основной долг - 3 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.12.2022 по 29.04.2023 - 4 314,68 рублей, пеня - 185,32 рублей. Таким образом, общий размер процентов, начисленных за пользование займом и пени, не превышает полуторакратный размер суммы займа) - 3 000*1,5 = 4 500 рублей. Общий размер задолженности, представленный истцом, определен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика. Размер истребуемых процентов, определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений (общий размер процентов, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения займа сумм, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)). Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуется положениями статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года, исходит из того, что ФИО1, исполнявшая обязательства по договору ненадлежащим образом, была ознакомлена с информацией об условиях договора займа, согласовала все его существенные условия, а предусмотренная договором, процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством. На основании договора устуаки прав требования № 01/05/23 от 24.05.2023 года ООО МК «Каппадокия» передало все права по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО Коллекторское агентство «Фабула», что подтверждается соответствующим договором и реестром передаваемых прав (л.д. 23-28,30). 10.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному в иске договору микрозайма в размере 7 500 рублей. На основании возражений ответчика указанный судебный приказ отменен определением от 29.08.2023. В связи с вышеизложенным, мировой судья, установив факты заключения договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА15> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <***>) по договору микрозайма №3707159 от 06.12.2022, заключенного с ООО ММК «Каппадокия» задолженность: основной долг - 3 000 рублей; проценты за период с 06.12.2022 по 29.04.2023 в размере 4 314,68 рублей; пени в размере 185,32 рублей; судебные расходы в счет оплаты госпошлины - 400 рублей. Лица, участвующие в деле и их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода заявление о составлении мотивированного текста решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 28 декабря 2023 года