Приговор по делу № 01-0016/368/2023 от 23.08.2023

УИД: 77MS0368-01-2023-001734-38 Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Тверского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевших фио, фио,

представителя потерпевшего фио адвоката фио, предоставившего удостоверение №4865, ордер №114-у от 08.06.2023,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №19455, ордер №155 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2023 в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего администратором у наименование организации в клубе единоборств NAMODE GYM, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

фио 19.11.2022 примерно в 04 часа 21 минуту, находясь по адресу: адрес, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений подошел к ранее незнакомому ему фио и нанес не менее двух ударов своей головой в область носа и лица фио, в результате чего последний ощутил резкую боль, тем самым он (фио) умышленно, из хулиганских побуждений, причинил телесные повреждения фио, согласно заключению эксперта №2324302511 от 24.04.2023, в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, с наличием ушибленной раны на спинке носа, гематомы лобной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Он же (фио...) совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

фио 19.11.2022 в период времени с 04 часов 24 минут по 04 часа 29 минут, находясь по адресу: адрес, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому ему фио и нанес не менее одного удара своей головой в область лица фио, не менее двух ударов своими руками в область лица и тела фио, а после не менее одного удара своей ногой в область туловища фио, в результате чего последний ощутил боль, тем самым фио умышленно, из хулиганских побуждений, причинил телесное повреждение фио, согласно заключению эксперта №2324104090 от 20.04.2023 в виде ссадины спинки носа, не влекущее за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 19.11.2022 он (фио) встретил свою сожительницу фио и ее подругу фио из ночного клуба «Профсоюз», после чего втроем они проследовали к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного у станции метро «Новослободская» Московского метрополитена. Девушки встали в очередь у ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», перед ними в очереди находились двое молодых людей, как в последующем ему (фио) стало известно, это были фио и фио, он (фио) находился чуть правее девушек на расстоянии около двух метров за колонной входной группы станции метро. фио и фио в тот момент находились в сильном алкогольном опьянении, пытались познакомиться со стоящими за ними в очереди девушками, на что девушки ответили, что у них есть парни. В ходе непродолжительного разговора с девушками фио начал высказывать в их адрес оскорбительные реплики, услышав оскорбления в адрес своей сожительницы фио и ее подруги фио, он (фио) подошел к фио, после чего оскорбительные реплики со стороны фио посыпались в его (фио) адрес. С целью защитить честь и достоинство своей девушки фио и ее подруги фио он (фио) нанес один удар своей головой в область лица фио, после нанесенного удара каких-либо повреждений, крови на лице фио не заметил, затем вместе с фио и фио развернулся и пытался уйти, чтобы поехать домой, однако, в этот момент фио начал провоцировать его (фио) на конфликт, снимал происходящее на камеру мобильного телефона, вставал в бойцовскую стойку, оскорблял. Он (фио) на поведение фио не реагировал, в конфликт с ним не вступал, телесные повреждения не наносил. фио и фио ему (фио) телесных повреждений не наносили. Он (фио) 19.11.2022 алкогольные напитки не употреблял, был в трезвом состоянии. С квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ он (фио) не согласен, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.115 УК РФ.

Из показаний фио, данных им 16.05.2023 в ходе проведенного старшим дознавателем фио его допроса в качестве подозреваемого, с участием защитника (т.2 л.д.50-53), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19.11.2022 он встретил свою сожительницу фио и ее подругу фио из ночного клуба «Профсоюз», который находится по адресу: адрес, в районе 4:00 часов утра. Далее он (фио) с двумя девушками проследовал к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка», который находится по адресу: адрес. Они втроем встали в очередь у окошка выдачи заказов. адрес 4:20 утра, стоящие в очереди двое мужчин, как впоследствии он узнал, фио и фио, обратились с целью познакомится к фио и к его сожительнице фио фио и фио, находились в алкогольном опьянении, данные обстоятельства они оба подтвердили в ходе очной ставки сказав, что употребляли алкоголь. В ходе короткого разговора с девушками фио стал вести себя неадекватно. фио стал зачинщиком ссоры, он начал высказывать оскорбительные реплики в его (фио) адрес и оскорбил ненормативной лексикой его сожительницу фио В связи с этим у него (фио) возникла личная неприязнь к фио Исходя из его поведения и сказанных слов «Где ваши парни, я им лицо разобью», он (фио) сделал вывод, что он (фио) первый начнёт ему наносить удары, он (фио) его (фио) угрозы воспринял как реальные. После всех сказанных слов фио, он (фио) в тот момент начал чувствовать к нему (фио) личную неприязнь. фио старше его (фио) по возрасту, выше ростом и крупнее. Он (фио) вспомнил слова Президента Российской Федерации фио, который сказал: «Еще 50 лет назад адрес научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым», сказанные на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 27.10.2022. Он (фио) подошел к фио и ударил его головой, после чего фио упал на землю. Затем он (фио) с двумя девушками начали уходить в сторону станции метро «Новослободская». В этот момент его (фио) и двух девушек начал снимать на камеру телефона пьяный мужчина, который оказался фио, при этом он (фио) выкрикивал, что он (фио) является сотрудником полиции и угрожал ему (фио) физической расправой, вставал в стойку, пытался с ним (фио) драться. Далее у фио, завязалась драка с другими ему (фио) незнакомыми лицами. Он (фио) фио, удары не наносил, что подтверждается видеосъёмкой с камеры видеонаблюдения и свидетельскими показаниями его сожительницы фио и ее подруги Керни фио (фио) не согласен с квалификацией из хулиганских побуждений, инициатором конфликта стал сам потерпевший фио, а фио он удары не наносил, поэтому свою вину в нанесении ему побоев не признает.

По поводу оглашенных показаний фио заявил, что данные старшему дознавателю показания он подтверждает, существенной разницы между ними и показаниями, данными в судебном заседании, не видит, поскольку конфликт начался из-за поведения потерпевшего фио, который, находясь в алкогольном опьянении, оскорблял ненормативной лексикой его девушку фио и ее подругу фио, после чего переключился с оскорблениями на него (фио). Полагая, что фио начнет первым ему (фио) наносить удары, подошел к фио и нанес ему один удар головой в область лица.

Вместе с тем, вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в пятницу 16.11.2022 он (фио) со своим коллегой фио возвращались из бара «Профсоюз» к Макдональдсу, где он (фио) встал в очередь, а потерпевший фио стоял чуть левее от него (фио) примерно на расстоянии пяти метров. В какой-то момент он (фио) услышал шум потасовки и посмотрел в сторону потерпевшего фио, которому в этот момент был нанесен удар молодым человеком. Сам момент нанесения удара он (фио) не видел, видел последствия нанесенного удара, от которого фио упал на землю, на лице у него была кровь, фио в этот момент находился недалеко от фио на расстоянии двух-трех метров, и на нем была кровь фио В этот момент он (фио) решил достать мобильный телефон, чтобы зафиксировать момент драки, однако видеосъемке мешала девушка, пытаясь отобрать у него (фио) мобильный телефон. Во время видеосъемки он (фио) спрашивал у фио, с какой целью он (фио) нанес удар фио, однако на его (фио) вопросы фио не отвечал, а подпрыгнул и нанес ему (фио) один удар головой в нос, в результате чего он (фио) получил ссадину и ушиб лица. Затем он (фио) отошел немного назад. В этот момент вокруг него (фио) встали несколько человек из одной компании. В это время фио нанес ему (фио) два удара, один из которых в левую часть лица в область скулы, второй удар в область левого плеча, а затем еще один удар ногой по телу. От удара в нос у него (фио) из носа пошла кровь, на лице в области скулы были ссадины, на теле видимых повреждений не было. После этого фио скрылся с места преступления. Далее он (фио) стал искать свидетелей произошедших событий, а также вызвал полицию и скорую помощь. Причина конфликта между фио и фио ему (фио) не известна. Он (фио) в тот день никого не оскорблял, в состоянии сильного алкогольного опьянения ни он (фио), ни фио не находились, поскольку выпили по 0,5 литра пива. Личной неприязни он (фио) ни к подсудимому фио, ни к потерпевшему фио не испытывает, поводов для оговора не имеет;

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 19.11.2022 ближе к 4 часам утра он (фио) с фио возвращались из бара «Профсоюз», где выпили по 0,3 литра пива каждый. Возле метро фио предложил перекусить в Макдональдс, который находился по адресу: адрес. фио встал в очередь, а он (фио) стал вызывать такси. Перед ним (фио) была компания молодых людей, которые вели себя шумно, в компании были две девушки, которые вызывающе себя вели, прыгали, смеялись, кричали. В какой-то момент он (фио) обратил на них внимание, поприветствовал их и спросил: «Вам весело?». После этого девушки подошли к нему (фио) и начали что-то говорить, в этот момент он (фио) перестал обращать на них внимание, так как его (фио) в этот момент интересовало местонахождение такси. При общении с девушками он (фио) ненормативную лексику не использовал, никого не оскорблял, вызывающе себя не вел, он (фио) всего лишь поздоровался с ними и спросил: «Привет! Вам весело?», больше с девушками он (фио) ни о чем не общался. Буквально через минуту из-за колонны вышел молодой человек, как в последствие оказалось, это был фио, подошел к нему (фио) и без каких-либо разговоров нанес ему (фио) удар своей головой в область переносицы. Он (фио) потерял сознание, был дезориентирован, отшатнулся от него. Сколько точно ему (фио) фио было нанесено ударов, он фио не помнит, по ощущениям один или два удара головой в область переносицы. Дальше, когда он (фио) очнулся, у него (фио) из носа и рта шла кровь. К нему (фио) подбежали девушки и дали салфетки, чтобы вытереть кровь. Затем, он (фио) начал спрашивать у фио, за что он (фио) его (фио) ударил, а также сообщил, что он (фио) не избежит уголовной ответственности. Через некоторое время, когда он (фио) пришел в себя, он (фио) начал ходить по площади и искать фио, в этот момент услышал звуки потасовки, и, выглянув из-за колонны, увидел, что толпа людей бьет потерпевшего фио Он (фио) видел, как фио наносили удары, однако кто конкретно наносил удары, не видел. Он (фио) подбежал к месту драки, встал между фио и нападавшими. У нападавших были бешеные глаза и складывалось впечатление, что они находились в состоянии наркотического опьянения. Он (фио) начал кричать им, чтобы те прекратили противоправные действия, однако они хотели продолжить нападение, но потом в какой-то момент решили его (фио) и фио не трогать. Дальше все разошлись, на место происшествия приехала скорая помощь и полиция. Госпитализировать его (фио) не смогли по причине того, что в машину скорой помощи врезалась другая машина, поэтому он (фио) поехал домой самостоятельно. На следующий день он (фио) обратился в травмпункт по месту прописки, где ему (фио) сделали рентген и поставили диагноз открытый перелом костей носа со смещением, сказали срочно ехать в ГКБ №1 имени фио, куда он (фио) и проследовал, но из-за неудовлетворительных санитарных условий отказался от услуг государственного учреждения, и обратился в клинику МЕДСИ, по направлению дополнительного медицинского страхования от своей работы, где в последующем и проходил лечение. Личной неприязни он (фио) ни к подсудимому фио, ни к потерпевшему фио не испытывает, поводов для оговора не имеет;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 19.11.2022 примерно в промежутке времени между 04 часами 20 минутами и 04 часами 30 минутами он (фио) находился со своей сестрой недалеко от ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», где стал свидетелем неадекватного поведения одной компании, состоящей примерно из семи человек: три девушки и четыре молодых человека, у которой была словесная перепалка с использованием ненормативной лексики. Из этой компании ему (фио) запомнились двое молодых людей, один из которых был невысокого роста, одетый в куртку-толстовку с красным рисунком, второй одетый в темную кофту и капюшон. Когда он (фио) обратил внимание на неадекватность компании, он (фио) отошёл подальше от ресторана примерно на удалении семи-восьми метров. В один момент он (фио) услышал шум, повернулся, среди толпы увидел невысокого молодого человека, который подходил к людям, стоящим около колонн, пытался задираться, но у него это сделать не получалось. Далее этот молодой человек подошёл к двум молодым людям, о чем они разговаривали он (фио) не слышал, затем его компания начала смещаться в сторону двух молодых людей. Молодой человек в чёрном капюшоне нанёс два удара фио, один из которых головой в область лица, второй удар рукой по телу, потом нанес два удара в область лица фио, который увидев происходящее, стал снимать на камеру мобильного телефона, громко задавал нападавшему вопрос «Зачем Вы бьете моего друга?», после чего стал защищаться, перетягивать внимание компании от фио на себя. В этот момент девушки из компании пытались выхватить из рук фио мобильный телефон. Черты лица нападавшего он (фио) не видел, так как у молодого человека на голове был одет капюшон. По внешним признакам никто в алкогольном опьянении не находился, он (фио) также в тот день алкогольных напитков не употреблял. Ненормативной лексики со стороны потерпевших не слышал. У одного из потерпевших, которому он (фио) давал свой номер телефона, после ударов на лице была кровь, лицо начинало опухать, повреждений на втором потерпевшем он (фио) не видел, поскольку не присматривался к нему, после этого он (фио) уехал на такси домой. Он (фио) личной неприязни к участникам процесса не испытывает, поводов для оговора не имеет;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он (фио), являясь сотрудником полиции, получил для проверки материал по факту причинения телесных повреждений фио и фио по адресу: адрес очереди к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка». В ходе проверки он (фио) осуществлял розыск подсудимого фио, внешность которого была установлена по видео потерпевшего фио, розыск проводился в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мониторинга социальной сети «ВКонтакте». Также в ходе проверки им (фио) были получены видеозаписи с камер городской системы видеонаблюдения, с камер ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», медицинские документы о состоянии здоровья потерпевших. В последующем диски с видеозаписями были выданы дознавателю. Одному из потерпевших были причинены телесные повреждения с причинением вреда здоровью, второму потерпевшему без причинения вреда здоровью, ввиду давности произошедших событий кому и какие именно были причинены повреждения он (фио) вспомнить не смог. Он (фио) личной неприязни к участникам процесса не испытывает, поводов для оговора не имеет.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому 19.11.2022 примерно в 04 часа 23 минуты по адресу: адрес, фио из хулиганских побуждений нанес один удар головой в область носа фио, причинив ему повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломка вниз, после чего фио причинил телесные повреждения в виде ссадины носа, ушибов мягких тканей лица фио (т.1 л.д.2);

- заявлением фио, зарегистрированным в ОМВД России по адрес КУСП №54189 от 28.11.2022, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных ему (фио) лиц по факту нападения на него (фио) 19.11.2022 в 04 часа 23 минуты по адресу: адрес, и причинения ему (фио) телесных повреждений из хулиганских побуждений (т.1 л.д.3);

- заявлением фио, зарегистрированным в ОМВД России по адрес КУСП №54190 от 28.11.2022, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных ему (фио) лиц по факту нападения на него (фио) 19.11.2022 в 04 часа 23 минуты по адресу: адрес, и причинения ему (фио) телесных повреждений из хулиганских побуждений (т.1 л.д.6);

- медицинским заключением ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» №МК86058-2022 от 19.11.2022 в отношении фио, согласно которому последнему установлен диагноз: ссадина спинки носа, ушибы мягких тканей лица (т.1 л.д.7);

- медицинским заключением наименование организации от 02.12.2022 в отношении ..., согласно которому последнему установлен диагноз: закрытый перелом костей носа (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта №611смп/22 от 22.12.2022, согласно которому у фио диагностировано телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением дистального отломка вниз. Вышеуказанное повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21 дня), и поэтому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровья. Характер вышеуказанного повреждения костей носа (закрытый, смещение дистального отломка вниз) свидетельствует о его возникновении в результате как минимум одного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области спинки носа и направлении его травмирующего воздействия в центростремительном направлении (т.1 л.д.20-21);

- протоколом выемки от 22.02.2023 (т.1 л.д.76-78) DVD-R диска с видеозаписями от 19.11.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД, расположенной по адресу: адрес, перекопированных с мобильного телефона фио у старшего УУП ОМВД России по адрес фио, DVD-R диск желтого цвета был осмотрен (т.1 л.д.84-103, т.1 л.д.116-135) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.104-105, т.2 л.д.19);

видеозапись с названием «19.11.2022 видео с телефона 1», содержащаяся на CD-R диске, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 11 секунд, время и дата не установлены. В ходе просмотра видеозаписи потерпевший фио пояснил, что данная видеозапись производилась им 19.11.2022 на камеру его (фио) мобильного телефона. На видеозаписи отображается участок местности, на котором находится молодой человек славянской внешности, на вид 20-25 лет, волосы русые, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, брюки синего цвета. Потерпевшие фио и фио указали на данного молодого человека, как на того, кто нанес им 19.11.2022 телесные повреждения;

видеозапись с названием «19.11.2022 видео с телефона 2», содержащаяся на CD-R диске, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 23 секунды, время и дата не установлены. В ходе просмотра видеозаписи потерпевший фио пояснил, что данная видеозапись производилась им 19.11.2022 на камеру его (фио) мобильного телефона. На видеозаписи отображается участок местности, на котором находятся группы людей. Потерпевший фио пояснил, что на данной видеозаписи он (фио) снимал, как фио со своей девушкой уходили с места происшествия;

видеозапись с названием «19.11.2022 побои камера Вкусно и Точка», содержащаяся на CD-R диске, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 09 минут 55 секунд. В правом верхнем углу на видеозаписи имеется белая надпись «19/11/2022 04:05:30». На видеозаписи отображается участок местности, расположенный у окна выдачи кафе «Вкусно и точка», где находятся молодые люди и девушки. С левой стороны в верхней части экрана находится компания, среди которой находятся три девушки и молодые люди. Когда видеозапись достигает момента «04:06:47» к окну выдачи кафе «Вкусно и точка» подходят двое молодых людей, которые становятся в очередь. Один из них одет в куртку черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, на голове капюшон фиолетового цвета. Потерпевший фио пояснил, что в капюшоне фиолетового цвета это он (фио), рядом с ним фио Периодически молодой человек в фиолетовом капюшоне и рядом стоящий с ним молодой человек в черной куртке поворачиваются в сторону компании, находящейся слева от них у колонн. Когда видеозапись достигает момента «04:08:00», видно как молодой человек в фиолетовом капюшоне показывает своей левой рукой в сторону двух девушек, одна из которых одета в шубу белого цвета, вторая одета в пальто синего цвета, на шее повязан черный шарф. После чего девушки подходят к молодому человеку, на голове у которого одет фиолетовый капюшон, становятся в очередь, между молодыми люди происходит диалог, молодой человек снимает со своей головы фиолетовый капюшон. Когда видеозапись достигает момента «04:08:14», видно как девушка в синем пальто и черном шарфе показывает своей правой рукой левее в сторону колонны. В этот момент из-за колонны выходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, подходит к молодым людям с фиолетовым капюшоном и рядом стоящему с ним молодому человеку в черной куртке. Когда видеозапись достигает момента «04:08:24» молодой человек в черной куртке берет молодого человека с фиолетовым капюшоном обеими руками за голову и наносит ему своей головой удар в область лица. Фрагмент видеозаписи с момента «04:08:25» по «04:08:29» на представленной видеозаписи отсутствует. Когда видеозапись достигает момента «04:08:33», видно как в центре экрана находится молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, за плечами рюкзак, смотрит в сторону, находящую на видеозаписи слева. Потерпевший фио пояснил, что данный молодой человек это он (фио). На заднем плане видно как с молодым человеком, который нанес удар, находятся две девушки, одна из которых одета в белую шубу, вторая одета в пальто синего цвета и черный шарф. Когда видеозапись достигает момента «04:09:07» видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, за плечами рюкзак уходит из поля зрения видеокамеры в сторону, расположенную на экране слева. Когда запись достигает момента «04:09:25» видно, как к компании молодых людей и девушек, расположенных на видеозаписи вверху слева подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, за плечами рюкзак. Действия лиц в компании молодых людей и девушек, расположенных на видеозаписи вверху слева не видны, обзор камеры закрывает колонна. Когда видеозапись достигает момента «04:10:02» видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, снимает с плеч рюкзак, кладет его рядом с колонной, встает напротив компании из молодых людей и девушек в стойку, вытянув руки со сжатыми в кулак пальцами перед собой, затем руки опускает, и начинает диалог с компанией. Когда видеозапись достигает момента «04:10:30» видно, как к компании молодых людей, расположенных на видеозаписи вверху слева подходит молодой человек в фиолетовом капюшоне. Далее компания молодых людей и девушек с молодым человеком, одетым в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета перемещается в зону, расположенную на экране слева, которую видеокамера не охватывает. Когда видеозапись достигает момента «04:14:39» видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета подходит к колонне, берет рюкзак и одевает его себе на плечи и уходит в зону, расположенную на экране сверху, которую видеокамера не охватывает. Видеозапись заканчивается, когда в правом верхнем углу установлено «19/11/2022 04:15:30»;

видеозапись с названием «19.11.2022 побои у Вкусно и Точка купольная камера», содержащаяся на CD-R диске, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 14 минут 58 секунд. В левом верхнем углу на видеозаписи имеется белая надпись «19-11-2022 04:15:00 Сб», в правом нижнем углу на видеозаписи имеется белая надпись «MMC_hd_TSAO_993_1. На видеозаписи отображается участок проезжей части и пешеходной зоны, на которой находятся прохожие, у окна кафе «Вкусно и точка» находится компания молодых людей. Когда видеозапись достигает момента «04:19:52» к окну кафе «Вкусно и точка» слева со стороны пешеходной зоны подходят двое молодых людей, становятся в очередь. Когда запись достигает момента «04:21:23» видно, как к окну кафе «Вкусно и точка» подходят три девушки, двое из которых одеты в темную одежду, одна в полушубок белого цвета, становятся в очередь. Когда запись достигает момента «04:21:42» видно, как к окну кафе «Вкусно и точка» из-за колонны подходит молодой человек, одетый в темную одежду. Между компанией молодых людей происходит потасовка, молодые люди попеременно наносят друг другу удары. Когда запись достигает момента «04:22:43» видно, как к компании молодых людей и девушек, находящихся между двух колонн подходит молодой человек в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета, за плечами рюкзак. К молодому человеку в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета, за плечами рюкзак подходит молодой человек в куртке черного цвета, между молодыми людьми происходит диалог, затем молодой человек в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета снимает с плеч рюкзак, кладет его рядом с колонной, встает напротив компании из молодых людей и девушек в стойку, вытянув руки со сжатыми в кулак пальцами перед собой, затем руки опускает, между молодым человеком и компанией начинается диалог. После чего молодой человек в черной куртке надевает на голову капюшон и отходит от компании ближе к колонне, молодой человек в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета следует за ним, путь молодому человеку в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета преграждает девушка, одетая в одержу темного цвета. Затем молодой человек в куртке черного цвета и капюшоне подходит к девушке и молодому человеку в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета, далее обзор видеокамеры закрывает информационный знак. Когда видеозапись достигает момента «04:24:24» компания из трех молодых людей и молодого человека в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета перемещается правее колонн, где молодой человек в куртке черного цвета и джинсах синего цвета наносит удары попеременно руками и ногами по телу молодого человека в куртке и брюках темного цвета, кроссовках белого цвета, от которых он падает на землю. Видеозапись заканчивается, когда в правом верхнем углу установлено «19/11/2022 04:29:59»;

видеозапись с названием «VIDEO-побои», содержащаяся на CD-R диске, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 47 секунд. В правом верхнем углу на видеозаписи имеется белая надпись «19/11/2022 04:08:02». На видеозаписи отображается участок местности, расположенный у окна выдачи кафе «Вкусно и точка», где находятся молодые люди и девушки. Когда видеозапись достигает момента «04:08:14», видно как девушка в синем пальто и черном шарфе показывает своей правой рукой левее в сторону колонны. В этот момент из-за колонны выходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, подходит к молодым людям с фиолетовым капюшоном и рядом стоящему с ним молодому человеку в черной куртке. Когда видеозапись достигает момента «04:08:24» молодой человек в черной куртке берет молодого человека с фиолетовым капюшоном обеими руками за голову и наносит ему своей головой два удара в область лица. Видеозапись заканчивается, когда в правом верхнем углу установлено «19/11/2022 04:15:47»;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.02.2023, в ходе которого потерпевший фио по внешним признакам: форме лица и носа опознал фио, как молодого человека, который 19.11.2022 причинил ему (фио) телесные повреждения (т.1 л.д.79-83);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.02.2023, в ходе которого потерпевший фио по внешним признакам: лицу, глазам, носу, прическе опознал фио, как молодого человека, который 19.11.2022 причинил ему (фио) и фио телесные повреждения (т.1 л.д.111-115);

- заключением эксперта №2324302511 от 24.04.2023, согласно которому у фио зафиксированы повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, с наличием ушибленной раны на спинке носа, гематомы лобной области. Учитывая близкую анатомическую локализацию, не исключается возможность причинения данных повреждений в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа, в направлении травмирующего воздействия спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными (т.1 л.д.161-164);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому 19.11.2022 примерно в 04 часа 20 минут по адресу: адрес, фио из хулиганских побуждений нанес фио удар головой в область носа, затем нанес удар кулаком в правую часть лица, причинив ему повреждения в виде ссадины спинки носа, ушибов мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью (т.2 л.д.215);

- заключение эксперта №90смп/23 от 10.03.2023, согласно которому фио причинены повреждения в виде ссадины спинки носа, ушибов мягких тканей лица. Повреждения у фио образовались от ударного (ударных) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на это указывает закрытый характер травм и морфологический вид повреждений (ссадина, ушиб). Места приложения травмирующих сил, причинивших повреждения фио расположены в области спинки носа, лице. Повреждения у фио как в совокупности, так и по раздельности (ссадины спинки носа, ушибы мягких тканей лица) не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.228-229);

- заключением эксперта №2326200372 от 18.04.2023, согласно которому, в кадре видеозаписи под названием «19.11.2022 видео с телефона 1.mp4» с вероятностью не менее 91,6% запечатлён фио, в остальных представленных кадрах элементы внешности различимы плохо. На лице запечатлённого мужчины, в области правого лобного бугра, имеется розовое пятно, похожее на кровоподтёк (т.2 л.д.17-18)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 (т.2 л.д.24-27) CD-R диска с надписью «Mirex» со сравнительными образцами фотоизображения фио, который признан вещественным доказательством (т.2 л.д.28-30);

- заключение эксперта №2324104090 от 20.04.2023, согласно которому у фио зафиксированы повреждения в виде ссадины спинки носа. Наличие, характер и локализация повреждения дают основания полагать, что на область носа фио было оказано одно скользящее воздействие тупого твёрдого предмета. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.31-33);

- заключение эксперта №2324302511 от 24.04.2023, согласно которому у фио зафиксированы повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, с наличием ушибленной раны на спинке носа, гематомы лобной области. Учитывая близкую анатомическую локализацию, не исключается возможность причинения данных повреждений в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа, в направлении травмирующего воздействия спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Учитывая сроки временной нетрудоспособности фио (17 дней), отсутствие клинических признаков нарушения внешнего дыхания, вышеперечисленные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (т.2 л.д.37-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 23.05.2023 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где фио 19.11.2022 примерно в 04 часа 20 минут нанес удары своей головой в область носа фио, в 04 часа 21 минуту фио нанес удары фио (т.2 л.д.62-68).

В судебном заседании были исследованы и другие материалы уголовного дела, не несущие доказательственного значения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио мировой судья признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а также в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия. В протоколах следственных действий описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего фио являются недопустимыми, поскольку фио испытывает к фио личную неприязнь, признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что фио личной неприязни ни к подсудимому фио, ни к потерпевшему фио не испытывает, поводов для оговора не имеет. Кроме того, показания потерпевшего фио подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, видеозаписями.

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств протокола допроса свидетеля фио (т.1 л.д.149-151), поскольку в основу приговора заложены показания свидетеля фио, данные им в ходе судебного следствия, показания свидетеля фио, данные им на стадии дознания в судебном заседании не оглашались.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов предъявления для опознания по фотографии (т.1 л.д.79-83, т.1 л.д.111-115) не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, опознание проводилось в присутствии понятых, по результатам опознания потерпевшие фио и фио указали на конкретные номера фотографий, на которых по индивидуальным признакам внешности лица, совершившего в отношении них противоправные действия, был опознан фио Замечаний или жалоб со стороны участвующих лиц ни по процедуре проведения опознания, ни по содержанию составленного протокола заявлено не было.

Оценивая показания подсудимого фио в части противоправного поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для нанесения ему одного удара головой в область лица, мировой судья находит их недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ненормативной лексики со стороны потерпевших он (фио) не слышал, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что при общении со знакомыми фио девушками он (фио) ненормативную лексику не использовал, никого не оскорблял, вызывающе себя не вел, только поздоровался с девушками, на что буквально через минуту, без каких-либо разговоров получил от фио удар своей головой в область переносицы, исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Позицию подсудимого фио, отрицавшего причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, мировой судья отвергает как несостоятельную, поскольку она направлена на освобождение от уголовной ответственности и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших фио и фио, свидетелей фио и фио, исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что виновность фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ установлена и доказана.

О наличии умысла фио на причинение легкого вреда здоровью фио свидетельствует нанесение двух ударов головой в область носа и лица фио

О наличии умысла фио на нанесение побоев фио свидетельствует нанесение не менее одного удара своей головой в область лица фио, не менее двух ударов своими руками в область лица фио, не менее одного удара своей ногой в область туловища фио, в результате которых фио ощутил физическую боль.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения фио легкого вреда здоровью «из хулиганских побуждений» и побоев фио «из хулиганских побуждений» нашли свое подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, из которых явно свидетельствует, что фио с фио и фио до событий 19.11.2022 знакомы не были, потерпевшие фио и фио инициаторами произошедшего конфликта не являлись и их поведение не носило противоправный характер, для совершения преступлений фио был использован незначительный повод, находясь в общественном месте у окна выдачи заказов кафе «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес. д.16, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, беспричинно нанес потерпевшему фио два удара головой в область носа и лица, причинив тем самым фио телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, с наличием ушибленной раны на спинке носа, гематомы лобной области, в продолжение своего преступного умысла фио нанес не менее одного удара своей головой в область лица фио, не менее двух ударов своими руками в область лица и тела фио, не менее одного удара своей ногой в область туловища фио, причинивших фио физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа.

Оснований для переквалификации действий фио с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ мировой судья не усматривает.

В ходе судебного следствия мировым судьей также по ходатайству стороны защиты допрошены:

- свидетель фио, являющаяся около года знакомой фио и свидетеля фио, из показаний которой следует, что 19.11.2022 она (фио) со своей подругой фио была в баре в районе станции метро Менделеевская. После посещения бара их встретил фио, откуда они проследовали к ресторану «Вкусно и точка», где встали в очередь и познакомились с еще одной девушкой. В очереди к ним (девушкам) стала приставать группа молодых людей, нелестно выражаясь в их (девушек) адрес за отказ познакомиться с ними. В связи с этим фио подошел к одному из мужчин, наносил ли кто-то данному мужчине удары, она (фио) не видела, затем фио отвел их (девушек) подальше от мужчин, они (девушки) с фио пытались уйти, однако за ними увязался мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который снимал их на камеру мобильного телефона. Они (девушки) подошли к молодому человеку с телефоном и попросили не делать этого. На что молодой человек стал хватать их (девушек) за руки, использовал ненормативную лексику. Она (фио) попыталась выхватить у молодого человека из рук телефон. После этого все разошлись. Снимавшему на камеру мобильного телефона мужчине никто никаких даров не наносил. В тот вечер в ее (фио) компании было четыре человека: она (фио), фио, фио и еще одна девушка. Она (фио) и фио были одеты в одежду темного цвета, третья девушка была одета в белую шубу. Каких-либо повреждений на лице у фио она (фио) в тот вечер не заметила, охарактеризовала фио как отзывчивого и хорошего человека;

- свидетель фио, являющаяся около четырех лет сожительницей фио, из показаний которой следует, что 19.11.2022 она (фио) со своей подругой фио отдыхала в баре «Профсоюз», около 4 утра их встретил фио, откуда они направились к ресторану «Вкусно и точка», где в стали в очередь. В очереди к ним обратилась компания нетрезвых людей с целью познакомиться, на что они ответили отказом, в ответ молодые люди стали нецензурно выражаться. Затем один из этих молодых людей спросил: «А где Ваши парни?», она (фио) показала рукой на фио, который в этот момент подошел к ним. фио спросил молодых людей, зачем они оскорбляли девушек, сколько по времени продолжался диалог между фио и молодым человеком, она (фио) пояснить не смогла. Как был нанесен удар, и сколько их было, она (фио) не видела, каких-либо последствий у молодого человека после удара она фио не видела. У фио на лице никаких ссадин и ушибов не было. После того, как все это произошло, они втроем (фио, фио, фио) пошли в сторону метро, однако за нами увязался мужчина маленького роста, который выражался нецензурно, вставал в стойку, снимал их на камеру мобильного телефона, говорил, что будет драться, одернул ее (фио) за рукав куртки, так как она (фио) в тот момент находилась ближе всего к нему. Данного молодого человека никто не трогал, не бил. В тот вечер она (фио) была одета в синюю куртку чуть выше колена и черные джинсы, фио была одета в черную куртку и светлые брюки. Охарактеризовала фио как пунктуального, неагрессивного, трудолюбивого молодого человека, любящего детей.

Показания свидетелей фио и фио в части противоправного поведения потерпевшего фио, который с их слов, высказывал в их адрес нецензурные реплики, оскорблял, отрицания нанесения потерпевшему фио со стороны фио ударов, а также в части того, что фио и фио не видели нанесение ударов со стороны фио потерпевшему фио, мировой судья отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших фио и фио, свидетеля фио, исследованными в судебном заседании видеозаписями и заключениями экспертов.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия фиоА. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку фио действительно совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью фио, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, по ст.116 УК РФ, поскольку фио действительно совершил побои, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из фабулы предъявленного фио обвинения указание на иные насильственные действия в отношении потерпевшего фио, поскольку как установлено мировым судьей фио умышленного из хулиганских побуждений совершил побои, причинившие фио физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: фио нанес не менее одного удара своей головой в область лица фио, не менее двух ударов своими руками в область лица и тела фио, а после не менее одного удара своей ногой в область туловища фио

Таким образом, обстоятельства преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных мировым судьей доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в связи с тем, что доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому фио мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь близким родственникам, страдающим рядом заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, принимает участие в проведении физкультурно-оздоровительных мероприятий и организации социально-культурного процесса, указанные обстоятельства мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

фио судьей также принимаются во внимание возраст подсудимого фио, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных фио преступлениий, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности фио, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении фио наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Наказание фио по совокупности преступлений мировой судья назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания потерпевшим ... заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, из которых: 300 000 рулей – имущественный вред, причиненный преступлением, 200 000 рублей – компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства потерпевший фио уточнил заявленный гражданский иск, просил взыскать с подсудимого фио в свою пользу 300 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда на проведение операции по ринопластике носа, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, также предъявил заявление о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 137 500 рублей, из которых: 35 000 рублей – расходы, понесенные на оплату услуг представителя на стадии дознания, 102 500 рублей – расходы, понесенные на оплату услуг представителя в судебном участке №368 адрес.

Потерпевший фио и его представитель адвокат фио, поддержали гражданский иск и заявление о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг, в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала необходимым признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска и заявления о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг, частично.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения гражданского иска фио и возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Мировой судья с учетом доказанности вины подсудимого фио в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио в связи с полученными в результате совершенного фио преступления телесными повреждениями, неблагоприятные последствия от которых он (фио) испытывает и в настоящее время, материальное положение подсудимого фио, а также принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), принципы разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 42, 44 УПК РФ, считает гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 100 000 рублей с подсудимого в пользу потерпевшего фио

Вместе с тем, мировой судья, руководствуясь ч.1 ст.44 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает гражданский иск потерпевшего фио в части взыскания с подсудимого фио причиненного имущественного вреда на проведение операции по ринопластике носа в размере 300 000 рублей, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в указанной части гражданский иск потерпевшего фио содержит требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно подсудимым потерпевшему, а представляет собой требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящееся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио причиненного имущественного вреда на проведение операции по ринопластике носа в размере 300 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе дознания потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму 300 000 рублей, из которых: 100 000 рулей – имущественный вред, причиненный преступлением, 200 000 рублей – компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства потерпевший фио уточнил заявленный гражданский иск, просил взыскать с подсудимого фио в свою пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 27 500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в судебном участке №368 адрес.

Потерпевший фио поддержал уточненный гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала необходимым признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска частично.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения гражданского иска фио ввиду непричастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

Мировой судья с учетом доказанности вины подсудимого фио в совершении побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио в связи с полученными в результате совершенного фио преступления побоями, неблагоприятные последствия от которых он (фио) испытывает и в настоящее время, материальное положение подсудимого фио, а также принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), принципы разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 42, 44 УПК РФ, считает гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 50 000 рублей с подсудимого в пользу потерпевшего фио

Разрешая требования потерпевших фио и фио о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, мировой судья исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч.ч.1,3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, которому обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя потерпевшим фио представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам №20-у от 26.04.2023 на сумму 35 000 рублей, №31-у от 08.06.2023 на сумму 102 500 рублей.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя потерпевшим фио представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам №23-у от 08.06.2023 на сумму 7 500 рублей, №22-у от 08.06.2023 на сумму 20 000 рублей.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, понесенные потерпевшими фио расходы на оплату услуг представителя в размере 137 500 рублей, фио расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 рублей, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в пользу потерпевшего фио из средств федерального бюджета подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного фио в доход государства.

Расходы, понесенные потерпевшим фио на оплату услуг представителя, подтверждены соответствующими доказательствами, находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи в рамках настоящего уголовного дела. С учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы представителя, сложности уголовного дела, мировой судья не находит оснований для снижения размера процессуальных издержек, понесенных потерпевшим фио, в связи с чем, в пользу потерпевшего фио из средств федерального бюджета подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 рублей с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного фио в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.» ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио... наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от 19.11.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, с камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД, расположенный по адресу: адрес, а также видеозаписями от 19.11.2022, перекопированными с мобильного телефона фио, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- диск со сравнительными образцами фотоизображения подозреваемого фио, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 ... удовлетворить частично.

Взыскать с фио... в пользу фио... компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего фио... в части взыскания с подсудимого фио... причиненного имущественного вреда на проведение операции по ринопластике носа в размере 300 000 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с фио... причиненного имущественного вреда на проведение операции по ринопластике носа в размере 300 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении остальной части гражданского истца потерпевшего фио... отказать.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего фио... 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.

Взыскать с фио... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего фио... удовлетворить частично.

Взыскать с фио... в пользу ФИО3 ... компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского истца потерпевшего фио... отказать.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего фио... 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей – расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.

Взыскать с фио... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио