Решение по уголовному делу

2026-02-19 18:19:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:19:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 <НОМЕР> следственный номер 12501300029000368

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2,

при секретаре Серболовой Е.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер № 67 от 23 июля 2025 года, переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 использовал заведомо подложный документ. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, и будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона патент является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; на основании ч. 5 ст. 5 вышеуказанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, то есть срок временного пребывания определяется сроком действия патента; кроме того, в силу ч. 5 ст. 13.3 вышеуказанного закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, то есть достоверно зная о том, что для подтверждения продления срока действия патента, и как следствие продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, необходимо наличие платежного документа об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, и осознавая, что срок действия имеющегося у него патента истек, и он находится на территории Российской Федерации незаконно, ФИО3, зная о том, что чек по операции СУИП 201588503536DZVL (ДиЗетВиЭл) от 4 августа 2024 года на сумму 91 872 рубля является заведомо подложным, поскольку содержит недостоверные сведения об уплате ФИО3 налога на доходы физического лица в виде фиксированных авансовых платежей, хотя фактическая оплата налога последним не производилась, 7 июля 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 10 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете № 203 УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: ул. Зеркальная, д.49, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю вышеуказанный подложный чек, с целью подтверждения продления срока действия имеющегося у него патента, и как следствие законности своего пребывания на территории Российской Федерации и освобождения от обязанности её покинуть, тем самым использовал заведомо подложный вышеуказанный документ. Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в использовании заведомо подложного документа, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 56, 57). По месту жительства жалоб и замечаний от соседей в отношении ФИО3 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 64). За время нахождения в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 нарушения режима содержания не допускал, в конфликт с содержащимися иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (л.д. 66). На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Елизовская районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68, 69). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО3 будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, материальное положение и социальный статус подсудимого. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания. Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 не избирались. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - чек по операции СУИП 201588503536DZVL (ДиЗетВиЭл) от 4 августа 2024 года на сумму 91 872 рубля, хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Хариной Т.Р. на сумму 9 494 рубля 40 копеек (л.д. 89), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 4 747 рублей 20 копеек, на общую сумму 14 241 рубль 60 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты помощи, оказанной подозреваемому в ходе дознания переводчиком <ФИО1> в сумме 9 700 рублей (л.д. 90-91), в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, адрес: 683000 <...>, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315280722778177. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. Вещественные доказательства: чек по операции СУИП 201588503536DZVL (ДиЗетВиЭл) от 4 августа 2024 года на сумму 91 872 рубля, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 23 941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий