Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 февраля 2025 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Никитиной Я.С., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Чванова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Маликовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, родившегоя <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <АДРЕС>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, работающего в <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА7> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 14.25 часов ФИО6, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, прошел к холодильным стеллажам с сырной продукцией, на которых был выставлен товар, принадлежащий ООО «Победа». ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сыр «Гауда 45% 200 г.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 259 рублей 00 копеек, сыр «Голландский МЗН 45% 200 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 50 копейки, сыр «ФИО7 легкий полутвердый 35% 190 г.» в количестве 4 штук, общей стоимостью 704 рублей 68 копеек, сыр «полутвердый Брест-Литовск Классический 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 284 рублей 80 копеек, сыр «полутвердый Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 273 рублей 40 копеек, сыр «Тильзитер МЗН 45% 200 г.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 396 рублей 60 копеек, сыр «фасов. Голландский 45% 190 г. Белебей» в количестве 3 штук, общей стоимостью 488 рублей 25 копеек, сыр «фасов. Российский 50% 190 г Белебей» в количестве 3 штук, общей стоимостью 488 рублей 25 копеек. В целях сокрытия похищенного товара, ФИО6 сложил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая стоимость товара, с похищенным скрылся с места преступления. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Победа» имущественный ущерб на общую сумму 3024 рублей 48 копеек. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА8> года около 14:25 зашел в магазин «Ярмарка» на ул. <АДРЕС> д. 32/1 г. <АДРЕС>, за ним никто не наблюдал, камеры он не видел, подошел к стеллажам, взял сыры и сложил в сумку-портфель, затем не оплатив, прошел мимо кассовой зоны, ушел из магазина. Сыры продал ранее не знакомым бабушкам на рынке. Ущерб возместил в полном объеме. Помимо признания вины, вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является заместителем начальника службы безопасности ООО «Победа» ТС «Ярмарка». В магазине «Ярмарка» по адресу: РБ, <АДРЕС>, установлены камеры видеонаблюдения, архивные записи сохраняются в течение 30 рабочих дней. От управляющей магазина <ФИО2> стало известно, что <ДАТА8> года при просмотре видеоархива увидела, как <ДАТА8> года в 14.25 часов неизвестный молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, шапку темно-зеленого цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, в торговом зале магазина подходит к холодильной камере с сырной продукцией и берет с полки сыр «Гауда 45% 200 г.» в количестве 2 штук, сыр «Голландский МЗН 45% 200 г.» в количестве 1 штуки, сыр «полутвердый Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, сыр «Тильзитер МЗН 45% 200 г.» в количестве 3 штук, сыр «ФИО7 легкий полутвердый 35% 190 г.» в количестве 4 штук, сыр «Брест-Литовск Классический 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, сыр «фасов. Голландский 45% 190г Белебей» в количестве 3 штук, сыр «фасов. Российский 50% 190г Белебей» в количестве 3 штук и все сыры убирает в рюкзак, находящийся при нем. Затем в 14.26 часов молодой человек проходит мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанные товары, выходит из помещения магазина. В ходе инвентаризации, было установлено, что общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Победа» составила 3024 рублей 48 копеек (л.д.43-46). Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности управляющей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. Так <ДАТА8> года при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, увидела, как <ДАТА8> года в 14.25 часов неизвестный молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, шапку темно-зеленого цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, в торговом зале магазина подходит к холодильной камере с сырной продукцией и берет с полки сыр «Гауда 45% 200 г.» в количестве 2 штук, сыр «Голландский МЗН 45% 200 г.» в количестве 1 штуки, сыр «полутвердый Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, сыр «Тильзитер МЗН 45% 200 г.» в количестве 3 штук, сыр «ФИО7 легкий полутвердый 35% 190 г.» в количестве 4 штук, сыр «Брест-Литовск Классический 45% 200г БЗМЖ» в количестве 2 штук, сыр «фасов. Голландский 45% 190 г. Белебей» в количестве 3 штук, сыр «фасов. Российский 50% 190г Белебей» в количестве 3 штук и все сыры убирает в рюкзак, находящийся при нем. Затем в 14.26 часов молодой человек проходит мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанные товары, выходит из помещения магазина. В ходе инвентаризации, было установлено, что общая сумма причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 3024 рублей 48 копеек (л.д.48-52). Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, который вину в совершении тайного хищения имущества признает, состав похищенных товарно-материальных ценностей не оспаривает. Материалы дела, которые были оглашены и исследованы судом, также подтверждают вину ФИО6: - заявление управляющей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ФИО3>от <ДАТА8> года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА8> года примерно 14.25 часов зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, подошел к молочной витрине, после взял товар, а именно сыры в количестве 20 штук, на общую сумму 3024, 48 рублей. После чего прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар (КУСП <НОМЕР>); - протокол от <ДАТА8> года осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, и установлено место совершения преступления (л.д.8-14); - справка об ущербе от <ДАТА8> года, согласно которой стоимость 1 сыра «Гауда 45 % 200 г (ООО Юговский Комбинат Молочных Продуктов БЗМЖ)» составляет 129,50 рублей, стоимость 1 сыра «Голландский МЗН 45% 200 г (ООО Юговский Комбинат Молочных Продуктов)» составляет 129,50 рублей, стоимость 1 сыра «ФИО7 легкий полутвердый 35% 190г (Белебеевский БЗМЖ)» составляет 176,17 рублей, стоимость 1 сыра «полутвердый Брест-Литовск Классический 45% 200 г БЗМЖ» составляет 142,40 рублей, стоимость 1 сыра «полутвердый Брест-Литовск Тильзитер 45% 200 г БЗМЖ» составляет 136,7 рублей, стоимость 1 сыра «фасов. Голландский 45% 190г Белебей» составляет 162,75 рублей, стоимость 1 сыра «фасов. Российский 50% 190г Белебей» составляет 162,75 рублей (л.д.15); - копия товарной накладной ПН39_038945 от <ДАТА10>, согласно которой стоимость 1 cыра «фасов. Голландский 45% 190г Белебей» составляет 162,75 рублей (л.д.19-20); - копия товарной накладной ПН39_039264 от <ДАТА11>, согласно которой стоимость 1 сыра «Гауда 45 % 200 г (ООО Юговский Комбинат Молочных Продуктов БЗМЖ)» составляет 129,50 рублей, стоимость 1 сыра «Голландский МЗН 45% 200 г (ООО Юговский Комбинат Молочных Продуктов)» составляет 129,50 рублей (л.д.21-22); - копия товарной накладной ПН39_039388 от <ДАТА12>, согласно которой стоимость 1 сыра «полутвердый Брест-Литовск Классический 45% 200 г БЗМЖ» составляет 142,40 рублей, стоимость 1 сыра «полутвердый Брест-Литовск Тильзитер 45% 200 г БЗМЖ» составляет 136,70 рублей (л.д.23-24); - копия товарной накладной ПН39_039395 от <ДАТА12>, согласно которой стоимость 1 сыра «фасов. Российский 50% 190 г Белебей» составляет 162,75 рублей, стоимость 1 сыра «ФИО7 легкий полутвердый 35% 190г (Белебеевский БЗМЖ)» составляет 176 рублей 17 копеек (л.д.25-26); - копия товарной накладной ПН39_039789 от <ДАТА13>, согласно которой стоимость 1 сыра «Тильзитер МЗН 45% 200г (ООО Юговский Комбинат Молочных Продуктов)» составляет 132,20 рублей (л.д.27-28); - протокол осмотра документов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: справка об ущербе, копии товарных накладных(л.д.55-64); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому документы: справка об ущербе, копии товарных накладных, осмотренные в ходе дознания, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65); - протокол от <ДАТА15> осмотра видеозаписи с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника <ФИО4> произведен осмотр видеозаписи, представленной на одном оптическом диске <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого подозреваемый ФИО6 свою вину в совершении хищения товара из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, согласно просмотренной видеозаписи признал в полном объеме (л.д.109-113); - постановление от <ДАТА15> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому оптический диск с видеозаписями от <ДАТА8> года, представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114-115); - расписка представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА16>, согласно которой он получил денежные средства в размере 3024 рублей 48 копеек от Ландо <ФИО5>, <ДАТА17> рождения в счет возмещения ущерба по уголовному делу <НОМЕР> (л.д. 125). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами дознания не допущено и судом не установлено. Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, имеет заработок, на учете у психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также наличие тяжелого заболевания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО6 Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места работы и дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудиться; один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справку о размере ущерба, копии товарных накладных, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО6 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий А.Е.Лялина