Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 КОПИЯ УИД 59MS0076-01-2025-000330-32
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года город Чайковский Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного районаПермского края Старикова <ФИО> при секретаре судебного заседания Муравьевой <ФИО>.,с участием государственного обвинителя Трофимова <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника-адвоката Антоновой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на <ФИО8> ФИО1 <ФИО>, <ДАТА> рождения, ФИО1, 25 октября <ФИО11> рождения, работающего у ИП <ФИО12> <ФИО13>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул<ФИО16>, <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<ФИО18>, д<ФИО19>, <АДРЕС>, судимого: -15 февраля 2024 года <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев. В соответствии с ч. 3 ст<ФИО19> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год; - под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 22 марта 2024 года около 19 часов 35 минут ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<ФИО18>, 53, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с транспортерной ленты тайно похитил терминал для сбора данных «ТС5 ТСD 2D Android б/клав Bluebird VF 550», стоимостью 3 904 рубля 94 копейки, принадлежащий АО ТД «Перекресток». С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <ФИО22>» имущественный ущерб на общую сумму 3 904 рубля 94 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО> было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. после консультации с защитником Антоновой <ФИО> свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. Представитель потерпевшего АО <ФИО22>» ФИО2 <ФИО>. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении ФИО1 <ФИО> приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 <ФИО>. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 <ФИО>. должно быть назначено справедливое наказание. При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в специальный приемник для административно-арестованных для отбывания наказания в виде ареста не доставлялся, на учетах врача-фтизиатра, врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 03 октября 2024 года, прошел противоалкогольное лечение. При назначении наказания согласно требований статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>., суд принимает во внимание: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО1 <ФИО>.,
- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, выразившуюся в написании ФИО1 <ФИО>. письменного заявления о явке с повинной; - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; - на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба; - также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает состояние опьянения в момент совершения преступления поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, о чем подсудимым в ходе судебного следствия даны пояснения.
Исходя из целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить <ФИО24>. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со статьей 64 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 <ФИО>. преступление совершено до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2024 года<ДАТА> Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на 24 апреля 2025 года отбытый срок наказания составляет 2 месяца 14 дней, неотбытый срок 6 месяцев 16 дней. В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Хотя данное преступление небольшой тяжести подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от 15 февраля 2024 года, однако мировым судьей не установлено, что личность подсудимого представляет повышенную общественную опасность. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным сохранить ФИО1 <ФИО> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от 15 февраля 2024 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2024 года и окончательно назначить ФИО1 <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Зачесть ФИО1 <ФИО4> в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края от 24 октября 2024 года в виде 2 месяцев 14 дней исправительных работ. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 <ФИО4> сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от 15 февраля 2024 года. Исполнение наказания по данному приговору производить самостоятельно. Меру пресечения осужденному ФИО1 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, терминал для сбора данных оставить у представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек ФИО1 <ФИО>. освободить. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья /подпись/ <ФИО> Старикова "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания Муравьева С.Ю. _____________________ "__" _____________ 20__ г
Приговор _ вступил в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 1-8/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского
района Пермского края