Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) (УИД 75МS0041-01-2023-005802-74) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Забайкальск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдинова С.Д. (674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт.Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества «<АДРЕС>, адрес: 121471, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 43А, помещ. 16, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата/место государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года в отношении АО «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ.

Так, 25.07.2023 в 04:02 час., перевозчиком АО «<АДРЕС> в лице водителя транспортного средства государственный регистрационный знак <***>/ЕН055577 <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 17.07.2023, в ОТО и ТК <НОМЕР> ТП МАПП Забайкальск Читинской таможни путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 ТК ЕАЭС, поданы уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Отправителем представленных товаров является - LYNYI TRADE CITY NEW COMMERCIAL DEVELOPMENT CO., LTD, адрес: 4TH FLOOR, SHANGCHENG GROUP, NO.6 HONGDA ROAD, LANSHAN DISTRICT, LINYI CITY, SHANGDONG PROVINCE CHINA. Получателем является: РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» БРЕСТСКИЙ ФИЛИАЛ РБ, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Клейниковский с\с, 10, 2.0 км Юго-западнее а.г. Клейники.

По результатам таможенного досмотра, проведенного в отношении товаров, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС по международной товарно-транспортной накладной (CMR) <НОМЕР>, инвойсу <НОМЕР>, спецификации <НОМЕР> установлено: - «станок карусельного типа для печати» фактический вес брутто товара составил 2491,00 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 2150,5 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 340,50 кг; - «картриджи» фактический вес брутто товара составил 505,80 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 406,90 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 98,90 кг; - «машина для формования» фактический вес брутто товара составил 935,50 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 929,50 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 6 кг; - «угловая шлифовальная машинка» фактический вес брутто товара составил 26,80 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 25,50 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 1,30 кг; - «фрезер» фактический вес брутто товара составил 90,50 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 82,40 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 8,10 кг; - «пылесос» фактический вес брутто товара составил 1046,60 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 1033 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 13,60 кг; - «лоток для домашних животных» фактический вес брутто товара составил 94,80 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 86 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 8,80 кг; - «электрические приборы (ручной отпариватель)» фактический вес брутто товара составил 1651 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 1589,70 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 61,30 кг; - «беспроводной дверной звонок» фактический вес брутто товара составил 56 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 46,80 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 9,20 кг; - «уличный светильник» фактический вес брутто товара составил 101,10 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 97 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 4,10 кг; - «игрушки для детей старше 3-х лет» фактический вес брутто товара составил 1042 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 958 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 84 кг; - «полимерное изделие: силиконовые накладки на грудь (пара), позволяющие носить одежду без бюстгальтера, для взрослых» фактический вес брутто товара составил 290,40 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 250,40 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 40 кг; - «гайки из углеродистой стали» фактический вес брутто товара составил 237 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 231 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 6 кг; - «вакуумный упаковщик» фактический вес брутто товара составил 907,50 кг, согласно товаросопроводительным документам общий вес брутто составляет 592,20 кг. Превышение фактического веса брутто товара над заявленным составило 315,30 кг. Кроме того, в ходе таможенного досмотра обнаружен не указанный в товаросопроводительных документах товар: «черный чай» в количестве 1 штука, общим весом брутто 2 кг. Таким образом, на составе транспортных средств с регистрационными знаками <***>/ЕН055577 перемещался незаявленный товар, товар с превышением веса брутто на 999,10 кг. В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. В представленном ходатайстве указал о признании вины в совершении данного правонарушения. Просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: международная товарно-транспортная накладная (CMR) <НОМЕР> от 20.07.2023, инвойс <НОМЕР> от 15.07.2023, спецификация <НОМЕР> от 15.07.2023; акты таможенного досмотра <НОМЕР> и <НОМЕР>, протокол изъятия, акт приема-передачи, акт таможенного осмотра, поручение на таможенный досмотр, уведомление на таможенные досмотр, требование о предъявлении товара, докладные записки, выписка из ЕГРЮЛ и иные материалы дела. Изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ - как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

Частью 1 ст. 89 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом, представляет в том числе, сведения о наименовании и весе брутто товаров (в килограммах). Согласно пункту 1 статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в отношении товаров, перевозимых водным, воздушным или железнодорожным транспортом, - в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, устанавливаемого законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст. 107 ТК ЕАЭС, в транзитной декларации подлежат указанию сведения, в том числе: о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. Согласно статье 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. Объектом административного правонарушения, являются общественные отношения, связанные с проведением таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, которым причиняется вред. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выражается в форме действия и состоит в предоставлении недостоверных сведений о наименовании, количестве и весе товаров при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем предоставления документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, то есть недействительных документов.

Субъектом ответственности за предоставление недостоверных сведений о наименовании, количестве и весе товаров при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в данном случае выступает перевозчик, то есть АО «<АДРЕС>. Субъективной стороной правонарушения является наличие вины, выражающееся в имевшейся у лица возможности для соблюдения требований законодательства (за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность), но непринятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению. В ходе рассмотрения дела было установлено, что перевозчиком вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления документы, содержащие недостоверные о наименовании и весе брутто перемещаемого товара. Согласно положениям п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС установлена обязанность перевозчика, при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом, представлять документы и сведения, в том числе: количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах). В связи с чем, перевозчиком в товаросопроводительных документах заявленные сведения о каждом перемещенном товаре, должны быть достоверными. Кроме того, статьей 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) установлено, что при применении данной Конвенции перевозчик отвечает, как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для выполнения перевозки, когда эти агенты или лица выполняют возложенные на них обязанности.

Действующим законодательством Таможенного союза на международного перевозчика возложена обязанность проверить правильность сведений в отношении количества грузовых мест, наименования и веса брутто товара.

Отсутствие соответствующих требований при приемке перевозчиком груза в Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ) не может служить основанием для несоблюдения требований таможенного законодательства, поскольку названная Конвенция не устанавливает таможенные правила, а регулирует отношения международной перевозки грузов, возникающие между отправителем, перевозчиком и получателем груза.

Пунктом 1 статьи 8 КДПГ предусмотрено, что при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки.

Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний намеренно не указал в накладной, что он их принимает (пункт 2). Отправитель имеет право требовать проверки перевозчиком веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения. Он может также требовать проверки содержимого грузовых мест. Перевозчик может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой. Таким образом, вопреки доводам представителя, статья 8 КДПГ не содержит запрета для перевозчика вскрывать упаковку товара и проверить содержание грузовых мест в целях соблюдения таможенных правил.

Положения ст. 11 Конвенции, не освобождают перевозчика от исполнения административных формальностей, а только возлагает на отправителя обязанность по возмещению ущерба перевозчику в связи с неверным предоставлением документов и сведений. Таким образом, Конвенция регулирует гражданско-правовые отношения между перевозчиком и грузоотправителем, а не административные правоотношения между Читинской таможней и перевозчиком. Перевозчик вступает в правовые отношения с таможенным органом и именно на него ложится обязанность заявления достоверных сведений о товарах, следовательно, именно он должен обеспечить соответствие товаросопроводительных документов фактическому состоянию груза. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдения. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина АО «<АДРЕС> по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара, при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, установлена. В соответствии с требованиями таможенного законодательства в части, касающейся заявления таможенному органу сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, АО «<АДРЕС>, известно. Учитывая, что перевозчику предстоит выполнить обязанности перед таможенными органами Российской Федерации, в частности, по представлению в месте прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС действительных документов на перевозимые товары, он должен принять все зависящие от него меры для надлежащего выполнения в последующем этих обязанностей. При отсутствии возможности реализовать фактически свое право проверить достоверность сведений о товаре, перевозчик должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (пункт 2 статьи 8 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам 1956 года, статья 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года). Такие оговорки должны рассматриваться таможенными органами, осуществляющими таможенный контроль, как риск заявления недостоверных сведений о перемещаемом через таможенную границу таможенного союза товаре. Однако, каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы Обществом, не внесено. Более того, перевозчик, как профессиональный участник рынка транспортных услуг, должен действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, которая бы позволила бы выполнить таможенные и иные формальности без нарушения установленных требований. Соответственно, именно перевозчик, как юридическое лицо, должен предусмотреть необходимые меры, распределение объёма функций между своими работниками с тем, чтобы при принятии груза к перевозке в наличии заблаговременно имелись бы все необходимые документы, подтверждающие соответствие перевозимого груза требованиям запретов и ограничений. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, установлена, в том числе и субъективная сторона правонарушения, на отсутствие которого ссылается представитель Общества.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного законодательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить АО «<АДРЕС> наказание в виде конфискации товара.

Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде конфискации товара:

- «черный чай» 1 грузовое место, 1шт., вес брутто 2 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Дамдинова