УИД34MS0093-01-2025-005156-22 дело № 5-80-30/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол № 551-р от 12.12.2025г.)
гор. Волгоград 27 января 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области ФИО1 (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 344301001, расположенного по адресу: Нильская <...>, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии» (далее по тексту - ООО «Городские Коммунальные Технологии») воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 19.4.1 КоАП РФ. Представитель ООО «Городские Коммунальные Технологии» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом ((ШПИ 80089117488655), причины своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил.
При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ООО «Городские Коммунальные Технологии» исчерпывающими, расценивая неявку представителя последнего в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно положениям ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Федерального закона №248-ФЗ от 31.07.2020г. инспектор не вправе проводить контрольные (надзорные) мероприятия, совершать контрольные (надзорные) действия в случае отсутствия при проведении указанных мероприятий (действий) контролируемого лица, за исключением контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом, а также за исключением случаев, если оценка соблюдения обязательных требований без присутствия контролируемого лица при проведении контрольного (надзорного) мероприятия может быть проведена, а контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия. Как усматривается из представленных материалов дела, решением Управления «Жилищной инспекции Волгограда» от 04.12.2025г. №551-р принято проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Городские Коммунальные Технологии» (л.д.3-4). В соответствии с указанным решением в адрес ООО «Городские Коммунальные Технологии» 04.12.2025г. направлено уведомление о необходимости прибыть или обеспечить явку законного представителя для проведения проверки 08.12.2025г. в 16 часов 30 минут по адресу: гор.Волгоград, тер.рабочий поселок Гумрак ул.им.Байдакова, д.7, у входа в подъезд №1, с предоставлением указанных в уведомлении копий документов (л.д.5-8). 09.12.2025г. главным специалистом инспекционного отдела Управления «Жилищной инспекции Волгограда» ФИО2 составлен акт о невозможности проведения проверки (л.д.10). 10.12.2025г. в адрес ООО «Городские коммунальные технологии» направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении 12.12.2025г. в 09.00 часов (л.д.11-13). Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ООО «Городские Коммунальные Технологии» не обспечил явку своего законного представителя на проверку 08.12.2025г. в 16 часов 30 минут по адресу: гор.Волгоград, тер.Рабочий поселок Гумрак ул.им.Байдакова, д.7, подъезд 1, что повлекло невозможность проведения и заверешения проверки в отношении юридического лица, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ и прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. С учетом характера деяния и данных о юридическом лице, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим Обществом, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ООО «Городские Коммунальные Технологии» наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Общество с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, корр.счет 40102810445370000021, КБК: 80311601193010401140, УИН 0355266600006600009134897, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-80-66/2026 от 27.01.2026г. в отношении юридического лица ООО «Городские Коммунальные Технологии». Разъяснить ООО «Городские Коммунальные Технологии» положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1