Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023-001642-60
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Удмуртской Республики Шишова С.А., при секретаре Гороздовой М.А.
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Герлиц А.Д.,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Увин А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, имеющего одного малолетнего ребенка, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 12 час. ФИО5, находясь по месту жительства <ФИО2>, по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел в подсобном помещении дома телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 6000 руб., принадлежащий <ФИО2> В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 12 час. ФИО5, находясь в подсобном помещении дома по указному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 6000 руб., принадлежащий <ФИО2> С похищенным телевизором ФИО5 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 6000 руб. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное <ФИО3>ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении (л.д.85) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела нет. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО5<ФИО4> преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО6 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, работает без официального трудоустройства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 18), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), наличие малолетнего ребёнка у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья лиц с ним проживающих, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО5 подлежит назначению в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Размер штрафа определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Удмуртской Республике («Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя 03100643000000011300 счет 40102810545370000081 в отделении НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России БИК <НОМЕР> КБК 18811603121010000140 ОКТМО 94730000, УИН 18861823111701008245. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<АДРЕС> судья С.А. Шишова