Дело № 1-57/93/2023 УИД 23MS0093-01-2023-005994-79 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п.Лазаревское г.Сочи 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края Купавцева В.С.с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, адвоката-защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

<ФИО2> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2> в период времени со <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит «Морковник» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, выполняя замещение обязанностей продавца в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, получая в указанный период времени от покупателей магазина денежные средства в счет оплаты приобретенных ими товаров, осуществляла аннулирование электронных кассовых чеков с товарными позициями, и возврат товаров в электронных кассовых чеках, а именно: <ДАТА7> около 20 часов 53 минут аннулировала один чек на сумму 2662 рубля 00 копеек; <ДАТА8> около 11 часов 02 минут аннулировала один чек на сумму 2160 рублей 12 копеек; <ДАТА9> около 18 часов 23 минут аннулировала один чек на сумму 2151 рублей 00 копеек; <ДАТА10> около 11 часов 30 минут аннулировала один чек на сумму 1547 рублей 26 копеек; <ДАТА11> около 16 часов 36 минут аннулировала один чек на сумму 941 рубль 93 копейки; <ДАТА12> около 20 часов 00 минут аннулировала один чек на сумму 1080 рублей 00 копеек; <ДАТА13> около 19 часов 33 минут аннулировала один чек на сумму 1069 рублей 08 копеек; <ДАТА14> около 17 часов 41 минуты аннулировала один чек на сумму 649 рублей 00 копеек; <ДАТА15> около 20 часов 12 минут аннулировала один чек на сумму 1066 рублей 67 копеек; <ДАТА16> около 19 часов 42 минуты аннулировала один чек на сумму 1128 рублей 00 копеек; <ДАТА17> около 19 часов 14 минут аннулировала один чек на сумму 1569 рублей 00 копеек; <ДАТА18> около 16 часов 21 минуты аннулировала один чек на сумму 1984 рубля 00 копеек; <ДАТА19> около 20 часов 28 минут аннулировала один чек на сумму 1009 рублей 00 копеек; <ДАТА20> около 19 часов 41 минуты аннулировала один чек на сумму 1077 рублей 04 копейки; <ДАТА21> около 11 часов 42 минуты аннулировала один чек на сумму 1271 рубль 60 копеек; <ДАТА21> около 12 часов 09 минут аннулировала один чек на сумму 1294 рубля 00 копеек; <ДАТА22> около 13 часов 19 минут аннулировала один чек на сумму 591 рубль 00 копеек; <ДАТА22> около 14 часов 14 минут аннулировала один чек на сумму 1291 рубль 00 копеек; <ДАТА23> около 17 часов 53 минут аннулировала один чек на сумму 2232 рубля 00 копеек; <ДАТА24> около 19 часов 03 минут аннулировала один чек на сумму 1511 рублей 81 копейка; <ДАТА24> около 19 часов 58 минут аннулировала один чек на сумму 1207 рублей 00 копеек; <ДАТА25> около 17 часов 26 минут аннулировала один чек на сумму 1261 рубль 00 копеек; <ДАТА25> около 20 часов 43 минут аннулировала один чек на сумму 740 рублей 12 копеек; <ДАТА26> около 20 часов 35 минут аннулировала один чек на сумму 1087 рублей 00 копеек; <ДАТА27> около 16 часов 43 минут аннулировала один чек на сумму 1042 рубля 00 копеек; <ДАТА28> около 16 часов 38 минут аннулировала один чек на сумму 1805 рублей 00 копеек; <ДАТА28> около 20 часов 38 минут аннулировала один чек на сумму 1357 рублей 00 копеек; <ДАТА29> около 13 часов 49 минут аннулировала один чек на сумму 1092 рубля 90 копеек; <ДАТА30> около 18 часов 17 минут аннулировала один чек на сумму 1255 рублей 00 копеек; <ДАТА30> около 19 часов 58 минут аннулировала один чек на сумму 1775 рублей 00 копеек; <ДАТА31> около 13 часов 27 минут аннулировала один чек на сумму 1042 рубля 00 копеек; <ДАТА32> около 19 часов 21 минуты аннулировала один чек на сумму 1950 рублей 00 копеек; <ДАТА33> около 20 часов 10 минут аннулировала один чек на сумму 1179 рублей 00 копеек; <ДАТА34> около 19 часов 11 минут аннулировала один чек на сумму 1207 рублей 29 копеек; <ДАТА35> около 19 часов 13 минут аннулировала один чек на сумму 1234 рубля 14 копеек; <ДАТА36> около 16 часов 40 минут аннулировала один чек на сумму 1032 рубля 00 копеек; <ДАТА36> около 17 часов 45 минут аннулировала один чек на сумму 1049 рублей 76 копеек, в результате чего вверенные ей денежные средства на общую сумму 49 601 рубль 72 копейки, похитила путем присвоения, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении обвиняемой с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО6> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> вновь поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и как она пояснила суду, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким именно материально - правовым процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат <ФИО3> поддержала заявленным подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Ьегулов О.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно и все условия ходатайства соблюдены. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено <ФИО2> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает, что обвинения, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий <ФИО2>, данная органами предварительного следствия, сторонами не оспорена, и суд находит её правильной. Действия <ФИО2> квалифицированы правильно по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении преступления против собственности, личность виновной, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, так же учитывается тот факт, что у подсудимой на иждивении находятся ее родители, которые являются инвалидами 1 группы, кроме того, суд учитывает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматривается. Принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условии жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Препятствий для применения к подсудимой исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что штраф не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, подсудимая официально не трудоустроена, а также на её иждивении находятся родители, которые являются инвалидами 1 группы. Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, подлежащие выплате защитнику по назначению, взысканные отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

Приговор и л: Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного. В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы осужденному, не имеющего основного места работы, отбывать в месте, определяемом органам местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО2> Наталье Ивановне- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копия приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА37> на <ФИО2> на 1 листе бумаги формата А4, копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА38> между АО «<АДРЕС> и <ФИО2> на 6 листах бумагт формата А4; 3)копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА39> между АО «<АДРЕС> и <ФИО2> на 1 листе бумаги формата А4; 4) копия должностной инструкции продавца магазина «Магнит» от <ДАТА39> на 3 листах бумаги формата А4; 5) скриншоты с программного обеспечения «Trassil» за период со <ДАТА5> по <ДАТА36> г. на 56 листах бумаги формата А4, диск CD-R- хранить в материалах данного уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан и подписан в совещательной комнате.

Мировой судья В.С. Купавцева Копия верна: Мировой судья В.С. Купавцева

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 года.