2025-10-26 00:26:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новониколаевский 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Провоторова С.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой адвоката Мерекина С.А., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 04.06.2025 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, между ФИО3 и <ФИО1>, находящимися на кухне домовладения <НОМЕР>, произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1>, путем нанесения телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошла к <ФИО1>, стоящей вблизи дивана, и нанесла не менее трех ударов ладонью правой руки в область височной части головы слева <ФИО1>, от полученных ударов, <ФИО1> потеряла равновесие, и упала на деревянную грядушку дивана правой стороной щеки, тем самым ФИО3 причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде гематомы правой глазничной области, на надплечье в области правой ключицы кровоподтеки, которые согласно заключения эксперта № 259и от 18.07.2025 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО3, правой рукой взяла керамический бокал, стоящий на кухонном столе, и с усилием бросила данный бокал в теменно-затылочную область головы <ФИО1>, тем самым причинила своими преступными действиями телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которое согласно заключения эксперта № 259и от 18.07.2025 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в теменно-затылочной части слева, гематома поверхностная ссадина, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала. При этом воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе дознания. Так из оглашенных с согласия сторон показаний данных в ходе дознания подсудимой ФИО3 следует, что 04 июня 2025 года примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим супругом <ФИО2>, приехала по месту жительства своей знакомой <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, чтобы поговорить с ней по поводу поведения ее сына. Она вошла в домовладение <ФИО1>, при этом дверь в дом была не заперта. Пройдя в спальную комнату домовладения, она увидела спящую на диване <ФИО1>, разбудила ее и попросила выйти для разговора на кухню, и сама направилась в сторону кухни <ФИО1>. Сразу же <ФИО1> вышла на кухню, стала вблизи дивана, стоящего на кухне, лицом к ней, в этот момент у входа на кухню стоял <ФИО2> Она стала кричать на <ФИО1>, обвиняя ее в том, что она не следит за своим сыном, между ней и <ФИО1>, произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО1> сказала, что она не справляется с сыном и ни как не может повлиять на его поведение, ее разозли слова <ФИО1>, и она нанесла ей не менее трех ударов ладонью правой руки в область височной части головы слева. От полученных ударов, <ФИО1> потеряла равновесие, и упала на деревянную грядушку дивана правой стороной щеки. Затем, <ФИО2> схватил ее за левую руку и стал выводить ее в сторону выхода из дома, в этот момент она увидела керамический бокал, стоящий на кухонном столе, схватила его правой рукой и с усилием бросила данный бокал в теменно-затылочную область головы <ФИО1> Далее <ФИО4> вывел ее из домовладения <ФИО1> и они уехали домой. <ДАТА> от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что <ФИО1> написала заявление в отношении ее, по факту причинения телесных повреждения. Вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила данные ею на дознании и оглашенные в судебном заседании показания. Виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, кроме признательных показаний подсудимой, совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, которая, по мнению суда, является достаточной для установления причастности и вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что в июня 2025 примерно в 22 часа 00 минут, она находилась по месту своего жительства, вэто время, в домовладение зашла ранее знакомая ФИО3, которая попросила выйти на кухню, для разговора. Она вышла из спальни на кухню, в этот момент у входа в кухню стоял супруг ФИО3, <ФИО4>. Между ней и ФИО3, произошел словесный конфликт, Самохвалова стала кричать на нее, а затем ФИО3 нанесла удары ладонью в голову, от ударов она физической боли не почувствовала, однако, потеряла равновесие, и упала. После чего, <ФИО4> взял <ФИО2> и стал выводить ее к выходу из домовладения, и затем она почувствовала сильный удар в области затылочной части головы, увидела, как с ее головы посыпались крошки бокала. От полученного удара у нее сразу стала болеть и кружиться голова, образовалась гематома в месте удара от бокала, а также пошла кровь. Далее <ФИО2> вывел ФИО3 из домовладения. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания данные в ходе дознания свидетелем <ФИО2> неявившимся в судебное заседание.

Так в ходе своего допроса <ФИО2> пояснил, что 04 июня 2025 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своей супругой ФИО3, приехали по месту жительства <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что супруга хотела поговорить с <ФИО1> по поводу поведения ее сына, что она за ним не следит должным образом. Светлана вошла в домовладение <ФИО1> Примерно через 2 минуты, он направился за ней, вошел на кухню домовладения <ФИО1>, дверь в дом была не заперта. На кухне находились Светлана и <ФИО6>, при этом <ФИО1> стояла у дивана на кухне, лицом к Светлане, он в это время, стоял у входа на кухню. Светлана стала кричать на <ФИО1>, за то, что она не следит за своим сыном, между Светланой и <ФИО1>, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, Светлана нанесла не менее трех ударов ладонью правой руки в область височной части головы слева <ФИО1> От данных ударов <ФИО1> потеряла равновесие, и упала на деревянную грядушку дивана правой стороной щеки. Затем он схватил Светлану за левую руку и стал тянуть ее к выходу, в этот момент Светлана схватила керамический бокал, белого цвета, стоящий на кухонном столе, и с усилием бросила данный бокал в область теменно-затылочной области головы <ФИО1>, при этом расстояние между ними было около 1 метра. В момент удара <ФИО1> сидела на диване в наклонившемся положении. После чего он вытащил Светлану из дома <ФИО1> и они уехали домой. <ДАТА> от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что <ФИО1> написала заявление на супругу ФИО3, по факту причинения ей телесных повреждения. Суд доверяет в полной мере показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения. Так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора кого-либо у свидетеля и потерпевшей не имеется, их показания согласуются как между собой, так и согласуются с письменными материалами дела. Кроме того свидетелю <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА> КУСП <НОМЕР>,согласно которого, <ДАТА> в 11 часов 15 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» <ФИО8>, который сообщил о том, что в приемное отделение ЦРБ обратилась <ФИО6> Владимировна, <ДАТА> г.р., с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д. 4). - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА> КУСП <НОМЕР>,согласно которого, <ДАТА> в 13 часов 49 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО9>, о том, что в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» обратилась <ФИО6> Владимировна, <ДАТА> г.р., с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5). - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>, от <ДАТА>, согласно которому, <ФИО1> сообщила следующее: что <ДАТА> минут, по месту ее жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, гр-ка ФИО3 причинила заявителю телесные повреждения, нанеся несколько ударов бокалом по различным частям тела (л.д. 6). - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, согласно которого установлено, что местом осмотра является домовладение гр. <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, домовладение одноэтажное, вход в домовладение расположен с западной стороны, входная дверь деревянная, на момент осмотра не заперта. За входной дверью расположено крытое крыльцо, и входная металлическая дверь, за которой расположена, кухня, имеющая размеры 3х3 м. На кухне слева от входа, расположен газовый котел белого цвета, далее деревянная тумба, на которой находится электрическая печь черного цвета и микроволновая печь белого цвета, затем у окна слева от входа расположен деревянный стол, на поверхности которого, находятся осколки от керамического бокала белого цвета, которым, согласно объяснения <ФИО1>, ФИО3 нанесла телесное повреждение в области головы <ФИО1> Следом за столом, слева расположена газовая плита и холодильник. Прямо от входа на кухню, у стены расположен диван с деревянными грядушками. С осмотра места происшествия изъяты два фрагмента керамического бокала белого цвета, один из которых имеет размеры 8х4,5 см, второй имеет размеры 8,5х6,5 см, которые помещены в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати <НОМЕР>, подписью участвующих лиц (л.д. 20-24).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА> г.р., судебно-медицинской экспертизой выявлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось не менее чем от однократного ударного взаимодействия с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились, в срок не более 7 суток до момента первичного осмотра врачом травматологом (07.06.2025 г. в 12.30 ч.), что подтверждается характером повреждения, клиническими данными, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (Постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Также, в медицинских документах указаны следующие повреждения: «в теменно-затылочной области слева, гематома поверхностная ссадина», «гематома правой глазничной области», которые образовались не менее чем от двухкратного взаимодействия (удар, сдавление, трение) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразилось, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судебно-медицинских данных, указывающих на давность образования данных повреждений, не имеется, т.к. в медицинском документе отсутствует описание их морфологических особенностей; «на надплечье в области правой ключицы кровоподтёки», каждый из которых образовался не менее чем от однократного взаимодействия (удар, сдавление) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразилось, в срок 3-10 суток до момента первичного осмотра врачом травматологом (07.06.2025 г. в 12.30 ч.), что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждения, указанными в медицинском документе, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 113-116). - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.07.2025, согласно которого, местом осмотра является кабинет № 8 Отделения МВД России по Новониколаевскому району, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> Отделения МВД России по Новониколаевскому району с пояснительным рукописным текстом «Два стеклянных осколка бокала белого цвета 1) 8 см х 4,5см 2) 8,5 см х 6,5 см Осмотр МП от <ДАТА> Ст. УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (подпись) (подпись)». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены два фрагмента керамического бокала белого цвета, один из которых имеет максимальный размер 8 см на 4,5 см, второй фрагмент имеет максимальный размер 8,5 см на 6,5 см(л.д. 95-98). - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> согласно которого, потерпевшая <ФИО1>, указала на кухню домовладения, расположенного по <АДРЕС>, и показала, что 04.06.2025 примерно в 22 часа 00 минут, в ходе словестного конфликта, ФИО3 нанесла ей не менее трех ударов ладонью правой руки в височную область головы слева, от данного удара она какой - либо физической боли не почувствовала, сознание не теряла, голова у нее не болела и не кружилась, однако, она потеряла равновесие, и упала ударившись о деревянную грядушку дивана правой стороной щеки, в этот момент почувствовала не значительную боль в области правового глаза и в верхней части плеча в области правой ключицы, при этом сознание не теряла, голова не болела и не кружилась. После чего, <ФИО4>, стоящий у входа на кухню, взял ФИО3 за левую руку и стал выводить ее к выходу из домовладения, в этот момент она сидела на диване, в чуть наклонившемся положении, и почувствовала сильный удар в области затылочной части головы, увидела, как с ее головы посыпались осколки керамического бокала, белого цвета, который находился у нее на кухонном столе. От полученного удара у нее сразу стала болеть и кружиться голова, образовалась гематома в месте удара от бокала, а также пошла кровь. Далее <ФИО4> вывел ФИО3 из домовладения(л.д. 101-104). - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Мерекина С.А. от <ДАТА> согласно которого, подозреваемая ФИО3, в присутствии защитника Мерекина С.А., указала на кухню домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и показала, что 04.06.2025 примерно в 22 часа 00 минут, в ходе словестного конфликта, она нанесла <ФИО1> не менее трех ударов ладонью правой руки в область височной части головы слева. От полученных ударов, <ФИО1> потеряла равновесие, и упала на деревянную грядушку дивана правой стороной щеки. Затем, ее супруг <ФИО2> схватил ее за левую руку и стал выводить ее в сторону выхода из дома, в этот момент она увидела керамический бокал, стоящий на кухонном столе, схватила его правой рукой и с усилием бросила данный бокал в теменно-затылочную область головы <ФИО1> Далее <ФИО4> вывел ее из домовладения <ФИО1> и они уехали домой (л.д. 105-108). Указанные выше письменные доказательства получены в ходе проведения дознания в соответствии с законом. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании данных доказательств судом не установлено. В связи с этим исследованные доказательства могут быть положены в основу приговора.

В совокупности все исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований сомневаться в достоверности показаний, как потерпевшей, так и свидетеля, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО3 преступления, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании обстоятельствами, в том числе с показаниями подсудимой. Заинтересованности потерпевшей, свидетеля в искусственном создании доказательств обвинения и причин для оговора подсудимой не установлено.

О прямом умысле на совершение преступления в отношении <ФИО1> свидетельствует, как применение силы ФИО3 в отношении <ФИО1>, так и наличие конфликтной ситуации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, и влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО3 проживает с мужем и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК Р: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что ФИО3 совершено преступление небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимой -которая характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 90,91), у врача-нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.93,94), воспитывает троих малолетних детей (л.д.90). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и принятие их потерпевшей, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, указанных в ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья, не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств. В данном случае суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, не имеется. Кроме того, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой ФИО3 преступления, личности подсудимой, характеризующих материалов, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая, мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению несовершеннолетнего подсудимого и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства - два фрагмента керамического бокала белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы Новониколаевского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В.Онищук