Приговор по делу № 01-0013/5/2023 от 15.09.2023

дело № 1-13/5/2023

УИД 26 МS0087-01-2023-003599-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 3 города Невинномысска Ставропольского края Карпова Л.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Ш***.,

подсудимой ФИО1,

защитника С***., представившего ордер № Н 278426 от 12.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Зеликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, **.**.2022, около ** час. ** мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <...> д. **/**, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «К***», достоверно зная об отсутствии у нее реальной возможности оплачивать займ, посредством сети Интернет на сайте ****, не имея намерений выполнять обязательства по погашению потребительского займа, сформировала заявку на получение займа в размере 9 879 руб, из которых 800 руб. стоимость страховой услуги и 79 руб. стоимость услуги «будь в курсе». После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «****», и, желая их наступления, при заполнении анкеты умышленно сообщила ложные и недостоверные сведения о месте работы и сумме дохода, которые являются обязательным условием при получении потребительского займа, а именно о том, что на момент оформления займа она осуществляет свою трудовую деятельность в ЮСМ и, доход с места работы составляет 30 000 руб., тем самым, введя в заблуждение относительной своей истинной платежеспособности, заключила с ООО МКК «****» договор потребительского займа № 3184123 от 14.12.2022 на срок 30 дней, указав при этом в индивидуальных условиях договора потребительского займа в разделе «способ получения денежных средств» - перевод денежных средств на банковскую карту АО «***» № ****. Далее ФИО1 получила на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 9 879 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению и впоследствии умышленно не вносила платежи по погашению займа, тем самым своими умышленными действиями ФИО1, причинила ООО МКК «***» материальный ущерб в размере 9 879 рублей.

Она же, ФИО1, **.**.2023, около ** час. ** мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <...> д. **/**, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Каппадокия», достоверно зная об отсутствии у нее реальной возможности оплачивать займ, посредством сети Интернет на сайте ****, не имея намерений выполнять обязательства по погашению потребительского займа, сформировала заявку на получение займа в размере 17179 руб., из которых 800 руб. стоимость страховой услуги и 79 руб. стоимость услуги «будь в курсе». После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «****», и, желая их наступления, при заполнении анкеты умышленно сообщила ложные и недостоверные сведения о сумме своего дохода с места работы, а также количество имеющихся долговых обязательств перед другими микрокредитными организациями, которые являются обязательным условием при получении потребительского займа, а именно о том, что на момент оформления займа она осуществляет свою трудовую деятельность в ЮСМ и доход с места работы составляет 25 000 руб., тем самым введя в заблуждение относительной своей истинной платежеспособности, заключила с ООО МКК «***» договор потребительского займа № 4061654 от 12.02.2023 на срок 30 день, указав при этом в индивидуальных условиях договора потребительского займа в разделе «способ получения денежных средств» - перевод денежных средств на банковскую карту АО «***» № *****. Далее ФИО1 получила на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 17 179 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению и впоследствии умышленно не вносила платежи по погашению займа, тем самым своими умышленными действиями ФИО1, причинила ООО МКК «***» материальный ущерб в размере 17 179 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 в лице адвоката Сабельниковой И.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Ш***. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшей стороны ООО МКК «***», ООО МКК «***» Г***. не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке.

При таких обстоятельствах, по ходатайству подсудимой, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений (по преступлению, совершенному 14.12.2022).

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость, которых у суда не вызывает сомнений.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ, по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельству, смягчающему подсудимой ФИО1 наказание, по каждому преступлению в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие малолетних детей у виновного.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 с места жительства, а также, что подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ, нецелесообразно.

Окончательное назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ окончательный размер штрафа устанавливается с учетом тяжести преступлений и имущественного положения подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат С***.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.12.2022) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.02.2023) и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по городу Невинномысску); л/с получателя 04211190880 ИНН получателя 2631002998; КПП получателя 263101001; ОКТМО 007724000. Наименование банка: Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК банка 040702001, р/с <***>, КБК 18811603125010000140 указывается в соответствии с приказом от 30.09.2014 № 836.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: копию анкеты клиента - физического лица на имя ФИО1; копию договора потребительского займа на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Са***. за защиту подсудимой ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Невинномысский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Мировой судья Л.А. Карпова

Согласованно:

Мировой судья Карпова Л.А.