Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1684/2024 УИД 51MS0022-01-2025-000681-04
Мотивированное решение составлено 07.10.2025.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Оленегорск
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Малёваной Л.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 09.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в сети «Интернет» через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru// был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 09.03.2024, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 рублей. Выдача займа осуществлялась путем перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на счет, указанный ответчиком. Обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом ФИО1 не исполнила. 18.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования <НОМЕР> от 18.09.2024, по условиям которого истцу передано право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 09.03.2024 с ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период с 12.04.2024 по 18.09.2024 в размере 46000 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 20000 рублей 00 копеек, проценты - 24790 рублей 00 копеек, штрафы - 1210 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 50000 рублей 00 копеек. Определением суда от 24.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 163-164). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ей отсутствие не просила, в заявлении об отмене заочного решения указала на несогласие с исковыми требованиями, так как договор займа не заключала. Ответчик ФИО2, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, судебное заседание возвращено по истечении срока хранения, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено, отзыв по существу иска не представлен. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: Как следует из положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Из указанной нормы следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Судом установлено, что 09.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и гражданкой ФИО1, данные которой указаны в заявлении на предоставление займа, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого банк обязался предоставить сумму займа в размере 20000 рублей, под 292,00 % годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору, сроком возврата до 11.04.2024 (л.д. 12-17). Заемщиком указана ФИО1, <ДАТА>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, номер телефона <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (индивидуальный ключ, полученный в SMS-сообщении), посредством направления смс-сообщения, при этом номер телефона указанного заемщика ФИО1 в договоре потребительского займа и в заявке на его получение указан как <НОМЕР> (л.д. 19). В подтверждение перечисления ООО МФК «Мани Мен» заемщику денежных средств истцом предоставлена информация ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции от 09.03.2024 № 1035508019 на сумму 20000 рублей с перечислением денежных средств в 02:34 через расчетный банк ТрансКапиталБанк на карту Банка-эмитента Сбербанк получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР>, указанную в п.17 Индивидуальных условий договора (л.д. 17, 24-25). Согласно п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 15 на обороте). 18.09.2024 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-1032-09.4, по условиям которого истцу передано право требования взыскания задолженности по договорам займов, согласно реестру должников (Приложение № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-09.24 от 18.09.2024 цессионарию перешло право требования долга по договору займа № 25115077 от 09.03.2024 с ФИО1 (л.д. 27-29). Согласно сведениям ПАО Сбербанк наличия банковской карты № <НОМЕР> на имя ФИО1 не установлено. Кроме того, на открытые на имя ФИО1 счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 20000 рублей от ООО МК «Мани Мен» за период с 08.03.2024 по 10.03.2024 не поступали (л.д. 78). По информации, представленной филиалом ПАО «МТС» в Мурманской области, телефонный номер <НОМЕР> с 09.03.2024 2:24:50 по 19.02.2025 0:19:28 был зарегистрирован на абонента ФИО2, <ДАТА> рождения (л.д. 148). Как следует из предоставленных сведений миграционного пункта МО МВД России «Оленегорский» ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, с <ДАТА> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 159-161). Таким образом, договор займа № 25115077 от 09.03.2024 был заключен посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, через смс-сообщение на указанный номер мобильного телефона <НОМЕР>, зарегистрированного на ФИО2, и денежные средства по данному договору потребительского займа переведены на банковскую карту № <НОМЕР>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в заявлении о заключении договора потребительского займа и в договоре потребительского займа указаны данные, в том числе паспортные, заемщика ФИО1 Как следует из полученных по запросу суда сведений МО МВД России «Оленегорский, 03.12.2024 возбуждено уголовное дело № 12401470008000447 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по результатам проверки заявления ФИО1, согласно которому неустановленное лицо 09.03.2024, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Мани Мен», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно личности заемщика, действуя умышленно, от имени ФИО1, заключило с ООО МКК «Мани Мен» договор потребительского займа № <НОМЕР> от 09.03.2024, тем самым похитив принадлежащие ООО МКК «Мани Мен» денежные средства в сумме 20000 рублей, которые переведены на карту № <НОМЕР> (л.д. 152). 03.04.2025 дознание по уголовному делу № 12401470008000447 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) (л.д.153). Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств фактического предоставления заемных денежных средств ФИО1, а, соответственно, и выполнение Банком перед заемщиком обязательств по предоставлению потребительского займа. Учитывая установленные обстоятельства, а именное отсутствие доказательств заключения договора займа, исполнения ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору потребительского займа перед ответчиком ФИО1, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований правопреемника ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Исковых требований к ответчику ФИО2 истцом не заявлено, в связи с чем отсутствуют основания для их разрешения. Отказ в удовлетворении иска не лишает истца права обратиться с гражданским иском о взыскании задолженности по указанному договору займа в рамках уголовного дела к надлежащему должнику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), о взыскании задолженности по договору займа № <НОМЕР> от 09.03.2024 (с ООО МФК «Мани Мен») - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Малёваная