Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -166/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре судебного заседания Кадетова М.И.1,

21 мая 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Синара Партнер» к ФИО1 В.2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.2 о взыскании процентов, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (далее по тексту - Истец, Банк) в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Кредитный договор) предоставил ФИО1 В.2 (далее ответчику) кредит в сумме 285500 руб. на срок по <ДАТА3> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. <ДАТА4> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». <ДАТА5> Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара. <ДАТА6> заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре (далее по тексту - График). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 В.2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. <ДАТА7> вынесен судебный приказ <НОМЕР>, с ФИО1 В.2 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность в размере 270 117,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2950,59 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу <ДАТА8>, исполнено ответчиком <ДАТА9> В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 234 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 568 руб. 52 коп. <ДАТА10> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> и взыскана задолженность в полном объеме. <ДАТА11> по заявлению судебный приказ отменен. В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По состоянию на <ДАТА12> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31234,52 руб., за период с <ДАТА13> по <ДАТА9> В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 32, 122, 123, 130 ГПК РФ, просят взыскать с Должника в пользу Взыскателя проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31234,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-5).

При рассмотрении дела истец изменил наименование с ООО «Партнер БГСКБ» на ООО «ПКО «Синара Партнер» (л.д. 75), кроме того, истцом уточнены исковые требования в части отчества ответчика, верным является <ФИО2> <ФИО4>, а также места рождения ответчика - г. <АДРЕС> области (л.д. 80-81).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили уточненные исковые требования в части отчества ответчика, верным является <ФИО2> <ФИО4>, а также места рождения ответчика - г. <АДРЕС> области (л.д. 80-81).

Настаивали на удовлетворении заявленных требований. Просили отказать в применении срока исковой давности, т.к. считают, что обратились в суд в пределах срока исковой давности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явился в судебное заседание, затем покинул зал судебных заседаний, т.к. не считает себя ответчиком, т.к., по его мнению, иск предъявлен к ФИО1 В.2, а он <ФИО2> <ФИО4>. Представил возражения по заявленным требованиям, согласно которым заявленные требования он не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании с него указанных процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА13> по <ДАТА15>, т.к. истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье только 27 января 2025 г. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с <ДАТА16> по <ДАТА20> уже истек и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Так, постановлением Правительства РФ от <ДАТА22> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с <ДАТА23> по <ДАТА24> В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Однако из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29 октября 2024 года) за период с <ДАТА13> по 13 марта 2023 следует, что указанные проценты были начислены истцом в том числе в период действия указанного моратория, т.е. с <ДАТА23> по <ДАТА>, что прямо противоречит вышеуказанным нормативным правовым актам. Также обратил внимание, что на конверте с исковым заявлением ООО «ПАРТНЁР БГСКБ» (л.д. 10) был указан отправитель АО «Газэнергобанк», который не является стороной по делу, а в самом исковом заявлении и приложениях к нему указан должник <ФИО2> ФИО3, место рождения которого - ЮГРА, т.е. в вышеназванных документах указано лицо, не являющееся субъектом спорного, правоотношения и не может в силу закона или договора нести обязанности, которые истец просит возложить на него в судебном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства РФ от <ДАТА22> года <НОМЕР> "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ст.ст. 35 ГПК РФ, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31234,52 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «ПАРТНЁР БГСКБ» к ФИО1 В.2 отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также в связи действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 мата 2022 N 497 (л.д. 48-50).

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, обозрев гражданские дела <НОМЕР> и 2-2590/2023, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчика возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА27> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту Сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Судом установлено, что <ДАТА28> между АО «Газэнергобанк» и ответчиком ФИО1 В.2 был заключен кредитный договор за <НОМЕР> на сумму 285500 рублей на срок по <ДАТА3>. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить АО «Газэнергобанк» основной долг и уплачивать проценты за пользование им в размере 19,5% годовых. Пунктом 12 договора установлена ответственность за несовременное погашение ежемесячного платежа в виде пени в размере 20% годовых, при этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (л.д. 69 оборот - 73, 88-92, 93-94). <ДАТА4> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, по которому все права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В.2 переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 37-34). В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 В.2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

<ДАТА30> судебным приказом <НОМЕР> с ФИО1 В.2 в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА28> в размере 270117,47 руб., судебные расходы в размере 2950,59 руб., решение суда вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 18-19), исполнено ответчиком <ДАТА9> <ДАТА5> Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара. <ДАТА6> заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (л.д. 34-41). <ДАТА31> (сдано в отделение связи) ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании с ФИО1 В.2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА28> в размере 31 234 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 568 руб. 52 коп. (л.д. 96, 97-98).

<ДАТА32> вынесен судебный приказ за <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 В.2 в пользу взыскателя ООО «Партнер БГСКБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА28> за период с <ДАТА13> по <ДАТА33> в размере 31234,52 рублей, судебные расходы в размере 568,52 рублей (л.д. 99).

<ДАТА34> судебный приказ <НОМЕР> отменен определением суда по возражениям должника (л.д. 14). 17 января 2025 года (сдано в отделение связи) ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 В.2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА28> в размере 31 234 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 568 руб. 52 коп. (л.д. 2). Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу денежных средств (исполнен ответчиком <ДАТА33>), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА13> по <ДАТА33> (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. С заявлением о вынесении судебного приказа (гражданское дело <НОМЕР> по заявлению ООО «Партнер БГСКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 В.2 процентов, судебных расходов) истец обратился (сдано в отделение связи) <ДАТА31> по требованиям о взыскании процентов по 395 ГК РФ за период с <ДАТА13> по <ДАТА33>, т.е. в пределах срока исковой давности.

Определением от <ДАТА34> судебный приказ за <НОМЕР> был отмен по возражениям должника (л.д. 14). С исковым заявлением истец обратился 17 января 2025 года (сдано в отделение связи), конверт (л.д. 2). Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению только за трехлетний период, предшествующий подаче искового заявления, т.е. с <ДАТА36>

Из рассчитанной истцом неустойки в размере 31234,52 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности подлежит исключению неустойка за период с <ДАТА13> по <ДАТА37> в размере 9835,66 рублей (расчет на л.д. 8-9).

За период с <ДАТА38> по <ДАТА33> сумма неустойки, подлежащая ко взысканию составляет 21398,86 рублей (расчет на л.д. 8-9). Ответчиком также заявлено о применении положений, введенных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, при этом расчета уменьшения процентов ответчиком не представлено. Разрешая доводы ответчика в этой части суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пункт 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с <ДАТА23> по <ДАТА24>

Согласно положениям п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего федерального закона (пп. 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проанализировав положения Федерального закона от <ДАТА21> г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учитывая разъяснения, данные в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА21> г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА48> по <ДАТА17> за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА48> по <ДАТА17> за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. в размере 10901,59 руб., исходя из следующего расчета: (с <ДАТА38> по 20 января 2022 г. (4 дн.): 252409,38 x 4 x 8,5% / 365 = 235,12 руб. + далее складываются суммы задолженности по таблице расчета процентов, представленной истцом за период с 21 января 2022 года по 30 марта 2022 года (л.д. 8-9) который проверен судом и признан верным + проценты за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 (2 дн.): 219761,85 x 2 x 20% / 365 = 240,83 руб., т.е. за период с <ДАТА38> по 31 марта 2022 года - 6718,91 рублей.

Период с <ДАТА23> по <ДАТА> исключен судом из расчета процентов в ввиду действия постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Затем сумма расчета задолженности складывается за период со <ДАТА43> по <ДАТА33>, исходя из: проценты за пользование чужими денежными средствами со <ДАТА43> по <ДАТА44> (6 дн.): 138 789,10 x 6 x 7,50% / 365 = 171,11 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА45> по <ДАТА46> (17 дн.): 138 783,77 x 17 x 7,50% / 365 = 484,79 руб. + далее складываются суммы задолженности по таблице расчета процентов, представленной истцом за период с <ДАТА47> по <ДАТА33> (л.д. 8-9), который проверен судом и признан верным, т.о. за период с <ДАТА43> по <ДАТА33> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4182,68 рублей, всего за период с <ДАТА48> по <ДАТА17> ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 10901,59 рублей (6718,91 + 4182,68) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует - отказать. Другие доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, не могут быть приняты ко вниманию и отклоняются судом, как не основанные на нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В отношении судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, квитанция (л.д. 10, 11, 12), суд находит необходимым возместить судебные расходы истца за счет ответчика в полном объеме, а всего в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Синара Партнер» к ФИО1 В.2 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В.2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «ПКО «Синара Партнер» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА28> в размере 10901,59 рублей за период с <ДАТА38> по <ДАТА33>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 14901,59 (четырнадцать тысяч девятьсот один) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года

Мировой судья Е.А. Кузнецова