Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 2 /2025 г. <АДРЕС> 03MS065-01-2024-004106-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиевой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мамяшева А.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Фархуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> около 11 ч. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан Сити», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан», расположенного в ТЦ «Аркада» по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассеты для бритья Gillet Fusion в количестве двух упаковок, стоимостью 2598, 58 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 5 191, 16 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Ашан». Далее, ФИО1 обеспечивая тайность хищения, снял с вышеуказанного товара защитный бокс, после чего похищенные кассеты для бритья в количестве двух упаковок спрятал под одежду и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 5 191, 16 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и пояснил, что <ДАТА16> он находился в гостях у своего знакомого, потом у первой половине дня зашел в торговый центр «Аркада», где на первом этаже в отделе с бритвенными принадлежностями взял две упаковки кассет для бритья, снял с них магнитную защиту, спрятал под одежду и вышел из магазина. Бритвенные кассеты продал неизвестным людям. За сколько продал уже не помнит. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является менеджером службы безопасности магазина «Ашан Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6. На основании доверенности представляет интересы ООО «Ашан» в правоохранительных органах и суде. В данном магазине в продаже имеются продукты питания, одежда, канцелярские принадлежности, товары бытовой химии, техники, алкогольной продукции. В его служебные обязанности входит: контроль зала, предотвращение хищения товаров из магазина, контроль за списанием товара. В их магазине система оплаты отличается от других магазинов. Сначала покупатель выбирает необходимый товар, затем проходит на зону сканирования, где сканировщик, т.е. кассир, как в обычном магазине, пробивает выбранный им товар и выдает ему талон, где указаны предметы, которые он выбрал и сумма покупки. Внизу данного талона имеется специальный штрих-код. Далее покупатель проходит в зону оплаты товара, где находятся терминалы для оплаты. Подойдя к данным терминалам, покупатель сканирует чек и вносит необходимую сумму, как безналичным расчетом, так и при помощи наличных средств. Затем покупателю выдается чек об оплате товара, который он должен предъявить на выходе специальному аппарату, который согласно данному чеку, при полной оплате открывает ворота, через которые покупатель выходит. Сотрудники охраны на линии выхода после терминалов для оплаты обязаны следить за подозрительными лицами, и при необходимости проверять оплаченный товар с товаром, находящимся при покупателях, если возникли подозрения о хищении товара. <ДАТА17> он находился на рабочем месте, от старшего смены ФИО3 поступила информация о хищении товарно-материальных ценностей, а именно кассеты для бритья Gillet Fusion в количестве двух упаковок, стоимостью за одну штуку 2595,58 руб. общей стоимостью 5 191,16 руб. с учетом НДС. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА16> около 11 час. 45 мин. ранее неизвестный ему мужчина прошел в отдел бытовой химии. Находясь в отделе бытовой химии, он подошел к стеллажам, где в свободном доступе были выставлены бритвенные принадлежности. Постояв некоторые время, мужчина, осмотревшись по сторонам, взял со стеллажа 2 штуки бритвенных кассет, упакованные в защитные боксы. После чего он прошел в соседний отдел, где вытащил из защитного бокса кассеты и убрал их к себе под одежду. После чего мужчина направился в сторону выхода минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. В результате чего ООО «Ашан» был причинен ущерб на общую сумму 5191,58 руб. с учетом НДС. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данное хищение совершил ФИО1 (л.д.35-37).

Аналогичные показания на дознании дал и свидетель ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО4, показания которого также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что работает в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> на должности участкового. По факту кражи из магазина «Ашан Сити» от <ДАТА16>, расположенного в ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС> может пояснить, что от дознавателя ОД ОП<НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило поручение по материалу проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>г по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ашан-Сити». По просмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдения, была выставлена ориентировка на предполагаемое лицо, совершившее преступление. Согласно ориентировке данным лицом является ФИО1, <ДАТА19> г.рождения. Так как территория, где было совершено преступление, относится к месту его обслуживаемого участка, им был проведен ряд мероприятий, в ходе которых было установлено местонахождения ФИО1 О фактах хищений из магазина «Ашан-Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> товарно-материальных ценностей, а именно: бритвенные кассеты в количестве 2 упаковок, в которых подозревается ФИО1 было сообщено ему. По данному факту ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывал, сразу же признался в содеянном (л.д.56-57).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15>, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение бритвенных кассет для бритья «Gillet Fusion» в количестве двух упаковок, принадлежащих ООО «Ашан» (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Ашан Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных магазина «Ашан Сити» (л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому были осмотрены: справка о закупочной стоимости неоплаченного товара, счет-фактура <НОМЕР>, предоставленные представителем потерпевшего ФИО2 (л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому в качестве вещественного доказательства были приняты и приобщены к уголовному делу справка о закупочной стоимости, Счет-фактура <НОМЕР> (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан-Сити», расположенного по адресу: <АДРЕС> изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА17> г. (л.д.49-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия (л.д.55).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 при наличии рецидива преступлений, как лицу, отбывавшему ранее наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА13>ода по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено до вынесения данного приговора, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 декабря 2024 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2025 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей с 18 декабря 2024 года по 4 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: справка о закупочной стоимости товара, счет-фактура, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней в апелляционном порядке через мирового судью со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья Валиева Л.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>