УИД: 77MS0208-01-2023-002899-76
Дело № 1-35/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы С.А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката К.В.П., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Головой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1) 29.06.2023 г. в период с 16 час. 41 мин. по 16 час. 43 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в бутике «***, расположенном в *** по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки товар, принадлежащий ООО «***», а именно: ***, а всего товара на общую сумму 8 683 руб. 14 коп., после чего, с указанным имуществом миновал кассовую зону, не оплачивая товар на кассе скрылся с ним в неизвестном направлении, тем самым похитил вышеуказанный товар, а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8 683 руб. 14 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
он (ФИО1) 04.07.2023 г. в период с 15 час. 54 мин. по 15 час. 58 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном в *** по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», а именно: ***, а всего товара на общую сумму 7 381 руб. 37 коп., после чего, продолжая свой преступный умысел с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, попытался с ним скрыться с места преступления, тем самым пытался похитить его, чем мог причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 381 руб. 37 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем им была сделана собственноручная запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ООО «***» - З.М.Н. и ООО «***» - А.И.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявления, согласно которым против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Также представитель ООО «***» - З.М.Н. указала, что гражданский иск заявлять не намерена.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 слушается судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 683 руб. 14 коп.
Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, так он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 381 руб. 37 коп.
При назначении наказания ФИО1 по каждому из двух преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению (совершено 29.06.2023 г.) суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; по каждому из преступлений суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику по месту его жительства, оказание материальной помощи матери, которая страдает сахарным диабетом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, возраста подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ.
Окончательное наказание ФИО1 за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый после совершения преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, судим 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №369 Тверского района города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №346 Люберецкого судебного района Московской области от 19 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов со штрафом в размере 5000 руб., наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф оплачен 24 июня 2023 года), суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «***») – в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «***») в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №369 Тверского района города Москвы от 27 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов со штрафом в размере 5000 руб.
Наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. считать исполненным самостоятельно.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №369 Тверского района города Москвы от 27 июля 2023 года, а именно: с 5 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
*** (***), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.И.В. – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «***»;
CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения (***) – хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.Е. Татаруля