Дело № 5-883/373/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 373 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- специалиста наименование организации фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее за совершение однородных правонарушений не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом наименование организации (далее Общество), не представил должностному лицу, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 5 ст. 14.5, ч. 2 ст. 6.31, ч. 4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, являясь ответственным лицом Общества за предоставление сведений и документов в Мосгосстройнадзор, дата по месту нахождения Общества адресу: адрес, цоколь помещение IV, комната 13, в нарушение ч. 6 адресст. 52 адреса РФ представил в Мосгорстройнадзор в искаженном виде информацию о завершении работ по строительству объекта по адресу: адрес, вблизи Фабрики им. 1-го Мая (адрес, Рязанское), что не соответствует фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в бездействии фио как должностного лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении б/н от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения,

-извещение Общества № 1 от дата, зарегистрированным в Мосгосстройнадзоре дата, о завершении строительных работ- объекта капитального строительства «Производственно-складское здание», по адресу: адрес, вблизи Фабрики им. 1-го Мая (адрес, Рязанское),

-решением о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица № РСН-3246/23-(0)-0 от дата, согласно которому предметом проверки является соблюдение соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ,

-актом выездной внеплановой проверки № РСН-3246/23-(0)-0 от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе,

-приказом Общества № 6 от дата о переводе фио на постоянную работу на должность специалиста АХО Общества,

-приказом Общества № 21 от дата, согласно которому специалист организации фио назначен ответственным за предоставление сведений и документов в Мосгосстройнадзор.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому квалифицирует действия привлекаемого лица как должностного лица по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить вышеуказанному лицу административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

специалиста наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008833732300907, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0883/373/2023, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 373 тел.: телефон, телефон, телефон.

Мировой судья фио